Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А75-13112/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13112/2021
18 февраля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Гулливер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.05.2011 место нахождения: 454021, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-23» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.05.2015, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гулливер» (далее – истец, ООО «Гулливер») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-23» (далее – ответчик, ООО «РСУ-23») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 965 руб. 07 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему¸ в которых с требованиями истца не согласен.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.01.2022 судебное заседание назначено на 14.02.2022.

Стороны в судебное заседание не явились.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик выставил истцу счета на оплату товара от 09.08.2019 № 344 (поставка лифтового оборудования), № 345 (безредукторная лебедка) на общую сумму 2 475 000 руб. 00 коп.

Истец произвел предоплату за товар в общей сумме 2 457 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 09.08.2019 № 315 на 2 255 000 руб. 00 коп., № 316 на 250 000 руб. 00 коп. Договор поставки (купли-продажи) при этом не заключался.

В связи с тем, что товар (лифтовое оборудование) истцу не был поставлен, уплаченная за поставку лифтового оборудования сумма в размере 2 475 000 руб. 00 коп. ответчиком не была возвращена, 08.04.2021 истец направил ответчику претензию о необходимости возвратить денежные средства в размере 2 475 000 руб. 00 коп. сроком до 12.04.2021.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, истец обратилсяв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара, согласно счетам на оплату № 344, № 345 от 09.08.2019 в общем размере 2 457 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2021 по делу №А75-5870/2021, оставленным без изменения постановлением от 28.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 08.02.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования ООО «Гулливер» удовлетворены, с ООО «РСУ-23» в пользу ООО «Гулливер» взыскана задолженность за не поставленное оборудование в размере 2 475 000 руб. 00 коп.

В рамках дела № А75-5870/2021 требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялось, взысканная решением суда от 17.08.2021 по делу №А75-5870/2021 денежная сумма ответчиком истцу не возращена.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 965 руб. 07 коп., начисленных за период с 12.04.2021 по 30.11.2021.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание обстоятельства, установленные вступившим с силу судебным актом по делу №А75-5870/2021.

Наличие задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением суда и не подлежат доказыванию при рассмотрении рассматриваемого дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленного применение меры ответственности в виде начисления процентов заявлено истцом обоснованно.

Проверив расчет процентов, суд установил, что он составлен при неверном определении начального срока исчисления процентов, а также применением неправильной ключевой ставки Банка России.

Судом произведен перерасчет процентов с 13.04.2021 по 30.11.2021, надлежащий размер которых составил 95 846 руб. 91 коп.

Учитывая, что надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами превышает заявленный ко взысканию, а суд не может выйти за рамки предъявленного иска, а также принимая во внимание, что ответчик не представил оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере 92 965 руб. 07 коп.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-23» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гулливер» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 965 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 719 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш