Постановление от 16 мая 2023 г. по делу № А29-2115/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А29-2115/2022


16 мая 2023 года



Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2023.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «Северная Лесопромышленная Компания»


на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022

по делу № А29-2115/2022


по иску Министерства природных ресурсов и

охраны окружающей среды Республики Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью

«Северная Лесопромышленная Компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


о понуждении к исполнению договорных обязательств


и у с т а н о в и л :


Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Лесопромышленная Компания» (далее – Общество) о понуждении к исполнению договора аренды лесного участка от 15.04.2008 № 22 в части проведения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах, установленных в соглашении от 10.03.2021 № 5.

Иск основан на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Руководствуясь статьями 12, 61, 62 и 72 Лесного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Коми решением от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, удовлетворил иск. Суд установил наличие у ответчика обязанности по подготовке почв под лесные культуры в 2021 году в объеме (на площади) 46 гектаров и счел, что материалами дела подтверждается реальная возможность исполнения указанных работ на спорной площади –21,2 гектара.

Не согласившись с данными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, оспариваемый судебный акт не отвечает признакам исполнимости (статья 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как в нем не указаны место совершения присужденных к исполнению мероприятий в объеме (на площади) 21,2 гектара. Суды не приняли во внимание, что у Общества отсутствовали сведения о кварталах, в которых можно осуществить подготовку почвы под лесные культуры будущего года в размере 21,2 гектара, а Министерство не сообщило ответчику такие сведения. Апелляционная инстанция приняла доказательство – акт осмотра лесосеки от 27.07.2022 в нарушение статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как указанный акт составлен после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу, а также в нем отсутствует объем по подготовке почвы под лесные культуры будущего года и место (места) его проведения по результатам освидетельствования мест рубок.

Определением от 15.05.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Чижова И.В. на судью Бабаева С.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Комитет лесов Республики Коми (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды от 15.04.2008 № 22 в редакции дополнительного соглашения лесного участка площадью 43 113 гектаров (месторасположение: Республика Коми, Прилузский район, ГУ «Прилузское лесничество», кварталы 88 – 90, 94 – 97, 99 – 102, 130, 131, 140, 141, 143 – 146 и 163 Лоемского участкового лесничества, кварталы 54 – 56, 66 – 68 и 72 – 85 Лопьинского участкового лесничества и кварталы 45 – 47 и 50 Ношульского участкового лесничества) сроком на 45 лет.

В пункте 4.4.10 договора предусмотрена обязанность арендатора за свой счет осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на условиях, в объемах и в сроки, указанные в соглашении, заключенном в соответствии с проектом освоения лесов.

В соглашении от 10.03.2021 № 5 к договору контрагенты согласовали мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов на 2021 год, в том числе работы по подготовке почвы под лесные культуры будущего года на площади 46 гектаров в срок до 30 сентября 2021 года.

Арендодатель направил в адрес Общества предупреждение от 02.12.2021 о необходимости исполнения мероприятий, указанных в таблице № 1 соглашения от 10.03.2021 № 5.

Частичное исполнение Обществом договорных обязательств послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с иском.

Лица, которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 2 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации).

В части 3 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что воспроизводство лесов осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 – 84 Лесного кодекса Российской Федерации, и лицами, на которых данным кодексом возложена обязанность по лесовосстановлению.

Согласно статье 64 Лесного кодекса Российской Федерации уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов. Правила ухода за лесами устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

С момента вступления в арендные правоотношения по договору от 15.04.2008 № 22, заключения соглашения от 10.03.2021 Общество добровольно приняло на себя права и обязанности арендатора, в том числе по подготовке почв под лесные культуры в 2021 году, в объеме, предусмотренном соглашением от 10.03.2021.

Согласно проекту освоения лесов 2017 года объем подготовки почвы под лесные культуры будущего года определяется непосредственно при освидетельствовании мест рубок для каждой лесосеки в зависимости от конкретных условий (наличие сохраненного подроста, ТУМ и т.д.) работниками лесничества и согласовывается уполномоченным органом субъекта Российской Федерации.

Аналогичные положения установлены в проекте освоения лесов 2021 года, утвержденном 03.03.2022.

Таким образом, в таблице № 1 соглашения от 10.03.2021, заключенного между Министерством и Обществом, установлен планируемый объем подготовки почв под лесные культуры будущего года. Фактический объем указанного мероприятия, а также место (места) его проведения должны быть определены Министерством по результатам освидетельствования мест рубок для каждой лесосеки.

Суд второй инстанции установил, что акт осмотра лесосеки от 27.07.2022 свидетельствует об освоении лесосеки № 6 в квартале 95 выдела 14 Лоемского участкового лесничества, площадью 45,7 гектара. Из акта следует, что осмотр проведен на основании лесной декларации от 14.12.2020 № 1, поданной Обществом. Лесная декларация от 14.12.2020 № 1 является документом, свидетельствующим об использовании лесов в 2021 году. Материалы не содержат доказательств, что на 30.09.2021 декларируемый период не истек и лесосека № 6 в квартале 95 выдела 14 Лоемского участкового лесничества не была освоена арендатором.

В пояснении от 05.12.2022 № 839 Министерство указало на возможность проведения мероприятий по подготовке почв под лесные культуры в 2021 году на территории лесосеки № 6 в квартале 95 выдела 14 Лоемского участкового лесничества.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается частичное осуществление Обществом мероприятий, предусмотренных в соглашении.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому окружной суд не нашел оснований для их пересмотра по доводам, приведенным в кассационной жалобе.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, где получили надлежащую правовую оценку. Их повторное заявление в кассационной инстанции свидетельствует о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 по делу № А29-2115/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная Лесопромышленная Компания» – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Е.Г. Кислицын



Судьи


С.В. Бабаев

О.Н. Голубева