Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А08-5588/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-5588/2020
г. Белгород
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "УКВ" (ИНН 3123391600, ОГРН 1163123074652) к ООО "СМП" (ИНН 3123361122, ОГРН 1153123003220)

о взыскании долга по договору субподряда №12/в от 17.04.2018 г. в размере 143 337 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УКВ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СМП" о взыскании долга по договору субподряда №12/в от 17.04.2018 г. в размере 143 337 руб. 24 коп.

Определением суда от 17.07.2020 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 07.08.2020 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 28.08.2020 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

07.08.2020 г. ООО "СМП" заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в общем порядке с целью доказательства ненадлежащего выполнения работ ООО "УКВ", предъявления встречного иска.

Определением от 09.09.2020 г. в удовлетворении ходатайства ООО "СМП" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства было отказано.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2020 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.

15.09.2020 ООО "СМП" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области со встречным исковым заявлением к ООО "УКВ" о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ по договору субподряда №12/в от 17.04.2018 г. в размере 118 300 руб.

Определением от 17.09.2020 г. встречное исковое заявление ООО "СМП" к ООО "УКВ" о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ по договору субподряда №12/в от 17.04.2018 г. в размере 118 300 руб. было возвращено заявителю.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

10.09.2020 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

По заявлению ответчика арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив представленные истцом доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.04.2018 г. между ООО "УКВ" (Субподрядчик) и ООО "СМП" (Подрядчик) был заключен Договор субподряда №12/в, в соответствии с условиями которого, Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика работы по вентиляции на объекте: МБДОУ «Детский сад» №4 с. Алексеевка Корочанского района Белгородской области.

Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление, а также встречного искового заявления, факт заключения указанного Договора не оспаривается.

В соответствии с п.2.1. Договора стоимость работ составила 910 000 рублей.

Согласно п.2.2. Договора окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ по формам КС-2 и КС-3, предоставленных Субподрядчику.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика после подписания формы КС-2, справки КС- 3 и счета-фактуры уполномоченными представителями сторон. Окончательный расчет производится после подписания форм КС-2, КС-3 Заказчиком и ввода объекта в эксплуатацию в течение 5 дней (п. 2.3. Договора).

Согласно п. 5.1. Договора срок окончания работ 20.06.2018 г.

Субподрядчик свою обязанность по Договору исполнил 02.07.2018 г., что подтверждается подписанными и надлежащим образом оформленными сторонами документами (Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 от 02.07.2018 г., Акт о приемке выполненных работ за июнь 2018 г. по форме КС-3 от 02.07.2018 г., Счет-фактура №28 от 02.07.2018 г.). Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок.

В счет оплаты услуг по договору Заказчик перечислил Субподрядчику денежные средства в сумме 783 843 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № 535 от 19.04.2018 г., платежным поручением № 565 от 29.05.2018 г. и № 872 от 13.06.2018 г. Задолженность ООО "СМП" перед ООО "УКВ" составила 126 156 руб. 14 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.01.2020 г. о погашении долга за выполненные работы, однако оплата ответчиком до обращения истца с исковым заявлением в суд, не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, реализую положения указанных норм права, в своих определениях предлагал ответчику представить документальные обоснования возражений, доказательства оплаты выполненных истцом работ.

Таким образом, судом в рамках рассматриваемых исковых требований было оказано содействие в реализации сторонами их прав, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм права, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных ООО ООО "УКВ" работ ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По настоящему спору факт выполнения истцом работ по Договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, возражений относительно их качества, соответствия условиям Договора, ООО "СМП" не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 126 156 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 г. по 08.06.2020 г. в размере 17 181 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате выполненных работ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, при этом судом установлено, что истцом неверно определен период времени, за который начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору субподряда №12/в от 17.04.2018 г.

По мнению истца, начисление процентов по Договору субподряда №12/в от 17.04.2018 г. должно начинаться с 03.07.2018 г.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Так, Субподрядчик свою обязанность по Договору исполнил 02.07.2018 г., что подтверждается подписанными и надлежащим образом оформленными сторонами документами (Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 от 02.07.2018 г., Акт о приемке выполненных работ за июнь 2018 г. по форме КС-3 от 02.07.2018 г., Счет-фактура №28 от 02.07.2018 г.).

Окончательный расчет производится после подписания форм КС-2, КС-3 Заказчиком и ввода объекта в эксплуатацию в течение 5 дней, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 10.07.2018 г. по 08.06.2020 г., а верной является сумма процентов в размере 17 005 руб. 69 коп.

На основании изложенного, с ответчика полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 г. по 08.06.2020 г. в размере 17 005 руб. 69 коп.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "УКВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УКВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору субподряда №12/в от 17.04.2018 г. в размере 126 156 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 08.06.2020 в размере 17 005 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 294 руб., всего 148 455 руб. 83 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Петряев