Резолютивная часть решения от 13 марта 2017 г. по делу № А37-2366/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2366/2016
г. Магадан
13 марта 2017 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологичный дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153029, <...>)

к Магаданскому областному государственному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о снижении размера неустойки до 78 759 рублей 65 копеек, обязании вернуть излишне уплаченную неустойку в сумме 350 833 рублей 91 копейки,

при участии в заседании представителей (до и после перерыва, объявленного 03.03.2017): от истца – не явились; от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 01.02.2017 № 002,

руководствуясь статьей 102, частью 1 статьи 110, частью 1 статьи 112, статьями 156, 167 – 170, 176, частью 1 статьи 180, статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Взыскать с истца, общества с ограниченной ответственностью «Технологичный

дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета

государственную пошлину в размере 0 рублей 32 копейки. Исполнительный лист выдать

налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Лушников