Постановление от 3 мая 2023 г. по делу № А33-20538/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-20538/2022
03 мая 2023 года
город Иркутск



Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Курочкиной И.А., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СМП «Профстрой» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2022 года по делу № А33-20538/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 года по тому же делу,

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ассоциация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СМП «ПРОФСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) о взыскании 278 050 рублей задолженности по членским и целевым взносам за 2020-2022 годы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 года, иск удовлетворен, распределены судебные расходы, в том числе с ответчика в пользу истца взысканы судебных расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права (статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Податель кассационной жалобы считает, что ассоциация, зная о наличии задолженности по членским взносам за 2020 год, не исключила ответчика из членов ассоциации на основании подпункта 4 пункта 6.2 Положения о членстве в саморегулируемой организации, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов ассоциации от 30.10.2020 (далее – Положение о членстве от 30.10.2020), тем самым способствовала увеличению задолженности и намеревалась дополнительно обогатиться за счет ответчика, что свидетельствует о злоупотреблении правом с ее стороны.

Истец отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 24.03.2023).

Стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Мотивом для обращения ассоциации (саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство) в суд послужило наличие у ответчика (член ассоциации) перед истцом долга по уплате членских взносов в размере 265 000 рублей и целевого взноса на нужды НОСТРОЙ в размере 13 050 рублей за период с 02.06.2020-01.06.2022.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Члены партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в компенсационный фонд в соответствии с локальными нормативными актами партнерства. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (статья 12, пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Согласно пунктам 8.5, 8.6, 8.6.1, 8.6.3 Положения о членстве в саморегулируемой организации, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов ассоциации от 20.12.2019 № 25 (действовало с 27.12.2019 по 05.11.2020), и Положения о членстве от 30.10.2020 (действуют с 06.11.2020) размер регулярного членского взноса для юридических лиц составляет 160 000 рублей в год. Уплата членского взноса осуществляется единым платежом не позднее 3-х дней с момента принятия в члены ассоциации, а впоследствии - в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором состоялось принятие в члены ассоциации, независимо от времени нахождения в членах в текущем году.

Размер целевого взноса на нужды НОСТРОЙ с 01.07.2021 определен в размере 6 800 рублей на одного члена саморегулируемой организации (решение Правления ассоциации от 29.12.2017).

Факт нахождения общества в членстве ассоциации в период с 02.06.2017 по 29.06.2022 подтвержден материалами дела (выписка из протокола заседания правления № 360, протокол правления № 672 от 29.06.2022) и не оспорен ответчиком.

Как установлено судами, ответчик оплатил членский взнос за 2020-2021 год в сумме 55 000 рублей со сроком уплаты до 30.06.2020. Доказательства оплаты оставшейся части членского взноса в сумме 105 000 рублей, а также членского взноса за 2021-2022 год в сумме 160 000 рублей со сроком уплаты до 30.06.2021 и целевого взноса в сумме 13 050 рублей за период 02.06.2021-01.06.2022 ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерности заявленного иска.

Приведенный в кассационной жалобе довод о злоупотреблении правом со стороны истца был предметом рассмотрения арбитражных судов и ими отклонен, поскольку применительно к настоящему делу таких обстоятельств не установлено. При этом суды верно отметили, что право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу; условия вышеназванных Положений предусматривают право ассоциации исключить участника при нарушении срока оплаты членских взносов и иных обязательных целевых взносов более чем на 3 месяца, но не обязывают сделать это, что дает обществу возможность погасить задолженность и сохранить членство в ассоциации.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для иных выводов.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Доводов несогласия с выводами судов по существу спора и распределению судебных расходов, а также с размером задолженности и определенных судебных издержек на представителя кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов в связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции подлежит отмене.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2022 года по делу № А33-20538/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2022 года, принятое определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2023 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Судьи


Н.Н. Тютрина


И.А. Курочкина


Л.М. Соколова