Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А71-20270/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 20270/2022
13 февраля 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Друзья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ответчика передавать истцу ежемесячно не позднее 26-го числа каждого месяца по жилым помещениям, которых находятся на прямых договорах с АО «ЭнергосбыТ Плюс» и всем нежилым помещениям расположенным в МКД, находящихся в управлении истца показания ИПУ электрической энергии собственников и пользователей жилых и нежилых помещений в МКД, в разрезе каждого помещения, лицевого счета, количество коммунального ресурса, потребленного за расчетный период (месяц) в жилом/нежилом помещении, определенного по показаниям ИПУ и расчетным способом, за который произведено начисление к оплате, с указанием способа расчета, величину и период перерасчета (при его наличии) в разрезе каждого помещения, лицевого счета, 200 руб. компенсации за неисполнение судебного акта за каждый МКД в котором расположены жилые помещения и 200руб. за каждое нежилое помещение с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения,


при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 26.12.2023 № 348),

ответчика: не явился (уведомлен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Друзья» (далее – ООО «УК Друзья») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») об обязании ответчика передавать истцу ежемесячно не позднее 26-го числа каждого месяца по жилым помещениям, которых находятся на прямых договорах с АО «ЭнергосбыТ Плюс» и всем нежилым помещениям расположенным в МКД, находящихся в управлении истца показания ИПУ электрической энергии собственников и пользователей жилых и нежилых помещений в МКД, в разрезе каждого помещения, лицевого счета, количество коммунального ресурса, потребленного за расчетный период (месяц) в жилом/нежилом помещении, определенного по показаниям ИПУ и расчетным способом, за который произведено начисление к оплате, с указанием способа расчета, величину и период перерасчета (при его наличии) в разрезе каждого помещения, лицевого счета, 200 руб. компенсации за неисполнение судебного акта за каждый МКД в котором расположены жилые помещения и 200руб. за каждое нежилое помещение с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в связи с заменой судьи определением суда от 15.12.2023 произведена замена судьи на судью А.Р. Мелентьеву.

Представитель ООО «УК Друзья» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления доказательств.

Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. В силу статей 41, 158 АПК РФ ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием оснований. Учитывая период нахождения настоящего спора в суде (с 22.12.2023), представленное истцом ходатайство суд расценивает как направленное на затягивание рассмотрения дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом изложенного, суд полагает, что действуя добросовестно и разумно в собственных интересах, истец имел возможность предоставить неоспоримые доказательства в обоснование заявленных исковых требований в настоящем судебном заседании.

Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс» в отношениях с собственниками части жилых и всех нежилых помещений в МКД, находящихся под управлением ООО «УК Друзья», выступает в качестве исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению.

Согласно подпункту «д» пункта 18 Правил № 124 договором ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД.

Исполнитель обязан предоставлять показания до 26-го числа текущего месяца. По аналогии такой же срок должен предоставляться поставщику ресурсов (пункт 31 Правил № 354).

22.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено письмо № 1693 с просьбой ежемесячно предоставлять показания приборов учета электрической энергии нежилых и жилых помещений, находящихся на прямых договорах ежемесячно не позднее 26-го числа каждого месяца.

Неисполнение требований истца ответчиком послужили ООО «УК Друзья» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из принципов гражданского законодательства является необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебная защита.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2023 по делу № А71-20310/2022 между сторонами заключен договор энергоснабжения в целях оказания коммунальных услуг потребителям № Р15600. Решение суда вступило в законную силу 28.11.2023.

В соответствии с указанным решением между сторонами согласован пункт 2.2.6.4, по условиям которого «Гарантирующий поставщик обязуется ежемесячно не позднее 28-го числа расчетного периода направлять в адрес ООО «УК Друзья» показания индивидуальных приборов учета собственников и пользователей нежилых помещений в МКД, в разрезе каждого помещения, лицевого счета; количество коммунального ресурса, потребленного за расчетный период (месяц) в нежилом помещении, определенный по показаниям индивидуальных приборов учета и расчетным способом, за который произведено начисление к оплате, с указанием способа расчета».

Также решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2023 по делу № А71-3170/2023 аналогичный пункт (№ 2.2.4) согласован судом по договору энергоснабжения в целях покупки электрической энергии для содержания общего имущества МКД № Р15750. Решение суда обжаловано в суд апелляционной инстанции и на момент рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступило.

Решения судом мотивированы тем обстоятельством, что, определяя дату предоставления показаний ИПУ (до 26 числа), истцом не принято во внимание, что учитывая положения подпункта «к(1))» пункта 33 Правил № 354 исполнить обязанность в срок к 26 числу текущего месяца во время расчетного периода не возможно в силу окончания срока передачи показаний со стороны потребителей только 25 числа текущего месяца.

Установление для ООО «УК Друзья» срока предоставления информации, используемой для определения объемов поставляемого коммунального ресурса на содержание общего имущества в МКД, до 28-го числа каждого месяца является обоснованным, поскольку позволяет управляющей организации исполнить обязанность по предоставлению платежных документов в установленные законом сроки.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, о том, что истцом не представлено доказательств того что действия ответчика направлены на нарушение какого-либо закона и нарушают баланс интересов сторон договора.

Подавая настоящее исковое заявление, истец пытается изменить решения суда по вышеуказанным делам, что недопустимо.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

При избрании такого способа защиты гражданских прав лицо, обратившееся за защитой, должно доказать наличие у должника определенных обязательств, наступление срока их исполнения и представить доказательства неисполнения должником принятого на себя обязательства.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется в силу статей 11, 12 ГК РФ истцом, но этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Довод истца о том, что показания ИПУ ответчиком подаются не в срок, установленный договором (за сентябрь 2022 года ИПУ представлены 19.10.2022, за октябрь 2022 года – 18.11.2022), судом отклонено, поскольку материалы дела подтверждают, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик скорректировал работу по подаче показаний ИПУ и с апреля 2023 года показания подаются в срок, что подтверждено истцом в заседании суда.

Таким образом, материалы дела подтверждают, что в настоящее время ответчик надлежащим образом исполняет предусмотренные договором и законом обязанности, ежемесячно направляя истцу соответствующие сведения. Доказательства обратного суду не представлено.

Довод истца о том, что показания передаются не в полном объеме, судом отклонен в связи с отсутствием доказательств (статья 65 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по предоставлению ИПУ, а, следовательно, обращение в суд с требованием о понуждении предоставлять сведения ИПУ преждевременно.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО «УК Друзья» удовлетворению не подлежат на основании статей 1, 8, 12, 309, 310 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика астрента удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении исковых требований в части предоставления сведений об ИПУ судом отказано.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом принятого решения по делу расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.Р. Мелентьева