Решение от 4 октября 2020 г. по делу № А43-52001/2019

9077/2020-184823(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-52001/2019

г.Нижний Новгород 29 сентября 2020 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1675), при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Коннектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Главное управление по строительству и ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в городе Нижнем Новгороде»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени, при участии: представителя истца – ФИО2, по доверенности от 10.03.2020 представителя ответчика - ФИО3, по доверенности от 10.06.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коннектстрой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Главное управление по строительству и ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в городе Нижнем Новгороде», уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 969 956 руб. 46 коп. основного долга, 114 163 руб. 30 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ.

В обоснование иска истец указал, что по договору цессии от 02.09.2019 право требования задолженности и всех видов неустоек по муниципальному контракту, заключенному между ответчиком и ООО «АрмСтрой» перешло к ООО «КоннектСтрой». Ответчик в нарушение пункта 4.5 муниципального контракта № 6Г-17 от 25.09.2017 не произвел оплату выполненных подрядчиком работ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласен, однако в ходе рассмотрения спора наличие задолженности не оспаривал.

Как следует из пункта 4.5 муниципального контракта № 6Г-17 от 25.09.2017, заказчик обязан произвести оплату выполненных работ в течение 30 календарных дней со дня подписания актов выполненных работ.

Из материалов дела усматривается, что спорные работы истцом выполнены.

Выполнение работ по Контракту подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 290 013,32 рублей подписанными со стороны ответчика без замечаний. Также подтверждено в судебном заседании и не оспорено ответчиком.

Выполнение дополнительные работ на сумму 679 943 рубля подтверждается актами о выполнение работ, неучтенных проектной документацией ведомостями объемов работ, локальным сметными расчетами и не оспаривается по существу ответчиком. Неподписание ответчиком актов КС-2 на дополнительные работы не может служить основанием для отказа в оплате фактически выполненных работ в силу статьи 753 ГК РФ и п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

По ходатайству обеих сторон к участию в деле был приглашен специалист ФИО4 (наличие специальных познаний подтверждено документами: справка от 21.09.2020, сертификат 13875-см-73) для сверки сумм задолженности по актам выполненных работ.

По результатам проведенной сверки истец уточнил размер исковых требований.

Ответчик с данным размером задолженности не спорил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, с учетом положений статьи 711 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 114 163 руб. 30 коп.

Поскольку выполнение работ истцом подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате выполненных работ ответчиком до настоящего времени не исполнено, требования о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Расчет пени за период с 10.02.2018 по 23.09.2020 судом проверен и признан верным. Контррасчет пени ответчиком суду не представлен, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 23 841 руб. относятся на ответчика; излишне оплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований в сумме 7 591 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Коннектстрой» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Главное управление по строительству и ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в городе Нижнем Новгороде» (ОГРН 1035204998454, ИНН 5257047088) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коннектстрой» (ОГРН 1165256053456, ИНН 5256150251):

- 969 956 (девятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 46 копеек задолженности за выполненные работы;

- 114 163 (сто четырнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 30 копеек пени за период с 10.02.2018 по 23.09.2020;

- 23 841 (двадцать три тысячи восемьсот сорок один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коннектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 591 (семь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 50 копеек государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 1006 от 12.12.2019 на основании данного судебного акта.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бычихина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.03.2020 9:50:08

Кому выдана Бычихина Светлана Аркадьевна