Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А40-57861/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-57861/20-151-442
г. Москва
12 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ВИССМАНН» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «БАУТЕРМ-ЦЕНТР» (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов в сумме 1 663 255, 00 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2019 года

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВИССМАНН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО «БАУТЕРМ-ЦЕНТР» о взыскании задолженности по договору №108-900010835-1 от 01.06.2013 в размере 1 557 264, 7 руб., неустойку в размере 105 990, 4 руб.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком было заключено Дистрибьюторское соглашение № 108-900010835-1 от 01.06.2013г., в рамках которого Истец (Поставщик) поставил и передал в собственность Ответчика (Дистрибьютора) оборудование торговой марки «Viessmann», комплектующие и запасные части в соответствии со счетами Поставщика: № 9000241612 от 15.01.2019г., № 9000241629 от 15.01.2019г., № 9000243648 от 12.02.2019, № 9000244553 от 26.02.2019г., № 9000244577 от 26.02.2019г., № 9000244762 от 28.02.2019г., а Ответчик принял Оборудование и должен был уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном Соглашением.

Согласно доводам искового заявления, отгрузка оборудования по счету № 9000241612 от 15.01.2019г. была произведена в адрес Ответчика на общую сумму 497 322,00 руб. (Четыреста девяносто семь тысяч триста двадцать два рубля 00 копеек), что подтверждается товарной накладной № 9080214310 от 16.01.2019г. Согласно условиям оплаты счета платеж за отгруженное оборудование должен был поступить на р/с Поставщика не позднее 45 дней с даты отгрузки. Данная отгрузка была частично оплачена п/п № 504 от 29.04.2019г. на сумму 23 000,00 руб. Отгрузка оборудования по счету № 9000241629 от 15.01.2019г. была произведена в адрес Ответчика на общую сумму 395 235,00 руб. (Триста девяносто пять тысяч двести тридцать пять рублей, 00 копеек), что подтверждается товарными накладными № 9080214471 от 21.01.2019г., № 9080215235 от 31.01.2019г. Согласно условиям оплаты счета платеж за отгруженное оборудование должен был поступить на р/с Поставщика не позднее 45 дней с даты отгрузки. Данная отгрузка была частично оплачена п/п № 539 от 08.05.2019г. на сумму 35 153,00 руб., п/п № 890 от 23.07.2019г. на сумму 10 000,00 руб. 3)Отгрузка оборудования по счету № 9000243648 от 12.02.2019г. была произведена в адрес Ответчика на общую сумму 176 040,00 руб. (Сто семьдесят шесть тысяч сорок рублей, 00 копеек), что подтверждается товарной накладной № 9080215944 от 14.02.2019г. Согласно условиям оплаты счета платеж за отгруженное оборудование должен был поступить на р/с Поставщика не позднее 45 дней с даты отгрузки. Отгрузка оборудования по счету № 9000244553 от 26.02.2019г. была произведена в адрес Ответчика на общую сумму 45 413,10 руб. (Сорок пять тысяч четыреста тринадцать рублей, 10 копеек), что подтверждается товарной накладной № 9080216529 от 28.02.2019г. Согласно условиям оплаты счета платеж за отгруженное оборудование должен был поступить на р/с Поставщика не позднее 45 дней с даты отгрузки. Отгрузка оборудования по счету № 9000244577 от 26.02.2019г. была произведена в адрес Ответчика на общую сумму 477 536,40 руб. (Четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть рублей, 40 копеек), что подтверждается товарной накладной № 9080216528 от 28.02.2019г. Согласно условиям оплаты счета платеж за отгруженное оборудование должен был поступить на р/с Поставщика не позднее 45 дней с даты отгрузки. Отгрузка оборудования по счету № 9000244762 от 28.02.2019г. была произведена в адрес Ответчика на общую сумму 33 871,50 руб. (Тридцать три тысячи восемьсот семьдесят один рубль, 50 копеек), что подтверждается товарной накладной № 9080216629 от 28.02.2019г. Согласно условиям оплаты счета платеж за отгруженное оборудование должен был поступить на р/с Поставщика не позднее 45 дней с даты отгрузки.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 557 264, 70 руб. Частично задолженность ответчиком была оплачена по п/п №504 от 29.04.2019 на сумму 23 000, 00 руб., №539 от 08.05.2019 на 35 153, 00 руб., №890 от 23.07.2019 на 10 000, 00 руб. Всего на 68 153, 00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не выполнены, задолженность не оплачена.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание следующее.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Рассмотрев расчет неустойки истца, суд признает его методологически и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БАУТЕРМ-ЦЕНТР» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ВИССМАНН» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 557 264 руб. 7 коп., неустойку в размере 105 990 руб. 4 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 633 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская