Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А43-3075/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3075/2019

г. Нижний Новгород19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе ФИО1 (вн. шифр 56 - 199), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, помощником судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа Пенза", г.Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий отдела архитектуры и градостроительства управления архитектуры, градостроительства и ремонта администрации городского округа город Выкса Нижегородской области в связи с незаконным и необоснованным решением об отзыве ранее выданного разрешения на размещение вывески магазина "Красное&Белое", расположенного по адресу: <...> от 28.11.2018 года №654,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 07.02.2019), ФИО4 (доверенность от 16.07.2018),

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 11.01.2019),

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Альфа Пенза" (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконными действий отдела архитектуры и градостроительства управления архитектуры, градостроительства и ремонта администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (далее - ответчик) в связи с незаконным и необоснованным решением об отзыве ранее выданного разрешения на размещение вывески магазина "Красное&Белое", расположенного по адресу: <...> от 28.11.2018 года №654.

Заявитель полагает, что ответчик необоснованно и не законно отозвал ранее выданное согласованное разрешение на размещение вышеуказанной вывески, соответствующее Правилам размещения объектов наружной рекламы и информации в городском округе город Выкса Нижегородской области. Общество указывает, что вывеска "Красное&Белое" правомерно установлена в пределах границ арендуемого помещения для извещения неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении входа в магазин, содержащаяся на вывеске надпись не является рекламой, а носит информационный характер. Размещение наименования магазина, как отмечает заявитель, является обязанностью продавца, предусмотренной Законом о защите прав потребителей.

В подтверждение правомерности своей позиции заявитель ссылается на определение Верховного Суда РФ от 09.09.2015 N 307-КГ15-10727 по делу N А56-17104/2014, разъяснения Федеральной антимонопольной службы, изложенные в письме от 15.03.2010 №АК/67-15.

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении, дополнительной позиции и поддержана представителями в судебном заседании.

Ответчик не согласен с заявленным требованием, просит суд отказать заявителю в его удовлетворении, поскольку предполагаемая обществом к установке конструкция относится к рекламной, не является фирменным наименованием ответчика и не содержит информации о местонахождении организации и режиме ее работы, а направлена на формирование и поддержание интереса к деятельности сети магазина "Красное&Белое" и создает у потребителя четкую ассоциацию с товаром, продаваемым в данном магазине. Также ответчик отмечает, что размер спорной конструкция превышает размеры, допустимые Правилами размещения объектов наружной рекламы и информации в городском округе город Выкса Нижегородской области для вывесок.

Подробно позиция Управления изложена в отзыве, дополнении к отзыву и поддержана представителем в судебном заседании.

Представители Выксунской городской прокуратуры и ООО "УК "Строймонтаж", привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержали позицию ответчика по доводам, изложенным в письменных отзывах.

В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц при их надлежащем извещении.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Сведения об объявленных перерывах опубликованы в общем доступе в сети интернет.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.07.2018 ООО "Альфа Пенза" направило в администрацию городского округа город Выкса заявление о согласовании средств размещения информации на территории городского округа город Выкса: тип средства размещения информации - настенная конструкция, отдельные объемные буквы без подложки, с внутренней подсветкой; размер средства размещения - 2,50х0,50м, 1,25м; место размещения средства наружной рекламы и информации - 607060, <...>.

Письмом от 08.08.2018 (исх.№412) отдел архитектуры и градостроительства управления архитектуры, градостроительства и ремонта администрации городского округа город Выкса Нижегородской области согласовал размещение на боковом фасаде дома над входом со стороны главного фасада дома (справа от входа в занимаемое помещение) вывески размером 2,50х0,45м, выполненной в виде объемных световых букв "Красное&Белое", и логотипа 0,20х0,50м, согласно представленному эскизному проекту.

На основании обращения председателя совета многоквартирного дома №2 по ул.Белякова г.Выкса Нижегородской области Выксунской городской прокуратурой проведена проверка законности согласования должностными лицами администрации размещения указанной вывески "Красное&Белое" на боковом фасаде многоквартирного дома №2 по ул.Белякова г.Выкса Нижегородской области, по результатам которой, установив, что названная конструкция (вывеска) является рекламной, и согласование ее размещения является незаконным ввиду отсутствия согласия собственников МКД, Выксунским городским прокурором главе местного самоуправления г.о.г.Выкса Нижегородской области 02.10.2018 выдано представление №1346ж-2018 об устранении нарушений федерального законодательства.

В связи с чем, письмом от 28.11.218 (исх.№654) отдел архитектуры и градостроительства управления архитектуры, градостроительства и ремонта администрации городского округа город Выкса Нижегородской области отозвал вышеназванное согласование размещения на боковом фасаде дома вывески магазина "Красное&Белое", расположенного по адресу: <...>, размером 2,50х0,50м., 1,25м., выполненной в виде объемных световых букв, и логотипа размером 0,20х0,50м.

Не согласившись с названными действиями отдела архитектуры и градостроительства управления архитектуры, градостроительства и ремонта администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым требованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершении действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 79 статьи 38 Устава городского округа город Выкса Нижегородской области, принятого решением Совета депутатов городского округа г. Выкса Нижегородской области от 04.07.2016 N 56, к полномочиям администрации городского округа город Выкса Нижегородской области относится подготовка проекта схемы размещения рекламных конструкций, выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций на территории городского округа, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом "О рекламе".

Постановлением администрации городского округа г. Выкса Нижегородской области от 27.03.2012 N 959 утверждены Правила размещения объектов наружной рекламы и информации в городском округе город Выкса Нижегородской области (далее – Правила №959), в соответствии с положениями которых отдел архитектуры и градостроительства управления архитектуры, градостроительства и ремонта администрации городского округа город Выкса Нижегородской области рассматривают и утверждают предлагаемые к размещению модели конструкций.

Названные Правила №959 разработаны на основе Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).

Согласно пунктам 2, 5 части 2 статьи 2 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) настоящий закон не распространяется на информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя, которой является обязательным в соответствии с федеральным законом, а также на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера.

В соответствии с частью 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу пункта 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.8 Правил №959 к объектам наружной рекламы относятся рекламные щиты, стенды, электронные табло, воздушные шары, аэростаты и иные технические средства стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), размещенные на земле или внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также на остановочных пунктах движения общественного транспорта, в кабинах таксофонов, уличных туалетах, на, в киосках и других объектах городской инфраструктуры, установленные на территории городского округа город Выкса в целях распространения рекламы.

Работы по установке (монтажу), эксплуатации и демонтажу рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правоположений на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на фасаде дома требуется согласие собственников помещений в многоквартирном доме и заключение соответствующего договора. Названное требование распространяется на случаи установки и эксплуатации рекламной конструкции.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о рекламе под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 1 Постановления от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе", следует, что согласно пункту 1 статьи 3 Закона о рекламе информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, является рекламой и должна в связи с этим отвечать требованиям, предъявляемым Законом о рекламе.

При этом при применении данной нормы судам следует исходить из того, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота (абзац 2 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе").

Так, не следует рассматривать в качестве рекламы и размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой (абзац 5 пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе").

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Системное толкование указанных норм права позволяет придти к выводу о наличии различных оснований для размещения информации: реклама, соответствующая требованиям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", целью которой является формирование или поддержание интереса к объекту рекламирования (к которым относятся и средства индивидуализации юридического лица); иные информационные конструкции, а также информация, размещаемая в силу требований законодательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2014 N 303-ЭС14-395).

Как разъяснено в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе", по смыслу статьи 2 Закона о рекламе под таковой понимаются сведения, распространяемые исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому или физическому лицу, его товарам, идеям и начинаниям. Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама. Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.

Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Следовательно, коммерческое обозначение является средством индивидуализации юридического лица, а значит, может быть объектом рекламирования.

При этом, учитывая положения пункта 2 статьи 2 Закона о рекламе, его действие не распространяется на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера (подпункт 5 пункта 2 названной статьи).

В пункте 4 письма ФАС России от 16.03.2006 N АК/3512 "О разграничении рекламы и иной информации" также разъяснено, что вывески, размещенные рядом с каждым входом в здание или на каждом из фасадов здания, расположенного на пересечении нескольких улиц, отвечают целям обозначения места нахождения организации и должны признаваться в качестве обязательной информации.

Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 N 37 вопрос о наличии в информации признаков рекламы решается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о согласовании средств размещения информации, общество указало следующие параметры испрашиваемой к размещению конструкции: настенная конструкция, отдельно стоящие объемные буквы без подложки, с внутренней подсветкой, размер средства размещения информации: 2,50х0,50м, 1,25м, место размещения: <...>.

Согласно эскизу предлагаемой к размещению конструкции она представляет собой обозначение, состоящее из отдельных объемных световых букв "Красное&Белое".

Вместе с тем, исходя из содержания, внешнего вида и объема указанной конструкции, следует, что ее содержание не отвечает признакам, предъявляемым статьей 9 Закон о защите прав потребителей к раскрытию информации, необходимой потребителю.

В частности, в данной конструкции отсутствуют какие-либо сведения о фирменном наименовании общества, месте его нахождения и режиме работы (статья 3 Закона о защите прав потребителей).

Как следует из материалов дела и подтверждено представителями заявителя при рассмотрении настоящего дела, в рассматриваемом случае информация, предусмотренная статьей 9 Закона о защите прав потребителей (наименование Общества, адрес и режим работы), с использование товарного знака "Красное&Белое" размещена обществом перед входом в магазин на его двери.

При этом внешний вид испрашиваемой обществом к размещению конструкции, характер оформления объекта розничной торговли (в том, числе размер, подсветка букв) является мерой, направленной на привлечение внимания неопределенного круга лиц (в частности, граждан), формирование и поддержание интереса к объекту рекламирования (в данном случае сети магазинов, использующих в коммерческом обозначении товарный знак "Красное&Белое", зарегистрированный в установленном порядке Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, в том, числе магазину общества).

Исходя из содержания информации, размещенной Обществом на спорной конструкции, следует, что целью размещения этой информации являлось не указание сведений об организации в соответствии с требованиями закона и обычаями делового оборота, а привлечение внимания неопределенного круга лиц к магазину, использующему коммерческое обозначение "Красное&Белое", поскольку наименование магазина "Красное и Белое" создает у потребителей четкую ассоциацию с товаром, продаваемым под маркой данного магазина (в частности, алкогольной продукции).

Размещая спорную рекламную конструкцию, Общество не просто информирует неопределенный круг лиц о месте нахождения организации, а призывает потенциальных клиентов посетить данное заведение, формирует у неограниченного круга лиц интерес к нему, способствует продвижению товаров на рынке, используя средства индивидуализации.

Довод заявителя о том, что спорная конструкция по своим размерам соответствует размерам вывесок, установленным Правилами №959, суд отклоняет как необоснованный, поскольку в силу пункта 2.5.2 указанных Правил допускается размер вывески не более 0,80 м по горизонтали и 0,50 м по вертикали. При этом согласно названному пункту Правил вывеска предназначена для доведения до сведения потребителей информации на русском языке о наименовании (фирменном наименовании, коммерческом обозначении) изготовителя (исполнителя, продавца), фактическом местоположении (месте осуществления деятельности) и режиме его работы, сведения, размещаемые в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что указанный размер установлен исключительно для вывесок, предполагаемых к установке на фасадах зданий и сооружений с большим количеством арендаторов или собственников с одним или несколькими общими входами, основана на неверном толковании указанного пункта Правил №959, регламентирующего размещение всех типов вывесок.

Таким образом, предполагаемая к размещению спорная конструкция по своему размеру

2,50х0,50м не соответствует размерам вывесок, допускаемых к размещению на территории городского округа город Выкса (0,80мх0,50м), ее размер и характер (дублирование, учитывая размещение вывески на двери магазина, коммерческого наименования с использованием отдельностоящих объемных букв с подсветкой в ночное время суток), расположение на протяжении 2,5 метров фасада дома свидетельствуют о направленности ее размещения с целью формирования и поддержания интереса к мести магазинов "Красное&Белое". В связи с чем, является рекламной конструкцией.

Аналогичный вывод содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2015 №309-ЭС15-10434, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2018 по делу №А49-6482/2017, постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу №А43-4961/2017.

Ссылки Общества на заключение эксперта №054-02-00873 от 24.07.2015 судом не принимаются, поскольку данное заключение не имеет отношения к рассматриваемой в рамках настоящего дела конструкции. Согласно его содержанию, предметом исследования эксперта являлись иные конструкции, выполненные с использованием красно-белого поля фасадов, а также путем нанесения методом трафарета на фасад двери магазина, содержащие информацию о фирменном/коммерческом наименовании организации, месте ее нахождении и режиме работы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, спорная конструкция (обозначение, состоящее из отдельных объемных световых букв "Красное&Белое") является рекламной, и, следовательно, может быть размещена только на стене многоквартирного дома только при наличии принятого в соответствии с нормами жилищного законодательства общим собранием собственников многоквартирного дома решения.

Вместе с тем, как подтверждено материалами дела и документально не опровергнуто Обществом, согласия собственников МКД №2 по ул.Белякова г.Выкса Нижегородской области на размещение на фасаде данного МКД рекламной конструкции, выраженное в соответствующем решении общего собрания, в рассматриваемом случае не имеется, соответствующий договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на фасаде спорного МКД заявителем с уполномоченным собственниками лицом не заключался.

Указанные обстоятельства также подтверждены ООО "УК "Строймонтаж", осуществляющим управление спорным МКД на основании договора управления, в рамках настоящего дела и Выксунской городской прокуратурой, проводившей соответствующую проверку на основании обращения председателя совета многоквартирного дома №2 по ул.Белякова г.Выкса Нижегородской области.

Документальных доказательств обратного заявителем в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, ввиду отсутствия у Общества правовых оснований для размещения спорной рекламной конструкции на фасаде многоквартирного дома №2 по ул.Белякова г.Выкса Нижегородской области (отсутствие соответствующего разрешения собственников помещений данного МКД) оспариваемые действия отдела архитектуры и градостроительства управления архитектуры, градостроительства и ремонта администрации городского округа город Выкса Нижегородской области по отзыву ранее выданного разрешения на размещение спорной конструкции (письмо от 28.11.2018 года №654) не противоречат требованиям действующего законодательства и направлены на защиту прав и законных интересов собственников многоквартирного дома, которым в силу вышеприведенных норм жилищного законодательства принадлежит право распоряжаться общим имуществом МКД.

Также суд отмечает, что в рассматриваемом случае оспариваемые действия не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку возможность размещения вывески с использованием коммерческого наименования "Красное&Белое" реализована им путем размещения такой вывески на двери магазина.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемых действий незаконными, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования заявителю - обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Пенза», г.Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000рублей отнести на заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

СудьяЕ.ФИО6