Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А71-11687/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11687/2023
02 февраля 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП 321312300008930, ИНН <***>)

о взыскании 550 000 руб. долга, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: ФИО5 – пред. по дов. от 29.11.2022, диплом, ФИО6 – пред. по дов. от 29.11.2022, диплом,

от третьих лиц: не явились (уведомления),

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 550 000 руб. долга, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 10.08.2023 года суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 321312300008930, ИНН <***>).

Представитель ответчика устно пояснил по существу заявленных истцом требований, поддержал доводы отзыва на иск, представил письменные возражения (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявлений (ходатайств) не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ООО "СПЕЦМОНТАЖ-СЕРВИС"), представил в материалы дела письменные пояснения по исковому заявлению (л.д. 50), заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как указывает истец в исковом заявлении, 27 февраля 2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оплатить вышеуказанные услуги на условиях договора: дата загрузки – 27.02.2023, дата разгрузки – 13.03.2023 – 16.03.2023, адрес загрузки – г. Белгород, Белгородский район, с. Стрелецкое, Автостоянка, адрес разгрузки – <...>, водитель ФИО7, транспортное средство – Вольво государственной регистрационный номер <***> согласованная ставка за перевозку – 550 000 руб., условия и форма оплаты – безналичный расчет, 10 банковских дней после выгрузки груза (л.д. 9).

Как указано в исковом заявлении, истцом (исполнителем) осуществлена перевозка груза клиента, в подтверждение чего истец представил в материалы дела транспортную накладную № 41 от 27.02.2023 (л.д. 10).

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 550 000 руб.

В связи с тем, что обязанность по своевременной оплате услуг перевозчика в соответствии с условиями договора ответчиком не исполнена, 18.04.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 550 000 руб., однако, ответчиком указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).

В соответствии с пунктом 20 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является транспортная накладная.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Действующая в настоящее время форма транспортной накладной служит основанием для расчетов между заказчиком транспортной перевозки и перевозчиком. Следовательно, транспортная накладная является основным документом, подтверждающим фактическое оказание услуг по перевозке грузов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Этими документами служат первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Так, прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно- транспортными накладными, транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. ч. 1, 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, в нарушение требований названной правовой нормы истцом не представлены документы, подтверждающие перевозку груза.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены копия договора-заявки на перевозку груза от 27.02.2023, копия транспортной накладной № 41 от 27.02.2023, копия счета-фактуры (универсального передаточного документа) № 2496 от 13.03.2023, копия счета на оплату № 189 от 27.02.2023.

Согласно договору-заявке исполнитель обязался перевезти груз по установленному маршруту, водителем указан ФИО7, транспортное средство – Вольво государственной регистрационный номер <***> представлен трудовой договор истца с указанным лицом № 8 от 01.04.2017, а также договор аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2023.

Вместе с тем, договор-заявка на перевозку груза от 27.02.2023 не подписана представителем со стороны ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу, что доказательств акцепта со стороны ответчика по спорной копии договора-заявки в материалы дела не представлено.

В товарной накладной № 41 от 27.02.2023 имеются отметки грузоотправителя и грузополучателя (ООО "СПЕЦМОНТАЖ-СЕРВИС") (подпись и печать), а также водителя перевозчика (ИП ФИО3), также имеется указание на принятие груза водителем ФИО7

Счет-фактура (универсальный передаточный документ) № 2496 от 13.03.2023 и счет на оплату № 189 от 27.02.2023 носят односторонний характер, подписаны только со стороны истца. Документы, подтверждающие фактическую перевозку и доставку груза по поручению ответчика в материалы дела не представлены, отсутствует товарно-транспортная накладная, подтверждающие прием груза к перевозке и выдачу груза получателю, путевые листы, иные документы, подтверждающие факт перевозки груза истцом в интересах ответчика.

Возражая против удовлетворения настоящих исковых требований, ответчик указал на то, что какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, договор-заявку ответчик не подписывал, груз водителю истца не передавал.

Судом установлено, что 13 января 2022 между ответчиком (экспедитор-перевозчик) и третьим лицом (клиент) заключен договор об организации перевозок № ГАИ38, в соответствии с условиями которого экспедитор-перевозчик обязуется за вознаграждение в интересах и по поручению клиента, от своего имени оказать последнему услуги, связанные с организаций автомобильных перевозок и доставить вверенный экспедитору-перевозчику груза лицу (грузополучателю), а клиент обязуется уплатить экспедитору-перевозку за организацию автомобильной перевозки груза установленную плату. Экспедитор-перевозчик может оказывать клиенту иные согласованные сторонами услуги, связанные с доставкой груза (л.д. 63-64).

14 февраля 2022 года между ответчиком (экспедитором) и третьим лицом (заказчиком) подписана заявка № 10 к договору, на перевозку груза по маршруту Белгород-Челябинск-Красноярск-Якутск (л.д. 65).

Впоследствии, в целях исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик (заказчик) заключил договор-заявку № ГАИ 292 от 14.02.2023 с ИП ФИО4 (исполнитель) на перевозку груза по маршруту Белгород-Челябинск-Красноярск-Якутск, водителем указан ФИО8 (л.д. 23).

Письмом ИП ФИО4 уведомил ответчика о том, что произведена замена водителя ФИО8 на водителя ФИО7 (л.д. 24).

Впоследствии, ответчик уведомил третье лицо (ООО "СПЕЦМОНТАЖ-СЕРВИС") о замене водителя и транспортного средства, что подтверждается представленным в материалы дела письмом от 27.02.2023 (л.д. 25).

Указанные услуги были оказаны перевозчиком ИП ФИО4 в полном объеме и оплачены заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела счетом № 797 от 16.02.2023, актом № 797 от 13.03.2023, ответом на уведомление от 20.03.2023, платежными поручениями № 76 от 16.02.2023 и № 130 от 21.03.2023.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела документы не подтверждают факт оказания истцом услуг по перевозке груза по поручению ответчика.

При этом, следует отметить, что суд определением от 10.11.2023 обязал истца представить в материалы дела документы, подтверждающие гражданско-правовые отношения между истцом и ответчиком, уточнить ответчика по делу.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

С учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца, основания для их взыскания с ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Е.Г. Костина