Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А33-19177/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


30 апреля 2019 года


Дело № А33-19177/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23 апреля 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 30 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к муниципальному образованию Ельниковский сельсовет Иланского района Красноярского края в лице Администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Иланский район, пос. Ельники)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.12.2018 № 372, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края в лице администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 6 543,68 руб. задолженности за период сентябрь-октябрь 2014 г. за коммунальные ресурсы.

Определением от 20.07.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.09.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца дал пояснения по материалам дела и дополнительным вопросам суда, представил суду расчеты, заявления.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.04.2019 объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 23.04.2019, о чём вынесено протокольное определение. После завершения перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» является поставщиком энергоресурсов на территории поселка Хайрюзовка Иланского района Красноярского края. Обществом осуществлялось теплоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Из акта приема-передачи от 24.08.2006 следует, что указанное жилое помещение передано на основании распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 21.11.2007 № 07-2012р «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием Учреждения УП-288/3 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю в собственность муниципального образования Ельниковский сельсовет Иланского района Красноярского края».

В отсутствие заключенного договора истец обеспечил поставку тепловой энергии в жилое помещение по адресу <...>. Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 18.09.2014 по 21.10.2014 составляет 6 543,68 руб.

В связи с отсутствием прибора учета в жилом помещении расчет объёма потреблённой тепловой энергии истцом произведен по нормативам потребления коммунальных услуг, установленным решением Ельниковского совета депутатов от 14.12.2009 № 37-145.

Тарифы на тепловую энергию установлены приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края: от 15.08.2013 № 160-п; на 2014г. от 19.12.2013 №422-п.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 6 543,68 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата тепловой энергии в сумме 6 543,68 руб., потребленной в период с 18.09.2014 по 21.10.2014 жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно акту приема-передачи от 24.08.2006 спорное жилое помещение было передано на основании распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 21.11.2007 № 07-2012р «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием Учреждения УП-288/3 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю» в собственность муниципального образования Ельниковский сельсовет Иланского района Красноярского края.

Потребителем тепловой энергии считается лицо, приобретающее тепловую энергию(мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках (пункт 9 статьи 9 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Исходя из позиции Президиума ВАС РФ (постановление Президиума ВАС от30.10.2012 №8714/12), в отношениях по снабжению коммунальными ресурсамимногоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, вотношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован инойпредусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным заоплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией являетсясоответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

На основании изложенного именно администрация Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края как представитель муниципального образования несет бремя оплаты поставленных коммунальных ресурсов.

Факт поставки истцом тепловой энергии в жилое помещение ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Отсутствие письменного договора на теплоснабжение не освобождает ответчика от обязанности по оплате за фактически поставленный ресурс.

В связи с отсутствием приборов учета в жилых помещениях расчёт объёма потреблённой тепловой энергии истцом произведен по нормативам потребления коммунальных услуг, установленные решением Ельниковского совета депутатов от 14.12.2009 № 37-145.

При расчете истцом использовались тарифы на тепловую энергию, установленные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края: от 15.08.2013 № 160-п; на 2014г. от 19.12.2013 № 422-п.

Задолженность за потреблённую тепловую энергию согласно расчету истца составила 6 543,68 руб.

Ответчиком факт поставки тепловой энергии, её объём и наличие задолженности не оспорены.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 19.12.2013 между ответчиком и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения, пунктом 10 которого предусмотрен порядок расторжения данного договора, а именно – при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор считается расторгнутым со дня выезда.

Истцом в материалы дела представлено заявление ФИО3, поданное 15.09.2015 в АО «Красноярская региональная энергетическая компания». Согласно которому наниматель просит не начислять плату за отопление по адресу: <...>, в связи с переездом по адресу: <...>.

На основании указанного заявления ФИО3 истцом с гражданкой заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №1000000747 от 28.10.2015 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пунктом 13 которого установлено, что договор считается заключенным на неопределенный срок и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 18.09.2014.

Таким образом, указанное свидетельствует о фактическом расторжении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения с 18.09.2014 года, следовательно, в спорный период ответчик являлся лицом, обязанным нести бремя оплаты коммунальных ресурсов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, несмотря на надлежащее его уведомление о начавшемся судебном процессе, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в размере 6 543,68 руб. являются обоснованными с и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы исковых требований, размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 10.07.2018 №10428.

С учетом результата рассмотрения дела, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 177 настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Ельниковский сельсовет Иланского района Красноярского края в лице администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Иланский район, пос. Ельники) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) за счет казны 6 543,68 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Н.А. Варыгина