Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А40-22404/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22404/19-66-29
г. Москва
11 июня 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019г. Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сафроновой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения:

14.05.1959г., место рождения с. Сухая Буйвола, Петровского района, Ставропольского

края, ИНН <***>) о признании её несостоятельным (банкротом),

с участием: представитель ФИО2 ФИО3 (паспорт, доверенность

от 06.05.2019г.), представитель «Ставропольского государственного аграрного

университета» ФИО4 (паспорт, доверенность от 22.03.2019г.)

УСТАНОВИЛ:

01.02.2019г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО2 (дата рождения: 14.05.1959г., место рождения с. Сухая Буйвола, Петровского района, Ставропольского края, ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.02.2019г. заявление ФИО2 было оставлено без движения на срок до 18.03.2019г. в связи с нарушением заявителем требований, установленных абз. 3 п. 2 ст. 38, абз. 3 п. 3 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Определением суда от 18.03.2019г. принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 14.05.1959г., место рождения с. Сухая Буйвола, Петровского района, Ставропольского края, ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 01.02.2019г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-22404/19-66-29.

В настоящем судебном заседании рассмотрению подлежит проверка обоснованности заявления должника.

В материалы дела поступили заявление ФНС России в лице УФНС России по Ставропольскому краю о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также заявление ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Ставропольскому краю о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края, Ходатайство ФГБОУ ВО

Ставропольский ГАУ о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2, пояснил, что задолженность образовалась при осуществлении Индивидуальным предпринимателем ФИО2 предпринимательской деятельности в связи с взысканием с должника денежных средств в размере 18 439 431 рублей на основании Постановления Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018г. по делу № А63- 577/2015. Однако в настоящее время должник Индивидуальный предприниматель ФИО2 предпринимательскую деятельность не ведет, в связи с чем считает введение реструктуризации долгов нецелесообразным ввиду отсутствия какого-либо имущества, в связи с этим представитель Должника просил суд признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника. Также, представитель должника возражал против заявленных ходатайств, поскольку с 2012г. должница зарегистрирована в г. Москва, а в Ставропольском крае вела бизнес.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнение представителя должника, суд пришел к следующим выводам.

Согласно заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 общая сумма задолженности перед кредиторами по денежным обязательствам составляет 18 439 431 руб. Указанная сумма задолженности должником признается и не оспаривается. В подтверждение изложенного в материалы дела представлены сведения о кредиторах должника – ЗАО ФСК «Гарант»; доказательства возникновения кредиторской задолженности – копии судебных актов по делу № А63- 577/2015.

Обязательства ИП ФИО2 возникли при осуществлении ИП ФИО2 предпринимательской деятельности.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, по вознаграждениям авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует

Из представленной в материалы дела описи имущества ИП ФИО2 усматривается, что у должника имеется следующее имущество:

- недвижимое имущество – квартира, площадью 115,8 кв.м., по адресу <...>;

Какое – либо имущество, в том числе недвижимое – земельные участки, жилые дома, дачи, квартиры, гаражи, за исключением указанного в описи имущества, движимое имущество, какое-либо иное имущество, грузовые автомобили, мототранспортные средства, сельскохозяйственная техника, водный и воздушный транспорт, у должника отсутствует.

В соответствии со ст. 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со ст. 214.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно п. 1 ст. 213.4. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов

приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В материалы дела представлены доказательства существования кредиторской задолженности на общую сумму 18 439 431 рублей.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По состоянию на дату подачи заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) – 01.02.2019г.- сумма задолженности должника перед кредиторами составляла 18 439 431 рублей основного долга, что превышает 500 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности должник не представила.

Таким образом, требование должника Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) является законным, обоснованным, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что если заявление должника подано должником в арбитражный суд при наличии у него возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о

банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов (пункт 3 статьи 10 Закона о банкротстве). Указанные разъяснения даны в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».

Из материалов дела усматривается, что у должника отсутствует какое-либо имущество, в том числе права на земельные участки, транспортные средства, у должника также отсутствует.

В данном случае доказательств наличия дохода от предпринимательской деятельности, а также имущества, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства ИП ФИО2 в течение непродолжительного времени, не представлено.

Суд отклоняет доводы ходатайства ФНС России в лице УФНС России по Ставропольскому краю о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также заявление ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В статьях 34, 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, в соответствии со ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со ст. 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанный перечень является открытым, предусматривающим, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе, могут быть отнесены иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющимся специальным по отношению к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, не предусмотрено возможности привлечения к участию в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает, каким образом судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения данного заявления, может повлиять на права и обязанности ФНС России в лице УФНС России по Ставропольскому краю, ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ.

Также, суд отклоняет доводы ходатайства ФНС России в лице УФНС России по Ставропольскому краю, ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ о передаче дела по подсудности, поскольку согласно ст.33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина. Должник, ИП ФИО2 с 2012 года проживает в г. Москве, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае доказательств наличия имущества у Индивидуального предпринимателя ФИО2 и дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства Индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение непродолжительного времени, не представлено.

С учетом указанных обстоятельств ИП ФИО2 представлено ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как было указано выше, ИП ФИО2 в настоящее время доход от предпринимательской деятельности не получает, иных источников дохода не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом общего размера кредиторской задолженности, признаваемой должником, суд приходит к выводу, что Индивидуального предпринимателя ФИО2 следует признать банкротом в порядке п. 8 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника, поскольку в данном случае у должника отсутствует источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность.

В порядке п. 4 ст. 213.5. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно чек-ордер от 31.01.2019г. на сумму 25 000 рублей.

Во исполнение определения суда от 18.03.2019г. заявленной Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Ассоциацией "МСК СРО ПАУ "Содружество" (355000, <...>"б") представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО5, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя ФИО2

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24., 214, 214.1., 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств ФНС России в лице УФНС России по Ставропольскому краю, ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказать.

В удовлетворении ходатайств ФНС России в лице УФНС России по Ставропольскому краю, ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ о передаче дела по подсудности отказать.

Признать заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 14.05.1959г., место рождения с. Сухая Буйвола, Петровского района, Ставропольского края, ИНН <***>).

Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 357900, СК, <...>), являющегося членом Ассоциации "МСК СРО ПАУ "Содружество" (355000, <...>"б").

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности финансовому управляющему ФИО5 Акты приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные ст. 126, п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30., п. 1 ст. 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе утрачивает силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО5 на 13.11.2019г. в 11-20 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судья А.А. Сафронова