Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А32-28537/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-28537/2023
г. Краснодар
13 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения суда вынесена 12.02.2024

Полный текст решения суда изготовлен 13.02.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО АГРОФИРМА «ПРИВОЛЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «КУБАНЬ МЯСО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 930 257 рублей 52 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 694 рублей

в отсутствие представителей сторон



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 930 257 рублей 52 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 694 рублей (уточненные требования).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении требований в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО Агрофирма «Приволье» (продавец) и ООО «Кубань мясо» (покупатель) заключены Договоры купли-продажи сельскохозяйственных животных:

- № 30/04/2020 от 30.04.2020 на общую сумму 305 120 руб.,

- № 12/05/2020 от 12.05.2020 на общую сумму 184 065 руб.,

- № 18/05/2020 от 18.05.2020 на общую сумму 241 665 руб.,

- № 25/05/2020 от 25.05.2020 на общую сумму 129 530 руб.,

- № 26/05/2020 от 26.05.2020 на общую сумму 102 595 руб.,

- № 26/06/2020 от 26.06.2020 на общую сумму 90 488 руб.,

- № 01/06/2020 от 01.06.2020 на общую сумму 102 595 руб.,

- № 04/06/2020 от 04.06.2020 на общую сумму 111 706 руб.,

- № 08/06/2020 от 08.06.2020 на общую сумму 158 480 руб.,

- № 10/06/2020 от 10.06.2020 на общую сумму 66 072 руб.,

- № 15/06/2020 от 15.06.2020 на общую сумму 132 200 руб.,

- № 18/06/2020 от 18.06.2020 на общую сумму 105 560 руб.,

- № 22/06/2020 от 22.06.2020 на общую сумму 133 140 руб.,

- № 25/06/2020 от 25.06.2020 на общую сумму 62 850 руб.,

- № 26/06/2020 от 26.06.2020 на общую сумму 90 488 руб.,

- № 10/07/2020 от 10.06.2020 на общую сумму 76 934 руб.,

- № 16/07/2020 от 16.07.2020 на общую сумму 55 200 руб.,

- № 25/08/2020 от 25.08.2020 на общую сумму 61 100 руб.,

- № 08/10/2020 от 08.10.2020 на общую сумму 65 330 руб.,

- № 11/11/2020 от 11.11.2020 на общую сумму 87 800 руб.,

- № 20/11/2020 от 20.11.2020 на общую сумму 70 720 руб.,

- № 25/11/2020 от 25.11.2020 на общую сумму 62 140 руб.,

- № 23/12/2020 от 23.12.2020 на общую сумму 28 392 руб.,

- № 09/01/2021 от 09.01.2021 на общую сумму 267 815 руб.,

- № 15/01/2021 от 15.01.2021 на общую сумму 41 800 руб.,

- № 20/01/2021 от 20.01.2021 на общую сумму 35 620 руб.,

- № 26/01/2021 от 26.01.2021 на общую сумму 159 180 руб.,

- № 29/01/2021 от 29.01.2021 на общую сумму 60 725 руб.,

- № 08/02/2021 от 08.02.2021 на общую сумму 87 280 руб.,

- № 26/02/2021 от 26.02.2021 на общую сумму 205 155 руб.,

- № 15/03/2021 от 15.03.2021 на общую сумму 90 665 руб.,

- № 18/03/2021 от 18.03.2021 на общую сумму 137 880 руб.,

- № 26/03/2021 от 26.03.2021 на общую сумму 35 046 руб.,

- № 19/04/2021 от 19.04.2021 на общую сумму 37 405 руб.,

- № 12/05/2021 от 12.05.2021 на общую сумму 7 773 руб.,

- № 03/06/2021 от 03.06.2021 на общую сумму 33 425 руб.,

- № 07/06/2021 от 07.06.2021 на общую сумму 43 680 руб.,

- № 03.01.2020/1 от 03.01.2020 на общую сумму 185 525 руб.,

- № 03.01.2020/2 от 03.01.2020 на общую сумму 148 480 руб.,

- от 10.02.2020 на общую сумму 85 980 руб.,

- от 23.03.2020 на общую сумму 123 350 руб.,

- от 26.03.2020 на общую сумму 106 210 руб.,

- от 17.03.2020 на общую сумму 114 020 руб.,

- от 12.03.2020 на общую сумму 76 270 руб.,

- от 25.11.2020 на общую сумму 1 602 058 руб.,

- от 24.04.2020 на общую сумму 364 895 руб.,

- от 17.04.2020 на общую сумму 151 880 руб.

В силу пунктов 1.1 договоров Продавец обязуется передать в собственность Покупателя сельскохозяйственных животных (крупный рогатый скот), именуемых далее по тексту «Животное», а Покупатель обязуется принять Животных и уплатить за них цену, предусмотренную Договором.

В силу пунктов 1.2 договоров животные принадлежат Продавцу на праве собственности, не арестованы, не заложены, не является предметом притязаний третьих лиц.

В силу пункта 3.2. Договора оплата Животных производится 100% предоплатой путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца после осмотра Покупателем Животных.

В соответствии с условиями вышеуказанных Договоров Продавец исполнил надлежаще свои обязательства и передал в собственность Покупателя сельскохозяйственных животных (крупный рогатый скот), а Покупатель принял товар согласно УПД (транспортным накладным):

№ 14211 от 30.04.2020 на сумму 183915 руб. 00 коп.

№ 14214 от 30.04.2020 на сумму 121205 руб. 00 коп.

№ 17318 от 26.05.2020 на сумму 102595 руб. 00 коп.

№ 17115 от 25.05.2020 на сумму 52800 руб. 00 коп.

№ 16256 от 18.05.2020 на сумму 241665 руб. 00 коп.

№ 15538 от 12.05.2020 на сумму 184065 руб. 00 коп.

№ 17903 от 01.06.2020 на сумму 113020 руб. 00 коп.

№ 18283 от 04.06.2020 на сумму 111706 руб. 00 коп.

№ 18744 от 08.06.2020 на сумму 158480 руб. 00 коп.

№ 19588 от 10.06.2020 на сумму 66072 руб. 00 коп.

№ 19589 от 15.06.2020 на сумму 132200 руб. 00 коп.

№ 20434 от 18.06.2020 на сумму 105560 руб. 00 коп.

№ 20436 от 22.06.2020 на сумму 133140 руб. 00 коп.

№ 20857 от 25.06.2020 на сумму 62850 руб. 00 коп.

№ 21264 от 26.06.2020 на сумму 90488 руб. 00 коп.

№ 22705 от 10.07.2020 на сумму 76934 руб. 00 коп.

№ 23450 от 16.07.2020 на сумму 55200 руб. 00 коп.

№ 28523 от 25.08.2020 на сумму 61100 руб. 00 коп.

№ 33622 от 08.10.2020 на сумму 65330 руб. 00 коп.

№ 37612 от 11.11.2020 на сумму 87800 руб. 00 коп.

№ 39048 от 25.11.2020 на сумму 62140 руб. 00 коп.

№ 42084 от 23.12.2020 на сумму 28392 руб. 00 коп.

№ 2763 от 29.01.2021 на сумму 60725 руб. 00 коп.

№2573 от 26.01.2021 на сумму 159180 руб. 00 коп.

№ 1904 от 20.01.2021 на сумму 35620 руб. 00 коп.

№ 1535 от 15.01.2021 на сумму 41800 руб. 00 коп.

№ 1005 от 09.01.2021 на сумму 267815 руб. 00 коп.

№ 5698 от 26.02.2021 на сумму 205155 руб. 00 коп.

№ 3982 от 08.02.2021 на сумму 87280 руб. 00 коп.

№ 8621 от 26.03.2021 на сумму 35046 руб. 00 коп.

№ 7382 от 15.03.2021 на сумму 90665 руб. 00 коп.

№ 13618 от 12.05.2021 на сумму 7773 руб. 00 коп.

№ 16616 от 07.06.2021 на сумму 43680 руб. 00 коп.

№ 16190 от 03.06.2021 на сумму 33425 руб. 00 коп.

№ 14211 от 30.04.2020 на сумму 183915 руб. 00 коп.

№ 14214 от 30.04.2020 на сумму 121205 руб. 00 коп.

Несвоевременная оплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик оплатил сумму основного долга платежным поручением от 03.07.2023 №520 в размере 3 500 000 рублей (после подачи иска), что сторонами не оспаривается.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 930 257 рублей 52 копеек (уточненные требования).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным верно.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, судом указанное ходатайство рассмотрено и отклонено в связи со следующим.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Исковое заявление было направлено истцом в адрес суда «Почтой России» 25.05.2023.

Досудебная претензия была направлена в адрес ответчика 14.04.2023, которая продлила срок исковой давности на 30 дней.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2020 по 30.07.2023.

Ответчиком также представлены возражения относительно периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: по мнению ответчика в расчете не подлежит учету мораторий, введенный с 06.04.2020 по 31.12.2020 с учетом Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Согласно пункту 10 указанного Обзора одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В период действия моратория на банкротство согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ (вопрос 10 Обзора Верховного суда РФ от 30.04.2020 №2).

Правительством Российской Федерации был введен на период с 06.04.2020 на шесть месяцев постановлением от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - постановление N 428) и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на три месяца постановлением от 01.10.2020 №1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Мораторием помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (п. 2 ч. 1 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория, в том числе и по признаку видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД). В данном случае Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется к должникам лицам по признаку основного вида экономической деятельности, предусмотренного ОКВЭД, которым занималась пострадавшая компания (подпункт «а» п. 1 постановления №428).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434 утвержден перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Общероссийский классификатор видов экономической деятельности «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)» утвержден приказом Росстандарта от 31.01.2014 №14-ст и используется для решения различных задач, связанных с классификацией видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации; определением осуществляемых ими основного и дополнительных видов экономической деятельности; обеспечением потребностей органов государственной власти и управления в информации о видах экономической деятельности при решении аналитических задач.

Сведения об основном виде деятельности юридического лица подлежат внесению в его регистрационные документы (п. 1.1, 1.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», приказ ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств»).

Указание основного вида деятельности в регистрационных документах юридического лица предполагает, что именно этой деятельностью оно и занимается. Упоминание этой деятельности в постановлении Правительства Российской Федерации, которым введен мораторий, предполагает, что в данной экономической сфере объективно возникли проблемы, требующие государственной поддержки, и, как следствие, осуществление лицом этой деятельности является достаточным обстоятельством для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Данная правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2021 г. №305-ЭС20-23028.

Согласно сведениям, изложенным в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «КУБАНЬ МЯСО» основным видом деятельности ответчика является «Производство мяса в охлажденном виде» (ОКВЭД 10.11.1).

Указанный в Перечне пострадавших отраслей (перечне отраслей, требующих поддержки для возобновления деятельности) код по ОКВЭД «верхнего уровня» включает в себя и «нижнеуровневые» коды по ОКВЭД.

Так, в Перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434, не поименована деятельность по - «Производство мяса в охлажденном виде» (код ОКВЭД 10.11.1).

Каждая отрасль (сфера деятельности) в Перечне определяется соответствующими кодами ОКВЭД, в котором отражены отдельные классы (XX), подклассы (XX.X), группы (XX.XX), подгруппы (XX.XX.X) и виды (XX.XX.XX).

В случае, если в Перечне приведен целиком класс или подкласс, это означает, что все входящие в него группировки (группы, подгруппы, виды) также включены в Перечень.

Таким образом, ответчик не осуществляет деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

То есть на ответчика не распространялись нормы об освобождении от ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория.

Таким образом, деятельность ответчика не подпадает под перечень отраслей, поименованных в постановлениях Правительства Российской Федерации относительно введения моратория на начисление неустойки (процентов) в связи с распространения новой коронавирусной инфекции.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 №09АП-39067/2023, 09АП-43505/2023 по делу №А40-14681/2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 930 257 рублей 52 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КУБАНЬ МЯСО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО АГРОФИРМА «ПРИВОЛЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 930 257 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 694 рублей.

Взыскать с ООО «КУБАНЬ МЯСО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 457 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.Ю. Суханов