Постановление от 16 января 2019 г. по делу № А65-24100/2017

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-41698/2018

Дело № А65-24100/2017
г. Казань
16 января 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Ерохиной Т.Б. (доверенность от 03.12.2018),

Гилязова Айрата Альбертовича – Губайдуллина А.А. (доверенность от 10.08.2018),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Бросова Н.В., Серова Е.А.)

по делу № А65-24100/2017

о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гилязова Айрата Альбертовича, (ИНН 165711930807),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий публичным акционерным обществом «Татфондбанк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гилязова Айрата Альбертовича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 заявление ПАО «Татфондбанк» признано обоснованным, индивидуальный предприниматель Гилязов А.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Медведев Глеб Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2018 в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов отказано. Индивидуальный предприниматель Гилязов Айрат Альбертович, признан банкротом, введена процедура реализации имущества до 19.12.2018. Признана утратившей силу государственная регистрация Гилязова А.А. в качестве индивидуального предпринимателя. Финансовым управляющим должника утвержден Медведев Глеб Сергеевич.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 решение суда от 26.07.2018 отменено. Утвержден план реструктуризации долгов Гилязова А.А. в предложенной им редакции от 19.07.2018. Срок процедуры реструктуризации долгов установлен до 18.04.2020. Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего должника по выполнению плана реструктуризации долгов направлен в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк», ссылаясь на отсутствие оснований для утверждения предложенного должником плана реструктуризации долгов, просит отменить постановление апелляционного суда от 22.10.2018, оставить в силе решение суда первой инстанции от 26.07.2018.

Финансовый управляющий Гилязова А.А. – Медведев Г.С. представил в суд отзыв, в котором, указывая на исполнимость плана реструктуризации долгов, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» поддержал доводы кассационной жалобы, представитель должника просил отказать в ее удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, должником разработан и направлен план реструктуризации долгов в адрес финансового управляющего и кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что собранием кредиторов 21.05.2018, на котором присутствовали с правом голоса конкурсные кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, большинством голосов принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов Гилязова А.А. и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

К судебному заседанию суда первой инстанции должником представлен уточненный план реструктуризации долгов, в соответствии с которым должник имеет ликвидное имущество, за счет самостоятельной продажи которого он способен полностью погасить требование кредитора и обеспечить содержание себя и несовершеннолетнего ребенка на период реструктуризации долгов. Срок реализации плана реструктуризации долгов составляет 18 месяцев.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов, суд первой инстанции исходил из того, что должник учел только предполагаемую возможность погашение требований кредиторов, включенных в реестр, у должника отсутствует реальная возможность фактически исполнить предложенный план реструктуризации долгов, рассчитанный на 18 месяцев. Судом сделан вывод о том, что указанный в плане доход должника от реализации собственного имущества не является его контролируемым доходом, а возможность исполнения плана с учетом поступления средств носит лишь предположительный и вероятностный характер своего исполнения.

Судом апелляционной инстанции учтено, что задолженность Гилязова А.А. по состоянию на 19.07.2018 согласно представленному плану реструктуризации долгов гражданина составляет 290 494 274 руб.45 коп. Кредиторами должника являются ПАО «Татфондбанк» с требованиями на сумму 286 386 069 руб. 48 коп. и 992 631 руб. 17 коп., а также ООО «МР Холдинг» с суммой 3 115 573 руб. 80 коп.

Судом установлено, что активами должника являются нежилые помещения площадью (433,2 кв.м.,331 кв.м. и 543,5 кв.м.), 26 парковочных мест общей площадью 490,7 кв.м., а также жилые помещения общей площадью 1 056,9 кв.м., расположенные по адресу г. Казань, ул. Баумана д.9 и д.9А, которые должник намерен реализовать для расчетов со своими кредиторами.

Судом учтено, что в пункте 1.13 плана реструктуризации указано на заключение должником с ИП Вдовиным С.Н. предварительного договора купли-продажи недвижимости от 19.07.2018, на основании которого стороны приняли на себя обязательство заключить основной договор купли-продажи нежилого помещения площадью 187,3 кв.м. расположенного по адресу: г. Казань, ул. Баумана д.9 пом.1208 по цене 26 222 000 руб. (140 000 руб. за один кв.м.) со сроком полной оплаты не позднее 5 календарных дней с момента регистрации права собственности за покупателем. Согласие финансового управляющего на заключение предварительного договора должником получено. Кроме того, планом предусмотрена возможность извлечения дополнительного дохода от сдачи в аренду готового недвижимого имущества (парковочных мест) по цене 2 500 - 3 000 руб. в месяц за пользование одним парковочным местом.

Судом апелляционной инстанции приняты во внимание пояснения финансового управляющего о достаточности имущества должника для полного погашения требований кредиторов, включенных в реестр.

Оценив представленный на утверждение План реструктуризации долгов гражданина в предложенной им редакции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу том, что План реструктуризации соответствует требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве; основания, указанные в статье 213.18 Закона о банкротстве, для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, отсутствуют.

Судебная коллегия считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (абзац 1 пункта 1).

Между тем, суд апелляционной инстанции, утверждая план реструктуризации долгов, не принял во внимание необходимое условие о том, что реализация представленного плана должна позволить полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований кредиторов.

Также не дана оценка доводам кредитора о том, что представленный план реструктуризации не содержит сведений относительно всех кредиторов должника, а именно не указание в плане требований ООО «ГрадИнжениринг», которые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2018 включены в состав реестра требований кредиторов. Кроме того в Арбитражный суд Республики Татарстан 15.11.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Новая Нефтехимия» Киреева Э.В. о включении в реестр требований кредиторов должника Гилязова А.А в размере 204 534 029 руб. 98 коп.

Поскольку существенные для разрешения спора обстоятельства с учетом доводов Агентства не установлены, обжалуемый судебный акт на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене как принятый при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить приведенные участвующими в споре лицами доводы с учетом установленных обстоятельств разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу № А65-24100/2017 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов


Судьи Е.В. Богданова


А.Г. Иванова