Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А40-112838/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-112838/2023-52-926
г. Москва
09 августа 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

акционерного общества «ГЕОКРАТОН» (117152, ГОРОД МОСКВА, ЗАГОРОДНОЕ ШОССЕ, ДОМ 10, КОРПУС 4, ПОМЕЩЕНИЕ № 1, ЭТАЖ 2, ОГРН: 1077759263152, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2007, ИНН: 7709754723)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ» (105120, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, ХЛЕБНИКОВ ПЕР., Д. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 2/III, КОМ. 2, ОГРН: 1127746676705, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2012, ИНН: 7733813271)

о взыскании суммы гарантийного удержания в размере 178 375,20 руб. по договору от 21.06.2016 № 266-СТ-16, штрафа в размере 17 837,52 руб. за период с 02.10.2022 по 15.05.2023,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГЕОКРАТОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании суммы гарантийного удержания в размере 178 375,20 руб. по договору от 21.06.2016 № 266-СТ-16, штрафа в размере 17 837,52 руб. за период с 02.10.2022 по 15.05.2023.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

21.06.2016 между ООО «Артель» (Подрядчик) и АО «Геократон» (Субподрядчик) был заключен Договор подряда № 266-СТ-16, в соответствии с пунктом 1.1. которого Субподрядчик обязался выполнить специальные строительно-монтажные работы по устройству цементации фундаментов и грунтоцементных свай 0700 мм по адресу: город Москва, ул. Большая Семеновская, вл.17А, а Подрядчик обязался оплатить надлежаще выполненные и принятые Подрядчиком Работы.

АО «Геократон» выполнило работы, установленные Договором, на сумму 3 567 504 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 31.08.2016, КС-2 № 1 от 12.10.2016, КС-2 № 2 от 31.10.2016.

В соответствии с п.2.4. Договора, а также справками о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 31.08.2016, КС-3 № 1 от 12.10.2016, КС-3 № 2 от 31.10.2016 в пользу ООО «Артель» было произведено Гарантийное удержание в размере 5% от стоимости сдаваемых работ, а именно 178 375,20 руб.

В соответствии с п.2.4.8. Договора сумма Гарантийного удержания выплачивается Субподрядчику в следующем порядке:

- 50% суммы гарантийного удержания выплачиваются в течение 10 банковских дней по истечении 12 месяцев с даты подписания последнего акта КС-2 по данному виду работ;

- 50 % суммы гарантийного удержания выплачиваются в течение 10 банковских дней с момента истечения Гарантийного периода по данному виду работ и предоставления Субподрядчиком счета на оплату, при условии отсутствия у Подрядчика претензий к Субподрядчику по существенным нарушениям договорных обязательств в течение Гарантийного периода, по истечении 12 месяцев с даты подписания последнего акта КС-2 по данному виду работ.

На основании п.6.2. Договора общий гарантийный срок (период) на выполненные Работы составляет 5 лет с момента подписания Акта выполненных работ в соответствии с условиями Договора.

Последний Акт сдачи-приемки выполненной работы КС-2 был подписан сторонами 31.10.2016, таким образом гарантийный срок на выполненные работы, установленный п.6.2. Договора истек 31.10.2021, соответственно на стороне ответчика имеется задолженность по возврату суммы гарантийного удержания в размере 178 375,20 руб.

В соответствии с п.7.10 Договора в случае нарушения Подрядчиком срока оплаты принятых Подрядчиком работ. Субподрядчик имеет право взыскать штраф с Подрядчика в размере 0,1% от размера подлежащей оплате суммы за надлежаще выполненные работы за каждый день просрочки, но не более 10% от подлежащей оплате суммы.

Истцом произведено начисление штрафа на сумму 40 312,80 руб. за период с 02.10.2022 по 15.05.2023, с учетом ограничения сумма штрафа составляет 17 837,52 руб.


Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Артель» и АО «Геократон» был заключен Договор подряда № 266-СТ-16 от 21.06.2016 на выполнение специальных строительно-монтажных работ по устройству цементации фундаментов и грунтоцементных свай 0700 мм, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Большая Семеновская, вл. 17А.

Согласно пункту 2.4.8 Договора 50% от суммы гарантийного удержания выплачиваются Субподрядчику по истечении 12 месяцев плюс 10 дней с даты подписания Сторонами последнего Акта сдачи-приемки выполненных работ. Как указывает Истец в исковом заявлении, Гарантийное удержание, в полном объеме, в пользу ответчика было произведено 31.10.2016.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По мнению ответчика, истцом заявлены требования за пределами срока исковой давности (ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из искового заявления следует, что Истец узнал о нарушении его прав уже более трех лет, т.е. 14.11.2016. Досудебная претензия Истцом в адрес Ответчика была направлена 14.03.2023, т.е. за пределами срока исковой давности. Исковое заявление датировано Истцом 15.05.2023, также за пределами срока исковой давности. Срок исковой давности истек 24.11.2019.

На основании вышеизложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с п.2.4.8. Договора сумма Гарантийного удержания выплачивается Субподрядчику в следующем порядке:

- 50% суммы гарантийного удержания выплачиваются в течение 10 банковских дней но истечении 12 месяцев с даты подписания последнего акта КС-2 по данному виду работ;

- 50 % суммы гарантийного удержания выплачиваются в течение 10 банковских дней с момента истечения Гарантийного периода но данному виду работ и предоставления Субподрядчиком счета на оплату, при условии отсутствия у Подрядчика претензии к Субподрядчику по существенным нарушениям договорных обязательств в течение Гарантийного периода, по истечении 12 месяцев с даты подписания последнего акта КС-2 по данному виду работ.

На основании п.6.2. Договора общий гарантийный срок (период) на выполненные Работы составляет 5 лет с момента подписания Акта выполненных работ в соответствии с условиями Договора.

Последний Акт сдачи-приемки выполненной работы КС-2 был подписан сторонами 31.10.2016, таким образом срок гарантии на выполненные работы, установленный п.6.2. Договора истек 31.10.2021, в связи с чем вторая часть гарантийного удержания подлежала выплате не позднее 15.11.2021. Срок исковой давности по данному Требованию -15.11.2024.

Ответчиком в порядке п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.


В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 21 Постановления № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.6.2. Договора общий гарантийный срок (период) на выполненные Работы составляет 5 лет с момента подписания Акта выполненных работ в соответствии с условиями Договора.

Последний Акт сдачи-приемки выполненной работы КС-2 был подписан сторонами 31.10.2016, таким образом срок гарантии на выполненные работы, установленный п.6.2. Договора истек 31.10.2021, в связи с чем вторая часть гарантийного удержания подлежала выплате не позднее 15.11.2021. Срок исковой давности по данному Требованию -15.11.2024.

Таким образом, срок исковой давности Истцом не пропущен.

Требование о взыскании гарантийного удержания в размере 178 375,20 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.7.10. Договора в случае нарушения Подрядчиком срока оплаты принятых Подрядчиком работ, Субподрядчик имеет право взыскать штраф с Подрядчика в размере 0,1% от размера подлежащей оплате суммы за надлежаще выполненные работы за каждый день просрочки, но не более 10% от подлежащей оплате суммы.

Согласно расчету истца, размер штрафа составляет 17 837,52 руб. за период с 02.10.2022 по 15.05.2023. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ» (ИНН: 7733813271) в пользу акционерного общества «ГЕОКРАТОН» (ИНН: 7709754723) сумму гарантийного удержания в размере 178 375,20 руб., штраф в размере 17 837,52 руб. за период с 02.10.2022 по 15.05.2023, госпошлину в размере 6 886,40 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15- ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья Р.Е. Галиева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 6:47:00Кому выдана Галиева Рената Евгеньевна