Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А33-4331/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2017 года

Дело № А33-4331/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

к Администрация Рыбинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 10-2017 от 01.05.2017 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 05.04.2017 (личность удостоверена паспортом);

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности № 00/117 от 05.04.2016 (личность удостоверена паспортом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Рыбинского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения за потребленную электроэнергию в период с 18.03.2016 по 15.11.2016 в размере 673 808,97 руб.

Определением от 09.03.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.

15.03.2017 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.03.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Протокольным определением от 16.05.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 18.07.2017 в 11 час. 00 мин.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Третье лицо в судебном заседании поддержало доводы истца.

В судебном заседании 18.07.2017 были допрошены в качестве свидетелей глава Рыбинского района ФИО5 и инспектор Рыбинского РЭС ФИО6 (протоколы допроса свидетелей - в материалах дела).

06.04.2017 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, считает, что в проведении проверки и составлении актов глава Рыбинского района не участвовал, в строке акта о безучетном потреблении электроэнергии № 241610064 от 15.11.2016 имеется несоответствие в сведениях о документе, подтверждающем последнюю контрольную проверку прибора учета, актом проверки прибора учета от 17.03.2016 № 124Р/1454 установлено отсутствие безучетного потребления электроэнергии, персонал сетевой организации использовал электроизмерительные клещи не прошедшие гос.поверку, так как срок поверки данного оборудования истек, акт проверки прибора учета составлен по мнению ответчика в одном экземпляре, ответчик обеспечил сохранность и целостность пломб и знаков визуального контроля, не производил вмешательства в работу приборов учета, считая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершения ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, либо действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

10.04.2017 от третьего лица в материалы дела представлены письменные пояснения на исковое заявление, в котором третье лицо полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, указывая на следующее:

- в соответствии с план-графиком проведения проверок 15.11.2016 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя проведена проверка прибора учета №095280505, в ходе которой выявлено нарушение: от вводного рубильника до прибора учета электроэнергии подключен дополнительный провод, от которого запитана розетка, что подтверждается фотоматериалами;

- в результате выявленного нарушения сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №241610064 от 15.11.2016, подписанный представителем потребителя;

- расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту №241610064 от 15.11.2016 произведен с 18.03.2016 (дата предыдущей контрольной проверки прибора учета 17.03.2016, согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию №124Р/1454-142) по 15.11.2016 (дата выявления факта безучетного потребления электрической энергии), что соответствует п. 195 Основных положений.

11.05.2017 ответчиком в материалы дела представлены письменные пояснения от 05.05.2017, согласно которым персоналом третьего лица 15.11.2016 проводилась проверка приборов учета электрической энергии, установленных в административном здании и в гаражном боксе по адресу: <...>. Первоначально персонал третьего лица был допущен к прибору учета, установленному в административном здании. Далее проверка проводилась в гаражном боксе. При допуске и проведении проверки приборов учета в административном здании и в гаражном боксе присутствовал рабочий ответчика. Полномочиями на представление интересов ответчика при проведении проверки приборов учета электроэнергии и на право подписи документации, составленной в ходе указанной проверки, данный рабочий не наделен и не имел таких прав на момент проведения проверки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.01.2016 между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Рыбинского района (потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 3158, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.2 контракта энергоснабжения гарантирующий поставщик обязался обеспечить поставку электрической энергии в точки поставки потребителя.

В соответствии с пунктом 3.1.1 контракта энергоснабжения потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

На основании пункта 3.1.14 контракта энергоснабжения потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии приборы учета, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения средств, приборов учета и устройств измерительного комплекса.

На основании пункта 5.2. договора следует, что расчетным периодом по данному контракту является месяц.

Согласно пункту 10.1. контракта энергоснабжения, контракт заключается на срок по 31.12.2016 г.

Допуск прибора учета № 095280505 подтверждается Актом допуска прибора учета от 03.02.2016 № 90. Последняя контрольная проверка прибора учета была проведена 17.03.2016, что подтверждается Актом проверки прибора учета № 124Р/1454-142.

15.11.2016 года в ходе плановой проверки прибора учета на объекте ответчика сотрудниками ПАО «МРСК-Сибири» ФИО7 и ФИО6 было установлено, что от вводного рубильника до прибора учета электроэнергии № 09528505 подключен дополнительный провод (ППВ 4х2,5) мм2, от которого питается розетка, что подтверждается Актом проверки № 124-1454-260. Указанный акт подписан со стороны ответчика – ФИО8 В акте также указаны характеристики используемого оборудования при проверке: электроизмерительные клещи тип. М226С № 075497 гос. поверка 2015. 3кв. Энергомонитор 3.3Т1 № 2684 г.п. 2016, 2 кв. Также указано о проведении фотофиксации прибором САNОN.

На основании указанного акта и установленных актом обстоятельств был составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 15.11.2016 № 241610064 и расчет объема потребленной электроэнергии, копии которых прилагаются. Указанный акт подписан со стороны ответчика – ФИО8 В акте указаны объяснения потребителя: «с выявленными нарушениями не согласен. Розетка подключена от опломбированного рубильника пломбой Русгидро». В акте также указано о проведении фотофиксации прибором САNОN.

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии произведен истцом с даты, следующей за датой последней проверки прибора учета до даты составления Акта о безучетном потреблении электроэнергии, то есть с 18.03.2016 по 15.11.2016 г. по ценам, действующим на день расчетного периода в котором выявлены нарушения на сумму 673 808,97 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с Администрация Рыбинского района задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения за потребленную электроэнергию в период с 18.03.2016 по 15.11.2016 в размере 673 808,97 руб.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на то обстоятельство, что, несмотря на то, что акт проверки и акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписан Главой Рыбинского района ФИО5, он в проведении проверки и составлении актов не участвовал; персонал ПО ЮВЭС филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» проводил проверку, составлял акты, производил фотосъемку в отсутствие уполномоченного лица администрации Рыбинского района.

В судебном заседании 18.07.2017 был допрошен в качестве свидетеля глава Рыбинского района ФИО5, который пояснил, что он не присутствовал 15.11.2016 в гараже по адресу: <...> при проведении проверки. Данный акт он подписал у себя в кабинете. ФИО5 также пояснил, что о проведении проверки 15.11.2016 он узнал у себя в кабинете, когда пришел инспектор ФИО7 и принес готовый акт.

В судебном заседании 18.07.2017 был допрошен в качестве свидетеля представитель ПАО «МРСК-Сибири» ФИО6, который пояснил, что при осмотре и проверке прибора учета № 095280505 15.11.2016 присутствовал ФИО9, ФИО7 – сотрудники ПАО «МРСК-Сибири» и со стороны Администрации - лицо, ответственное за электросетевые хозяйство (ФИО10) и электрик. На вопрос о том, почему ФИО10 и электрик не указаны в акте от 15.11.2016 в качестве лиц со стороны Администрации, ФИО6 пояснил, что данные лица не имеют права подписи, поэтому они не были указаны в акте. ФИО6 также подтвердил, что при проведении проверки 15.11.2016 не производилась фото и видеофиксация замеров напряжения, и в акте проверки от 15.11.2016 и в акте о безучетном потрблении от 15.11.2016 не были зафиксированы результаты замеров и наличия напряжения в розетке.

ФИО6 также подтвердил, что на момент проведения проверки был опломбирован рубильник и пломбы не были нарушены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ и иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2015 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила № 442).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее — Основные положения) в соответствии с которыми, под безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из пунктов 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) следует, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с "разделом X" настоящего документа.

На основании п. 195 Основных положений следует, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2015 г. N Ф07-984/15 по делу N А56-80657/2014, взыскание стоимости безучетно потребленной электрической энергии определенной расчетным путем на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии является имущественной ответственностью абонента за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию приборов коммерческого учета. Основными положениями обязанность по обеспечению защиты от несанкционированного доступа к приборам учета и представление достоверных данных об объеме потребления электроэнергии возложена на потребителя.

Как следует из материалов дела, 18.01.2016 между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Рыбинского района (потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 3158.

Допуск прибора учета № 095280505 подтверждается Актом допуска прибора учета от 03.02.2016 № 90.

Последняя контрольная проверка прибора учета была проведена 17.03.2016, что подтверждается Актом проверки прибора учета № 124Р/1454-142.

15.11.2016 года в ходе плановой проверки прибора учета на объекте ответчика сотрудниками ПАО «МРСК-Сибири» ФИО7 и ФИО6 было установлено, что от вводного рубильника до прибора учета электроэнергии № 09528505 подключен дополнительный провод (ППВ 4х2,5) мм2, от которого питается розетка, что подтверждается Актом проверки № 124-1454-260. Указанный акт подписан со стороны ответчика – ФИО8 В акте также указаны характеристики используемого оборудования при проверке: электроизмерительные клещи тип. М226С № 075497 гос. поверка 2015. 3кв. Энергомонитор 3.3Т1 № 2684 г.п. 2016, 2 кв. Также указано о проведении фотофиксации прибором САNОN.

На основании указанного акта и установленных актом обстоятельств был составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 15.11.2016 № 241610064 и расчет объема потребленной электроэнергии, копии которых прилагаются. Указанный акт подписан со стороны ответчика – ФИО8 В акте указаны объяснения потребителя: «с выявленными нарушениями не согласен. Розетка подключена от опломбированного рубильника пломбой Русгидро». В акте также указано о проведении фотофиксации прибором САNОN.

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии произведен истцом с даты, следующей за датой последней проверки прибора учета до даты составления Акта о безучетном потреблении электроэнергии, то есть с 18.03.2016 по 15.11.2016 г. по ценам, действующим на день расчетного периода в котором выявлены нарушения на сумму 673 808,97 руб.

В судебном заседании 18.07.2017 был допрошен в качестве свидетеля Глава Рыбинского района ФИО5, который пояснил, что он не присутствовал 15.11.2016 в гараже по адресу: <...> при проведении проверки. Данный акт он подписал у себя в кабинете. ФИО5 также пояснил, что о проведении проверки 15.11.2016 он узнал у себя в кабинете, когда пришел инспектор ФИО7 и принес готовый акт.

В судебном заседании 18.07.2017 также был допрошен в качестве свидетеля представитель ПАО «МРСК-Сибири» ФИО6, который пояснил, что при осмотре и проверке прибора учета № 095280505 15.11.2016 присутствовал ФИО9, ФИО7 – сотрудники ПАО «МРСК-Сибири» и со стороны Администрации - лицо, ответственное за электросетевое хозяйство (ФИО10) и электрик. На вопрос о том, почему ФИО10 и электрик не указаны в акте от 15.11.2016 в качестве лиц со стороны Администрации, ФИО6 пояснил, что данные лица не имеют права подписи, поэтому они не были указаны в акте. ФИО6 также подтвердил, что при проведении проверки 15.11.2016 не производилась фото и видеофиксация замеров напряжения, и в акте проверки от 15.11.2016 и в акте о безучетном потерблении от 15.11.2016 не были зафиксированы результаты замеров и наличия напряжения в розетке.

ФИО6 также подтвердил, что на момент проведения проверки был опломбирован рубильник и пломбы не были нарушены.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Акт безучетного потребления составляется по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии в соответствии с п. 192, п. 193 Постановления.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей (Приказ Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей") (Далее - Правила), персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Пунктом 1.2.2 указанных Правил предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями указанных Правил и других нормативно-технических документов.

Согласно пункту 2.11.18 Правил, именно энергоснабжающая организация должна опломбировать расчетные счетчики и только нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (пункт 2.11.17 Правил).

В строке акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 241610064 от 15.11.2016 года «место и способ безучетного потребления» сделана запись: «От вводного рубильника до ПУ эл. энергии № 095280505 подключен дополнительный провод (ППВ 4*2,5) мм2 от которого запитана розетка». Однако в акте проверки приборов учета электроэнергии № 124Р-1454-260 от 15.11.2016 года зафиксировано, что на момент начала проверки вводной рубильник опломбирован пломбой № 0000441 и факт нарушения знаков визуального контроля не установлен. Вводной рубильник был опломбирован данной пломбой персоналом истца 03.02.2016 года при замене прибора учета, что подтверждается актом от 03.02.2016 года.

На основании изложенного, следует, что ответчик обеспечил сохранность пломб и знаков визуального контроля, не производил вмешательства в работу прибора учета (системы учета), а также не осуществлял иных действий либо бездействий по причине отсутствия доступа к элементам вводного рубильника.

Судом установлено, что при проведении проверки 15.11.2016 не присутствовал Глава Района ФИО5, не проводилась инструментальная проверка обнаруженного провода на наличие напряжения в нём и его пригодности для потребления электроэнергии.

Также со стороны истца и третьего лица не представлено доказательств совершения ответчиком действий, направленных на вмешательство в работ прибора учета или выразившихся в несоблюдении ответчиком установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, совершения ответчиком иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии.

Учитывая то, что в акте проверки и в акте о безучетном потреблении от 15.11.2016 не были зафиксированы результаты замеров и наличия напряжения в розетке, зафиксированные в акте результаты измерений не касаются дополнительного провода, суд приходит к выводу о том, что факт безучетного потребления истцом в данном случае не доказан.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании 673 808,97 руб. задолженности являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 476 руб. платежным поручением № 4392 от 20.02.2017.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко