Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А03-11991/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Решение

Дело № А03-11991/2017
г. Барнаул
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.


           Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГОРТОП" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Кулунда к открытому акционерному обществу "Кулундинский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с.Кулунда, о взыскании 553 146,40 руб. по договору об уступке прав требования от 09.06.2017 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГОРТОП" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кулундинский комбинат хлебопродуктов" о взыскании 553 146 руб. 40 коп. по договору об уступке прав требования от 09.06.2017 г., договорам купли-продажи угля от 03.10.2016, 21.12.2016, № 6 от 01.02.2017.

Право требования долга перешло к истцу от общества с ограниченной ответственностью «Сибуголь» по договору уступки права требования от 09.06.2017.

Основанием обращения в суд послужила неоплата ответчиком товара, поставленного истцом ответчику.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит взыскать 291 537 руб. 90 коп. долга в соответствии с актом взаимных расчетов за период с 01.09.2017 по 04.10.2017.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.            

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между открытым акционерным обществом «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» и Обществом с ограниченной ответственностью «СИБУГОЛЬ» заключены договоры купли продажи угля: № б/н от 03 октября 2016г., № б/н от 21 декабря 2016г., № 6 от 01 февраля 2017г., на поставку угля в количестве 380 тонн.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибуголь»          передало ответчику уголь по следующим документам:

Счет - фактура № 289/1 от 30.11.2016, Товарная накладная № 289/1 от 30.11.2016,

Счет- фактура № 299 от 09.12.2016, Товарная накладная № 299 от 09.12.2016,

Счет- фактура № 311 от 16.12.2016, Товарная накладная № 311 от 16.12.2016,

Счет- фактура № 320 от 16.12.2016, Товарная накладная № 320 от 16.12.2016,

Счет- фактура№ 341 от 31.12.2016, Товарная накладная № 341 от 31.12.2016,

Счет- фактура № 11 от 13.01.2017, Товарная накладная № 11 от 13.01.2017,

Счет- фактура № 25 от 26.01.2017, Товарная накладная № 25 от 26.01.2017,

Счет- фактура № 29 от 27.01.2017, Товарная накладная № 29 от 27.01.2017,

Счет- фактура № 49 от 10.02.2017, Товарная накладная № 49 от 10.02.2017,

Счет- фактура № 58 от 17.02.2017, Товарная накладная № 58 от 17.02.2017,

Счет- фактура № 73 от 28.02.2017, Товарная накладная № 73 от 28.02.2017,

Счет- фактура № 81 от 03.03.2017, Товарная накладная № 81 от 03.03.2017,

Счет- фактура № 95 от 10.03.2017, Товарная накладная № 95 от 10.03.2017,

Счет-фактура № 110 от 31.03.2017, Товарная накладная № 110 от 31.03.2017,

Счет- фактура № 117 от 10.04.2017, Товарная накладная № 117 от 10.04.2017.

Согласно п.п. 2.4. указанных договоров ответчик оплачивает партию товара в течении 30 дней. Ответчик свои обязательства выполнял не в полном объеме.

По договору уступки прав требования от 09 июня 2017г., ООО «СИБУГОЛЬ уступил ООО «Гортоп» (далее истец) право требования долга к ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» на сумму 553 146,40 копеек., о чем уведомил ответчика (исх. № 171 от 09.06.2017г.).

На момент рассмотрения спора сумма долга составила 291 537 руб. 90 коп., учитывая уменьшение суммы долга по акту взаимозачета № 10 от 31.08.2017, заявления о зачете встречных однородных требований от 31.08.2017.

Долг признан ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2017 – 04.10.2017.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

         В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Поставка товара ответчику в заявленной сумме подтверждена документально, ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

  В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется,

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 291 537 руб. 90 коп.

Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, поскольку истец иск поддерживает, заявил об уточнении исковых требований. Участие представителя истца в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела по существу в судебном заседании. Оставление иска без рассмотрения повлекло бы необоснованное затягивание рассмотрения спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Кулундинский комбинат хлебопродуктов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГОРТОП"  291 537 руб. 90 коп. долга.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кулундинский комбинат хлебопродуктов" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 830 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                          О.А.Федотова