Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А60-67360/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67360/2021
03 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению Прокуратуры Ленинского района г. Екатеринбурга к бывшему руководителю общества с ограниченной ответственностью "Михайловский завод алюминиевых сплавов" ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 31.01.2022, удостоверение,

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Ленинского района г. Екатеринбурга (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к бывшему руководителю общества с ограниченной ответственностью "Михайловский завод алюминиевых сплавов" ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ФИО1) о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 02.02.2022.

02.02.2022 в судебное заседание явился заявитель.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное заседание в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом.

Заявитель требование поддержал.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в деятельности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Михайловский завод алюминиевых сплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 в связи с поступившим обращением конкурсным управляющим ФИО3

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2021 (резолютивная часть объявлена 18.03.2021) ООО "Михайловский завод алюминиевых сплавов" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Бывшим руководителем должника является ФИО1

Между тем, в нарушение ст. 126 Закона о банкротстве заинтересованное лицо в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего не обеспечило передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсным управляющим 28.07.2021 бывшему руководителю ФИО1 направлено письмо с требованием о передаче бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему.

Бывшим руководителем должника обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации не исполнена, ответ на запрос не представлен.

По результатам рассмотрения материалов проверки в отношении заинтересованного лица вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2021, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, материалы проверки с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Михайловский завод алюминиевых сплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к административной ответственности направлены в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Объектом данного состава административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, состоит в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

Противоправным поведением является несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему (конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации) документов.

Порядок проведения процедур банкротства, а также обязанности арбитражных управляющих при проведении таких процедур регулируются нормами Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

В силу ч. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно ч. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан в том числе анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 являлся руководителем общества с ограниченной ответственностью "Михайловский завод алюминиевых сплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2021 (резолютивная часть объявлена 18.03.2021) ООО "Михайловский завод алюминиевых сплавов" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим 28.07.2021 бывшему руководителю ФИО1 направлено письмо с требованием о передаче бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему.

03.09.2021 почтовое отправление возвращено отправителю по причине истечения срока хранения.

Материалами дела подтверждено, что Ответчик в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему в полном объеме.

Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть объявлена 11.11.2021) по делу № А60-57225/2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. На бывшего директора ООО «МЗАС» ФИО1 возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему организации-должника ФИО3 следующие документы:

1. документы, удостоверяющие государственную регистрацию права собственности;

2. банковские реквизиты предприятия;

3. бухгалтерскую отчетность с приложениями на 1-е число каждого квартала за период с 01.01.2018 по настоящее время;

4. приказы по учетной политике за период с 01.01.2018 года по настоящее время;

5. штатное расписание или справки о средней численности персонала за период с 01.01.2018 по настоящее время;

6. справки о наличии мобилизационных мощностей и копии мобилизационных предписаний, имевшихся в период с 01.01.2018 года по настоящее время;

7. справки о наличии имущества ограниченного оборота (полный перечень с указанием даты поступления, выбытия, технических характеристик, состояния на момент составления отчета), копии документов, подтверждающих отнесение имущества к данной категории, правоустанавливающие документы;

8. перечень обязанностей в части проведения природоохранных мероприятий;

9. сведения и документы о наличии или отсутствии филиалов и структурных подразделений (адреса, копии свидетельств о регистрации);

10.налоговые льготы с 01.01.2018 года по настоящее время (сведения и документы о наличии или отсутствии налоговых льгот, основания);

11.торговые ограничения, какими документами установлены, как повлияли на деятельность предприятия;

12.сведения об объемах налоговой выручки с учетом НДС за анализируемый период с 2018 года по настоящее время с учетом денежных средств и взаиморасчетов;

13.номенклатура выпускаемой продукции. Копии планов выпуска в период с 01.01.2018 года по настоящее время;

14.справка о выполнении плана (поквартального) за период с 01.01.2018 года по настоящее время в процентах, причинах невыполнения с указанием программного обеспечения и методов, используемых в планировании;

15.разделение производства на основное и вспомогательное. Состав основного. Состав вспомогательного. Происходило ли изменение структуры? Почему происходили изменения?

16.Справка о структуре произвольных мощностей в период с 01.06.2015 года по настоящее время. Анализ загрузки в течение анализируемого периода по основным видам;

17.Перечень объектов непроизводственной сферы. Краткая характеристика каждого объекта, копии свидетельств о регистрации. Объект затрат и источники финансирования по каждому объекту в течение с 01.01.2018 года по настоящее время;

18.Сведения об объектах незавершенного строительства. Перечень объектов. Указать дату начала строительства. Предоставить копии договоров подряда (при наличии). Копии приказов и других документов о начале строительства. Состояние объектов на текущий момент. Копии документов о завершении промежуточных этапов строительства. Справка о размере средств, необходимых для завершения строительства;

19.Сведения о фондах оплаты труда по предприятию. Средняя начисленная заработная плата за период с 01.01.2018 года по настоящее время (поквартально). Предоставить перечень дочерних и зависимых организаций. Копии учредительных документов и приказов основного предприятия об учреждении дочерних фирм. Сведения о доле участия в каждой организации. Характеристика дочерних и зависимых фирм;

20.Схема документооборота организации. Копия графика документооборота. Организация внутреннего контроля. Копии договора страхования.

21.Перечень всех видов деятельности за период с 01.01.2018 года по настоящее время (поквартально).Указать результаты по каждому виду деятельности. Перечень поставщиков основных видов сырья и материалов за период с 01.01.2018 года по настоящее время (поквартально с указанием вида поставляемой продукции, цен и объемов);

22.Перечень основных крупных покупателей в период с 01.01.2018 года по настоящее время с указанием объемов поставок, отпускных цен, условий оплаты. Сведения о применяемых формах оплаты за продукцию и сроках. Использование взаиморасчетов и отсрочек при оплате. Указать контрагентов, с которыми использовались отсрочки. Расшифровка нематериальных активов. Копии, документов, подтверждающих их наличие в организации. Расшифровка долгосрочных финансовых вложений за период с 01.01.2018 года по настоящее время. Расшифровка прочих оборотных активов за период с 01.01.2018 по настоящее время с краткой характеристикой указанных активов. Расшифровка дебиторской задолженности за период с 01.01.2018 года по настоящее время (поквартально);

23.Перечень активов, используемых в производственном процессе, а также активов, неиспользуемых в производственном процессе;

24. Перечень имущества по состоянию на текущую дату с указанием остаточной стоимости каждого объекта. Степень износа основных средств и наличие полностью изношенных основных средств по состоянию на текущую дату. Сведения о наличии (отсутствии) законсервированных и обремененных средств с краткой характеристикой таких объектов. Копии приказов, распоряжений органов управления организацией, подтверждающих перевод основного средства на консервацию;

25.Таблицы с указанием балансовой и остаточной стоимости на первое число каждого квартала за период с 01.01.2018 года по настоящее время по всем имеющимся объектам основных средств;

26.Таблицы с расшифровкой запасов за период с 01.01.2018 года но настоящее время (по мере готовности данных). Указать количество и цену приобретения каждого вида и возможности их реализации;

27.Указать сведения о том, как формировался добавочный капитал, были ли изменения, указать причины, повлекшие изменения добавочного капитала;

28. Предоставить расшифровку долгосрочных и краткосрочных обязательств организации, возникших за двухлетний период до возбуждения производства по делу о банкротстве по настоящее время;

29. Предоставить договоры и другие документы, являющиеся основанием для производства отчуждения или приобретения имущества должника;

30.Предоставить материалы судебных процессов должника, материалы налоговых проверок, аудиторские заключения, отчеты по оценке имущества;

31.Представить сведения о решениях учредителей по одобрению сделок (крупных и сделок с заинтересованностью) в случаях, предусмотренных действующих законодательством;

32.Справку о наличии (отсутствии) производственной деятельности за период с 01.01.2018 года по настоящее время.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (статья 2.1 КоАП РФ).

Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина заинтересованного лица в совершении правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которых части 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения требований закона в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые заинтересованное лицо не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Между тем, обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему документов, отражающих экономическую деятельность должника, и имущества, сроки исполнения данной обязанности, прямо предусмотрены Законом о банкротстве, при этом указанная документация по общему правилу подлежит передаче по юридическому адресу должника.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Нарушений процедуры производства по делу и привлечения заинтересованного лица к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Заинтересованному лицу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 16.11.2021 заявителем направлено уведомление о времени и месте вынесения постановления посредством телеграммы заинтересованному лицу по месту его регистрации: <...>.

Данная телеграмма вручена 18.11.2021 13:06 матери ФИО1 в соответствии с ответом оператора.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство о рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ).

При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола (вынесении постановления о возбуждении дела) в отсутствие лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

Таким образом, не извещение о дате и времени составления протокола (вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, являются процессуальными нарушениями существенного характера, влекущими признание незаконным и отмену постановления административного органа.

В ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ указано, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

Таким образом, суд приходит к выводу, что прокурором приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрении административного дела, ему предоставлена возможность воспользоваться правами и обязанностями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако такими правами и обязанностями заинтересованное лицо не воспользовалось.

На основании изложенного ФИО1 считается извещенным о возбуждении прокуратурой дела об административном правонарушении.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Следовательно, необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того либо иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее – Постановление № 10) разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В п. 18.1 Постановления № 10 указано, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя свидетельствует о грубом игнорировании требований закона, существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается в пренебрежительном отношении руководителя организации к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Отсутствие последствий допущенного нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) само по себе основанием для вывода о малозначительности правонарушения не является.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ у суда также отсутствуют.

С учетом оценки имеющихся в деле доказательств, характера совершенного заинтересованным лицом правонарушения, его вины, суд полагает возможным привлечь заинтересованное лицо к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить санкцию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Михайловский завод алюминиевых сплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

2.Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Прокуратура Свердловской области л/с <***>).

ИНН <***>, КПП 665801001 ОКТМО: 65701000

Банк получателя»: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001 р/счет <***>

Назначение платежа: ФИО привлеченного к ответственности лица, штраф, наименование вступившего в законную силу судебного акта, номер, дата.

Код бюджетной классификации 415 1 16 90010 01 6000 140

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.



СудьяИ.В. Фомина