Резолютивная часть решения от 20 сентября 2017 г. по делу № А63-11694/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-11694/2017
г. Ставрополь
20 сентября 2017 года
00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Левченко М.Н. рассмотрел в судебном заседании заявление

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет туризма и сервиса»,

дачный поселок Черкизово, ОГРН 1025004905254,

к Региональной тарифной комиссии Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1072635017575,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Машук», г. Пятигорск,

о признании незаконным и отмене постановления от 26.09.2016 № 08ар/2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

об обязании Региональной тарифной комиссии Ставропольского края рассмотреть заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Российский государственный университет туризма и сервиса» в форме письма от 15 августа 2016 года

№ 05-38/1756,

при участии представителя заинтересованного лица – Полищук Л.В. по доверенности от 15.08.2017 № 01-09/2067, представителя третьего лица – Ландика И.С. по доверенности от 03.07.2017,

Руководствуясь статьями 167-171, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет туризма и сервиса», дачный поселок Черкизово, ОГРН 1025004905254, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок, при условии, что решение было предметом пересмотра арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка