Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А43-17177/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17177/2017

г. Нижний Новгород 01 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-520),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, г.Н.Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>) - далее Управление,к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки+» г.Дзержинск, Нижегородская область, (ИНН <***>; ОГРН <***>) - далее Оценщик, о взыскании 16500 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 16500 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору от 12.01.2015г. на оказание услуг по оценке арестованного имущества.

Определением от 13.06.2017г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение, направленное ответчику, возвратилось в суд за истечением срока хранения.

Возражений по иску ответчиком не представлено.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражным судом установлено следующее.

Между Управлением и Оценщиком 12.01.2015г. был заключен договор на оказание услуг по оценке арестованного имущества, по условиям которого ответчик оказывал истцу услуги по оценке арестованного имущества.

В соответствии с п.5.5. договора, если результаты оценки будут признаны в судебном порядке недостоверными, Оценщик обязан возместить ущерб, причиненный Управлению в связи с использованием недостоверной оценки.

Решением от 12.04.2016г. Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода было признано незаконным постановление судебного пристава - исполнителя СООИП УФССП России по НО от 11.11.2015г о принятии результатов оценки арестованного имущества.

В основу принятого решения был положен установленный судом факт недостоверности отчета по определению рыночной стоимости арестованного имущества, выполненного ООО «Центр независимой оценки+».

Определением от 28.09.2016г. Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода с Управления были взысканы 15000 рублей расходов на проведение судебной экспертизы и 1500 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Указанная сумма является ущербом Управления, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением Оценщиком своих обязанностей по договору от 12.01.2015г. на оказание услуг по оценке арестованного имущества.

В связи с изложенным, в силу ст.15, 393 ГК РФ, ч.1ст.24.6 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", причиненный Оценщиком ущерб подлежит возмещению

Расходы по госпошлине относятся на ответчика. Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки+» г.Дзержинск, Нижегородская область, (ИНН <***>; ОГРН <***>)

-в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, г.Н.Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16500 рублей убытков; - в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.