Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А76-35139/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35139/2022
г. Челябинск
23 декабря 2022 года



Резолютивная часть решения изготовлена 21 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралхим», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета дорожного хозяйства города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 544 100 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 01,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралхим», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Уралхим»), 25.10.2022 обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Строймеханизация»), о взыскании 1 543 400 руб. 00 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате аренды по договору на оказание услуг строительными машинами и автотранспортом № ОД-21/91 от 18.11.2021 за период декабрь 2021 года – май 2022 года.

Определением арбитражного суда от 27.10.2022 (л.д. 1-2) исковое заявление принято к производству в соответствии со ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 27.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет дорожного хозяйства города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – третье лицо, Комитет).

Третье лицо представило мнение по иску (л.д. 70), в котором указало, что 01.02.2020 между Комитетом дорожного хозяйства города Челябинска и ООО «Строймеханизация» заключен муниципальный контракт № 19-76829Э на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети Курчатовского района города Челябинска № 0169300000119003489 по цене, предложенной исполнителем, цена контракта составляет 387 460 323 руб. 78 коп., по состоянию на 23.11.2022 контракт исполнен в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 67, 69), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании 14.12.2022 по ходатайству истца в целях предоставления доказательств на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.12.2022 (16 час. 00 мин.).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании 20.12.2022 по ходатайству истца в целях уточнения исковых требований на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.12.2022 (11 час. 45 мин.).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» поступило заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 544 100 руб. 00 коп. (л.д. 137).

Заявление об увеличении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 18.11.2021 между ООО «Уралхим» (исполнитель) и ООО «Строймеханизация» (заказчик) подписан договор на оказание услуг строительными машинами и автотранспортом № ОД-21/91 (далее – договор № ОД-21/91 от 18.11.2021, договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению заказчику за плату строительных машин и автотранспорта с обслуживающим персоналом, а заказчик обязуется принять строительные машины и автотранспорт для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика. Услуги оказываются на основании письменных заявок заказчика, составленных по форме, определенной в приложении № 2 договора.

В соответствии с п. 1.2 договора заказчик оплачивает работу строительных машина и автотранспорта на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и надлежащим образом оформленных первичных документов (справок ЭСМ-7 и актов выполненных работ).

Согласно п. 1.3 договора исполнитель обязан оказать услуги по договору в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе, муниципальных правовых актов города Челябинска, а именно, Решения Челябинской городской Думы от 22 декабря 2015 № 16/32 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Челябинска», требованиями условий договора и приложениями к нему.

Согласно п. 1.4 договор заключен сторонами в целях исполнения муниципального контракта № 19-76829Э от 01.02.2020 на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети Курчатовского района г. Челябинска на 2020-2022 гг., заключенного между Управлением дорожного хозяйства Администрации города Челябинска и заказчиком (л.д. 72-76).

Согласно п. 4.1 заказчик производит оплату указанных в заявке работ по выставленным исполнителем счетам на оплату по расчетно-договорным ценам, согласованным в приложении № 1 к договору. Счета могут направлять заказчику по факсу.

Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно за оказанные услуги в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг, счета (п. 4.2 договора).

Ежемесячно в срок не позднее 3 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным календарным месяцем, исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ (оказанных услуг), счет на оплату и счет-фактуру. При приемке результатов оказанных услуг заказчик производит проверку предоставленных исполнителем документов, указанных в п. 7.2 договора, в течение 15 рабочих дней со дня сдачи на предмет соответствия их условиям договора. При отсутствии замечаний и претензий к результатам оказанных услуг заказчик подписывает их в этот же срок, в актах указывается стоимость, которые являются основанием для составления платежных документов и осуществления расчетов. Указанные документы подписываются заказчиком в срок, указанный в настоящем пункте договора (п. 4.8 договора, п. 4.8.3 договора).

Срок действия договора установлен с даты подписания и по 30.06.2022, а в части исполнения принятых по договору обязательств, в том числе, по расчетам и гарантийным обязательствам – до полного их выполнения сторонами.

По истечении срока действия договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон письменно не уведомит вторую сторону о его прекращении за 10 календарных дней до истечения срока действия (7.1 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы расчетно-договорные цены за работу строительных машин: экскаватор-погрузчик JCB 4 CX, XCMG WZ30-25 в количестве три единицы – 1 600 руб. 00 коп., самосвал 20 тонн в количестве 5 единиц – 1 400 руб. 00 коп.

В приложении № 2 к договору согласована форма заявки на выделение строительной техники (л.д. 14).

В приложении № 3 к договору сторонами согласовано положение об установке и использовании GPS-трекеров для контроля работы спецтехники (л.д. 15-16).

Сторонами к договору подписаны акты № 7 от 01.02.2022 на сумму 665 600 руб. 00 коп., № 24 от 25.02.2022 на сумму 313 600 руб. 00 коп., № 57 от 28.03.2022 на сумму 822 300 руб. 00 коп., № 71 от 15.04.2022 на сумму 72 000 руб. 00 коп., № 77 от 04.05.2022 на сумму 152 800 руб. 00 коп., № 87 от 24.05.2022 на сумму 100 800 руб. 00 коп., № 89 от 26.05.2022 на сумму 28 800 руб. 00 коп., № 1 от 04.01.2022 на сумму 86 400 руб. 00 коп., № 315 от 28.12.2021 на сумму 181 800 руб. 00 коп. (л.д. 18-24, 138-139).

Платежными поручениями № 4397 от 10.03.2022 на сумму 86 000 руб. 00 коп., № 4412 от 11.03.2022 на сумму 214 000 руб. 00 коп., № 4640 от 14.03.2022 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 5015 от 21.03.2022 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 6335 от 19.04.2022 на сумму 80 000 руб. 00 коп., № 1021 от 31.01.2022 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 2043 от 18.02.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 3801 от 03.03.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. ООО «Строймеханизация» частично оплатило аренду строительной техники (л.д. 25-29, 140-142), в связи с чем у ответчика перед истцом по договору № ОД-21/91 от 18.11.2021 образовалась задолженность в сумме 1 544 100 руб. 00 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п. 6.4 договора все возникающие споры и разногласия, вытекающие из договора, решаются путем переговоров. При недостижении согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Претензионный порядок рассмотрения спора является обязательным. Срок ответа на претензию – 10 календарных дней с момента получения. Моментом получения претензии стороной является шестой день с даты направления письма по почте.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору на оказание услуг строительными машинами и автотранспортом от 18.11.2021, ООО «Уралхим» обратилось с претензией к ООО «Строймеханизация», содержащей требование об оплате задолженности в сумме 1 543 400 руб. 00 коп. (л.д. 6-7).

Поскольку требования, указанные в претензии, ООО «Строймеханизация» не исполнены, ООО «Уралхим» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда), применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

В силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.


Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 633 ГК РФ).

Стороны согласовали существенные условия договора, приступили к исполнению его условий.

Действительность и заключенность договора на оказание услуг строительными машинами и автотранспортом № ОД-21/91 от 18.11.2021 сторонами в ходе его исполнения и при рассмотрении дела не оспаривались (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), в силу суд приходит к выводу о возникновении между сторонами обязательственных отношений по аренде ответчиком экскаваторов-погрузчиков и самосвалов.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В приложении № 1 к договору сторонами согласована стоимость аренды экскаватора-погрузчика JCB 4 CX, XCMG WZ30-25 в количестве три единицы – 1 600 руб. 00 коп., самосвала 20 тонн в количестве 5 единиц – 1 400 руб. 00 коп.

Факт пользования ответчиком транспортными средствами и оказания истцом услуг по управлению транспортными средствами подтверждены актами № 7 от 01.02.2022 на сумму 665 600 руб. 00 коп., № 24 от 25.02.2022 на сумму 313 600 руб. 00 коп., № 57 от 28.03.2022 на сумму 822 300 руб. 00 коп., № 71 от 15.04.2022 на сумму 72 000 руб. 00 коп., № 77 от 04.05.2022 на сумму 152 800 руб. 00 коп., № 87 от 24.05.2022 на сумму 100 800 руб. 00 коп., № 89 от 26.05.2022 на сумму 28 800 руб. 00 коп., № 1 от 04.01.2022 на сумму 86 400 руб. 00 коп., № 315 от 28.12.2021 на сумму 181 800 руб. 00 коп. (л.д. 18-24, 138-139).

Представленные в материалы дела акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыва на исковое заявление, равно как и иных письменных пояснений или доказательств, обосновывающих его возражения, не представлено.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом частичной оплаты задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами и автотранспортом № ОД-21/91 от 18.11.2021 истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 544 100 руб. 00 коп.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, прекращения обязательства по оплате указанной суммы иным способом, и отсутствия задолженности в заявленном истцом размере ООО «Строймеханизация» в дело не представлены.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности перед исполнителем лежит на заказчике, однако таких доказательств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами и автотранспортом № ОД-21/91 от 18.11.2021 в размере 1 544 100 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 1 544 100 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 28 441 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 434 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 572 от 18.10.2022 (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 434 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

В силу п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 07 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Уралхим», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уралхим», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 1 544 100 руб. 00 коп., а также 28 434 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 07 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.