Определение от 26 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А32-58588/2022

«27» апреля 2026 г. г. Краснодар

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Любченко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Проектная компания «Центр проектирования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в сумме 768 824,99 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «АДМ-Проект», ООО «Донгеотех»

встречные требования ООО Проектная компания «Центр Проектирования» (ИНН: <***>) к Государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края» (ИНН: <***>)

о признании недействительным решение Государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края» ИНН <***> об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 07.10.2021 № 821004614-ОК на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной и рабочей документации в целях строительства объекта капитального строительства «Детская поликлиника на 250 посещений в смену ГБУЗ «Кущевская центральная районная больница Министерства здравоохранения Краснодарского края».

о взыскании убытки в сумме основного долга за выполненные и переданные работы по государственному контракту от 07.10.2021 № 821004614-ОК в размере 11 390 000 руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 840 580 руб. 59 коп. за период с 25.09.2023 по 21.03.2024

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, доверенность в деле,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в судебное заседание прибыл представитель ответчика, который возражал против удовлетворения требований, изложенных в исковом заявлении.

Представленные в судебном заседании дополнительные документальные доказательства, приобщены судом к материалам дела.

Представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое судом принято к рассмотрению и оставлено открытым.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в судебном заседании 13.04.2026 объявлялся перерыв до 27.04.2026 до 11 час. 10 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в указное время.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении


ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Для исследования дополнительных доказательств относительно предмета заявленных исковых требований судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 26.05.2026 в 15 час. 50 мин.

по адресу: <...>, зал № 604.


В срок до 20.05.2026 ответчику подготовить письменные вопросы по судебной экспертизе. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний,

объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского

края в сети Интернет по адресу: http://arbitr.ru/.


Судья Ю.В. Любченко