Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-176314/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-176314/18

150-1304

03 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Татэнерго» (ОГРН <***>, 420021, <...>)

к ПАО «Вологдаэнергосбыт» (ОГРН <***>, 369000, <...>)

о взыскании 1 972 111руб. 60коп. долга по договору № DPMC-E-10010256-GENKOTAT-VOLOGENE-0279-AD-01C-14 от 01.05.2014 г.,

третьи лица: 1) АО «АТС», 2) АО «ЦФР»,

без участия представителей

УСТАНОВИЛ:

АО «Татэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Вологдаэнергосбыт» о взыскании 1 972 111руб. 60коп. задолженности по оплате поставленной и принятой мощности в период времени с 01.01.2018г. по 28.02.2018г. на основании договора о предоставлении мощности от 01.05.2014г. № DPMC-E-10010256-GENKOTAT-VOLOGENE-0279-AD-01C-14, в соответствии со ст.ст. 8, 309, 310, 382, 384, 993 ГК РФ.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные судом о времени, дате и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явились, третье лицо АО «АТС» и истец заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, остальные участники процесса доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от исполнения обязательства по оплате поставленной мощности в полном объеме.

Третье лицо АО «АТС» в письменных объяснениях указало, что истцом в адрес ответчика в спорный период поставлена мощность стоимостью 2 221 443руб. 27коп.

Ответчик, третье лицо АО «ЦФР» отзыв или возражения на исковое заявление не представили.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО «Вологодская сбытовая компания» (покупатель) и ОАО «Генерирующая компания» (продавец) заключен договор о придоставлении мощности от 01.05.2014г. № DPMC-E-10010256-GENKOTAT-VOLOGENE-0279-AD-01C-14, в соответствии с которым продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с разделом 3 договора срока поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, Правилами оптового рынка, Договора о присоединении и регламентами.

Согласно п. 7.1.3 договора продавец обязуется поставлять мощность покупателю на условиях, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается обоюдными актами приема-передачи (поставки) мощности от 31.01.2018г. № 2018-ДПМ 34, от 28.02.2018г. № 2018-ДПМ 255.

В п. 8.1.1 договора установлено, что покупатель обязуется оплачивать мощность, приобретаемую по договору, а также оплачивать неустойку за неисполнение, ненадлежащее исполнение или несвоевременное исполнение обязательств по договору в сроки и в порядке, предусмотренные договором, договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что расчеты (платежи) между продавцом и покупателем по договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены договором о присоединении и регламентами.

Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленной мощности исполнялась ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.03.2018г. № 119-12/64 с требованием оплатить задолженность, получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой в почтовом уведомлении.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, также ответчик требования истца документально не опроверг, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 454, 539, 541, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Вологдаэнергосбыт» в пользу АО «Татэнерго» 1 972 111руб. 60коп. долга и 32 721руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов