Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А62-8574/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, <...> http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.11.2025 Дело № А62-8574/2025

Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2025

Полный текст решения изготовлен 07.11.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1,

Отделу судебных приставов по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованное лицо:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (должник по исполнительному производству)

о признании незаконным постановление СПИ ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 от 19.09.2025 № 67041/25/75094 об отказе в возбуждении исполнительного производства,

об обязании СПИ ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа серии ФС № 048985827, выданного Арбитражным судом Смоленской области по делу № А62-3973/2025,

при участии: от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности (удостоверение), от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 21.08.2025 филиалом АО «Росатом Энергосбыт» Смоленск в адрес ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области направлен на принудительное исполнение исполнительный документ серии ФС № 048985827, выданный Арбитражным судом Смоленской области по делу № А62-3973/2025, о взыскании с МУП «Жилищно-коммунальная служба» (ИНН <***>) в пользу АО Росатом Энергосбыт задолженность за потребленную в марте 2025 года электроэнергию в размере 178636,64 рубля, пени, начисленные на

задолженность за март 2025 года за период с 19.04.2025 по 12.05.2025 в сумме 2352,26 рубля, начиная с 13.05.2025 пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на задолженность за март 2025 года, до даты фактического погашения, а также 14049,00 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На официальном сайте ФССП данных исполнительных производств информация о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа отсутствует.

09.10.2025 вх. № 67-11962-25 в адрес Филиала от судебного пристава- исполнителя ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 19.09.2025 № 67041/25/75094. Отказ мотивирован тем, что документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 1 ч. 1 ст. 31).

Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области указало на следующее.

19.09.2025 АИС ФССП России автоматически вынесено постановление исх. № 67041/25/75094 об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л. 4 ч. 1 ст. 31) и направлено в адрес взыскателя с оригиналом исполнительного документа.

При повторном предъявлении исполнительного документа в ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области, исполнительное производство № 114989/25/6704ПИП было возбуждено 15.10.2025, постановление о возбуждении направлено в адрес сторон исполнительного производства. Задолженность добровольно оплачена 15.10.2025.

На момент рассмотрения судом настоящего спора требования истца исполнены в добровольном порядке.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Требования к исполнительному документу определены статьей 13 Закона N 229-ФЗ.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-

исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен в части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела исполнительный лист серии ФС № 048985827 отвечает требованиям статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя соответствует статье 30 Закона N 229-ФЗ.

Содержание исполнительного листа не вызывает неоднозначного толкования, его текст носит определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность, стиль изложения доступен и понятен, сведения в отношении взыскателя и должника указаны исчерпывающим образом.

Оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании выданного исполнительного листа нарушает права и законные интересы заявителя.

Кроме того, ранее на исполнении в ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области в отношении МУП «Жилищно-коммунальная служба» в пользу Филиала находились исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного документа серии ФС № 048981987 (82281/24/67041-ИП), выданного Арбитражным судом Смоленской области, который впоследствии был окончен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования, при наличии совокупности условий, являющихся основанием для признания оспариваемого постановления незаконным, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Вынесение постановления от 15.10.2025 о возбуждении исполнительного производства при повторном предъявлении исполнительного документа не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать незаконным постановление СПИ ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 от 19.09.2025 № 67041/25/75094 об отказе в возбуждении исполнительного производства, как не соответствующее положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающее права и законные интересы заявителя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в

восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева