Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А40-122098/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

15. 09. 2017 года. Дело № А40-122098/17-151-1080

Резолютивная часть решения объявлена 13. 09. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15. 09. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-122098/17

по иску ЗАО "КУЗБАССЭНЕРГОСВЯЗЬ" (ИНН <***>)

к ЗАО "СМП-200" (ИНН <***>)

о взыскании 5 977 875,28 руб. – долга по договору № 08-08-2014 от 08.08.2014 г.,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 27.07.2017 г.; от ответчика – ФИО2, дов. от 16.06.2017 г.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 5 977 875,28 руб. – долга по договору № 08-08-2014 от 08.08.2014 г. на основании статей 307, 309, 310, 740, 752, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил письменные объяснения.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который требования истца признал в полном объеме, о чём также указал в представленном отзыве.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом с учетом признания иска ответчиком.

Между ЗАО "Кузбассэнергосвязь" (Исполнитель) и ЗАО «СМП-200» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 08-08-2014 от 08.08.2014г. («Реконструкция столовой инв. № 814»), согласно которому Исполнитель обязался выполнить часть работ на объекте «Реконструкция столовой инв. № 814» (военный городок № 21, 22 «Западный» г. Уссурийск, Приморский край), а именно устройство кровли и устройство водосточной системы.

Согласно п.4.1. Договора «Цена Договора определяется Протоколом согласования договорной цены и составляет 7 123 179 рублей 51 копейка.

В соответствии с п.5.1. Договора «Оплата за фактически выполненные Работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя с расчетного счета Субподрядчика. Датой оплаты выполненных Работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета Субподрядчика».

Согласно п.5.3. Договора «Оплата выполненных Исполнителем строительно-монтажных Работ производится Субподрядчиком ежемесячно в течение 35 банковских дней, после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3)».

10 ноября 2015г. между ЗАО "Кузбассэнергосвязь" и ЗАО «СМП-200» подписан акт приема-передачи строительной площади «Обустройство военного городка № 21, 22 «Западный» г. Уссурийск, Приморский край (шифр объекта П-34/12), согласно которому все работы были прекращены и персонал снят с объектов.

Комплекс работ, выполненный ЗАО "Кузбассэнергосвязь" в соответствии с договорами субподряда № 2 05/14 PC от 12.05.2014г., № 06-08-2014 от 06.08.2014г. проверен и зафиксирован Актом приемки объектов выполненных работ, строительная площадка казарм №№ 302, 319 передана ЗАО «СМП-200». В связи с тем, что столовая (инв. № 814) находится на территории военного городка № 21, 22 «Западный» г. Уссурийск, Приморский край, работы на данном объекте также были прекращены.

В связи с консервацией объектов весь объем работ не мог быть выполнен по независящим от истца причинам.

В соответствии с п. 25.1. договора «В случае принятия решения о консервации Объекта Субподрядчик оплачивает Исполнителю все выполненные до момента приостановления Работы по фактическим затратам. Стороны обязаны совместно рассмотреть и согласовать сроки, стоимость и порядок консервации Объекта строительства. Все работы, связанные с консервацией Объекта, оплачиваются за счет средств Субподрядчика».

Согласно ст. 752 ГК РФ, если работы по договору строительного подряда приостановлены и объект строительства законсервирован, заказчик обязан оплатить подрядчику в полном объеме выполненные до момента консервации работы, а также возместить расходы, вызванные необходимостью прекращения работ и консервацией строительства, с зачетом выгод, которые подрядчик получил или мог получить вследствие прекращения работ.

Истец направлял проекты актов выполненных работ в адрес Ответчика для подписания, которые последним не подписывались со ссылкой на то обстоятельство, что акты составлены согласно сметам, не прошедшим государственную экспертизу Министерства обороны РФ.

Своё обязательство по передаче Истцу вышеуказанной сметной документации Ответчик выполнил 22.12.2016г.

По факту получения Истцом сметной документации, прошедшую государственную экспертизу Министерства обороны РФ, и на основании локальной сметы № 02-32-02.1рд взам, локальной сметы № 02-S24 2.2.рд взам, и устранения замечаний, были составлены Акты о приемке выполненных работ: №1 Столовая (инв. №814). Кровля по смете № 1307(2)рд-02-32-02.1 взам КЖ столовая и №2 Столовая (инв. №814). Кровля по смете № 1307(2)рд-02-32-02.2 взам АР столовая, на общую сумму 5 977 875,28 руб.

Данные акты были переданы Истцом сопроводительным письмом от 06.03.2017г. (исх. № 55-303-19/252) нарочным в адрес ЗАО «СМП-200» вместе со справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, исполнительной документацией и иными документами согласно реестру документов в соответствии с п. 14.12. договора.

Одновременно, 13 марта 2017г. в адрес ЗАО «СМП-200» были переданы счет на оплату № 1737 от 10.032017г. и счет-фактура № 1936 от 10.03.2017г. на сумму 5 977 875 руб. 28 коп.

Согласно п. 14.1.3. Субподрядчик в течение 15 рабочих дней с момента получения указанных в п. 14.12 документов рассматривает их и направляет Исполнителю подписанный со своей стороны 1 экземпляр документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения.

Подписанные со стороны ЗАО «СМП-200» документы не поступили в адрес ЗАО "Кузбассэнергосвязь", как и не поступил мотивированный отказ от приемки выполненных работ Истец согласно п.4 ст. 753 ГК РФ подписал акты о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат в одностороннем порядке.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик мотивированного отказа от приемки работ не представил, следовательно, в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ оснований для признания односторонних актов недействительными не имеется, соответственно результат работ сдан, принят без замечаний и подлежит оплате.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик на момент рассмотрения спора не представил доказательств полной оплаты долга, в отзыве подтвердил, что действительно имеет задолженность перед истцом в заявленной сумме – в размере 5 977 875, 28 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств, подтвержденных истцом представленными в материалы дела доказательствами, признанными ответчиком, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 5 977 875, 28 руб. подлежащим удовлетворении.

При этом суд с учетом письменных объяснений истца, также не оспоренных ответчиком, отмечает следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2017 года по делу № А41-9214/15 ЗАО «СМП-200» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае датой принятия заявления о признании должника банкротом является 20 марта 2015 года (Определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству от 20.03.2015 г. по делу № А41-9214/15).

Обязанность по оплате Ответчиком задолженности перед Истцом возникла после принятия заявления о признании должника банкротом. Как указано в исковом заявлении, 10 ноября 2015 года был подписан акт приема-передачи строительной площадки (акт консервации), согласно которому все работы были прекращены. Акты о приемке выполненных работ по Договору были вручены Ответчику письмами от 06.03.2017 г. и от 10.03.2017 г.

Денежное обязательство Ответчика по настоящему спору относится к текущим платежам по смыслу п.1 ст.5 Закона о банкротстве, признана арбитражным судом обоснованной и состоятельной, о чем указано в судебных решениях от 30.08.2017 года по делам № А40-123045/2017 и № А40-122042/2017.

Согласно п. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также, когда должник находится в процессе ликвидации), судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе, по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Заявленные в настоящем иске требования признаются судом текущими платежами.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 49, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 148, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО "СМП-200" (ИНН <***>) в пользу ЗАО "КУЗБАССЭНЕРГОСВЯЗЬ" (ИНН <***>) 5 977 875,28 руб. – долга по договору № 08-08-2014 от 08.08.2014 г., являющимся текущим платежом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 52 889 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв