Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А41-49201/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49201/22
18 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Циль-абегг" (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к Европейскому акционерному обществу «Циль-Абегг» (Ziehl-Abegg SE) (регистрационный номер HRB 746188)

о взыскании по контракту поставки от 26.11.2004 № 2611/04-3 предварительной платы в размере 865 838,76 Евро (с учетом уточнений)


при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Циль-абегг" (далее – ООО "Циль-абегг", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Европейскому акционерному обществу «Циль-Абегг» (Ziehl-Abegg SE) (далее – ответчик) о взыскании по контракту поставки от 26.11.2004 № 2611/04-3 предварительной платы в размере 865 838,76 Евро (по курсу ЦБ РФ на 26.06.2023 79 216 588,20 руб.), расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.11.2004 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен контракт поставки № 2611/04-3, в соответствии с которым поставщик обязуется на регулярной основе поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар (далее – контракт).

В соответствии с п.1.2 контракта, конкретное количество и ассортимент поставляемого товара, а также сроки поставки согласовываются сторонами в заявке покупателя и подтверждении заказа, выставляемом поставщиком.

Цена товара указана на условиях франко-склад поставщика, в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 к контракту) и включает в себя стоимость упаковки (п.2.2 контракта).

Согласно п. 2.3 контракта расчеты производятся в евро.

Пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 дней, считая от даты выписанного поставщиком счета-фактуры (инвойса).

Покупатель самостоятельно определяет периодичность поставок, а также количество и ассортимент товара, исходя из спецификации, путем направления поставщику заявки, в которой указывает ассортимент и количество товара (пункт 3.1).

Поставщик после получения заявки покупателя, направляет покупателю подтверждение заказа.

Согласно пункту 3.4 контракта, покупатель осуществляет выборку товара со склада поставщика, расположенного вне таможенной территории Российской Федерации.

Датой поставки товара, согласно пункту 3.7 контракта, считается дата выборки товара со склада поставщика (дата инвойса).

В соответствии с пунктом 3.8 контракта, обязательства поставщика по передаче товара покупателю считаются выполненными с момента передачи товара покупателю на складе поставщика, что подтверждается товарной накладной.

Согласно дополнительному соглашению к контракту от 17.04.2020 покупатель имеет право производить предварительную оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере не менее 10 % текущей стоимости размещенных заказов. Выданные поставщиком подтверждения заказов будут являться основанием для расчета размера предварительных платежей. Окончательная оплата поставленных товаров производится в течение 60 дней, считая с даты выпуска их в обращение, согласно таможенной декларации.

Согласно п.8.6 контракта, взаимоотношения сторон в части, не предусмотренной контрактом, регулируются действующим законодательством Российской Федерации.

30.03.2022 сторонами для целей урегулирования вопросов валютного контроля подписано дополнительное соглашение к контракту о продлении срока поставки товаров, указанных в заявке ZA-2709 от 27.09.2021, до 26.09.2022.

Действие контракта продлено сторонами до 31.12.2022 (изменение к контракту от 23.10.2020).

Истцом по контракту были сделаны заявки на поставку товара:

- ZA-2709 от 27.09.2021 на сумму 4 493 892 Евро, оплачен авансовый платеж 29.11.2021 в размере 924 725 Евро;

- ZA-4112 от 21.12.2021 на сумму 5 527 680 Евро, оплачены авансовые платежи 27.12.2021 в размере 1 089 938 Евро, 31.01.2022 в размере 645 885 Евро.

Всего истцом предварительно оплачен товар на сумму 2 389 638,76 Евро.

25.02.2022 ответчик, являясь единственным участником истца (ООО "Циль-абегг"), направил в адрес истца решение единственного участника, о том, что до дальнейшего уведомления ответчик не будет осуществлять поставок истцу.

Ответчик частично осуществил возврат предоплаты, с учетом возвратов авансовых платежей ответчиком, задолженность составляет 865 838,76 Евро.

Истцом в адрес ответчика 04.06.2022 направлена претензия по контракту о возврате денежных средств посредством международного отправления (ЕL057789047RU), согласно сервису отслеживания почтовых отправлений претензия получена ответчиком 20.06.2022.

В связи с тем, что денежные средства, перечисленные в счет предварительно оплаченного и не поставленного товара, не были возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ (пункт 2 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 328 ГК РФ установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

Судом установлено, что на основании заявок истец в качестве авансового платежа по контракту перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 389 638,76 Евро, что следует из подтверждений исполнения платежа ООО Дойче Банк (Deutche Bank Ltd.) от 29.11.2021, от 27.12.2021, от 31.01.2022.

Ответчик частично осуществил возврат предоплаты, в связи с чем, задолженность на стороне ответчика составила 865 838,76 евро.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств возврата авансового платежа по контракту в адрес истца либо поставки оплаченного товара.

Требования истца ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств частичного возврата авансовых платежей, требование истца о взыскании задолженности в размере 865 838,76 Евро является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Вместе с тем, согласно пункту 2 приведенной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, специальных правах заимствования и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

В пункте 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

В п. 28 постановления от 22.11.2016 N 54 разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В рассматриваемом случае стороны не согласовали возвращение истцу авансового платежа исходя из увеличенного курса Евро на дату возврата платежа.

Судом учтено, что стороны согласовали расчеты по контракту в Евро (п. 2.3 контракта).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 865 838,76 Евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Европейского акционерного общества «Циль-Абегг» (Ziehl-Abegg SE) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Циль-абегг" авансовый платеж по контракту №2611/04-3 от 26.11.2004 в размере 865 838,76 Евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья А.А. Летяго