Решение от 22 января 2020 г. по делу № А76-3552/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3552/2018
г. Челябинск
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2020 года

Полный текст определения изготовлен 22 января 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы», г. Коркино Челябинская область, ОГРН <***>, к акционерному обществу «Агроавтотранс», г. Коркино Челябинская область, ОГРН <***>, о взыскании 4 767 075 руб. 29 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – директор, личность установлена по паспорту,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.04.2018, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые системы», (далее – истец, МУП «Тепловые системы») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу «Агроавтотранс», (далее – ответчик, АО «Агроавтотранс») о взыскании убытков, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с 30.11.2014 по 30.11.2017 в размере 5 333 380 руб. 40 коп. (т.1,л.д.5-8)

В обоснование исковых требований истец ссылается на ч.10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 20.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрацию Коркинского городского поселения (т.1, л.д.130).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии на объектах, расположенных по адресу <...>, за период с 30.11.2014 по 30.11.2017 в размере 4 767 075 руб. 29 коп. (т.3,л.д.1-2).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. В обоснование своих возражений указывал на то обстоятельство, что акт о бездоговорном потреблении составлен с пороками и не может считаться достоверным и достаточным подтверждением факта о бездоговорном потреблении, так что указывает, что объекты здание теплой стоянки, склад запчастей и материалов не отапливались, считает, что факт нахождения объектов: здание теплой стоянки, старого административного здания, механической мойки с пристроями (помещение шиномонтажа и комнаты отдыха) в ведении ответчика не доказан. Так же указывает, что Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» не предусмотрена возможность начисление платы за бездоговорное потребление тепловой энергии за трехлетний период при отсутствии проверок, считает представленный истцом расчет исковых требований не обоснованным (т.1, л.д. 123-126, т.2, л.д. 2-57,т.2, л.д. 117-125, т.3, л.д. 53-59).

В судебном заседании представители сторон доводы и возражения на исковые требования поддержали.

Заслушав сторон исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 418 от 24.10.2017 предметом которого являются объемы, условия отпуска и потребления тепловой энергии, права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя, порядок финансовых расчетов и санкции за невыполнение обязательств сторонами. Объектами теплоснабжения являются: нежилые помещения, расположенные по адресу <...> согласно приложению № 1 (п.1.1 договора) (т.1,л.д.15-17).

Согласно п. 2.1.1 теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию в объеме 727,87 Гкал в год на основании расчетов приведенных в приложении 1 к настоящему договору, в соответствии с параметрами наружных и внутренних температур, удельных характеристик и сведений об отапливаемых объектах.

В соответствии с п. 3.1.1 договора потребитель обязуется своевременно в установленные настоящим договором сроки производить оплату за потребленную тепловую энергию.

В пункте 5 стороны согласовали порядок оплаты за потребляемую тепловую энергию и оказание услуг.

Согласно п. 8.18.1 договор действует с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на период с 01.11.2017 по 31.12.2017.

Сторонам подписано дополнительное соглашение к договору № 418 от 24.10.2017 на отпуск и потребление тепловой энергии (т.2,л.д.123).

29 ноября 2017 года истцом проведено обследование объектов теплоснабжения по адресу: <...> и установлено, что АО «Агроавтотранс» потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения (т.1,л.д.25).

Актом от 29 ноября 2017 года выявлено бездоговорное потребление услуг теплоснабжения в отношении объектов, принадлежащих АО «Агроавтотранс», расположенных на земельном участке, предоставленном данному лицу в аренду, по адресу <...>, не включенными в договор на отпуск и потребление тепловой энергии следующих объектов: здание ремонтной мастерской Пристой (старое административное здание 1 этажа), мойка механическая пристрой (комната отдыха), пристрой (шиномонтаж), здание теплой стоянки, склад запчастей и материалов.

Истцом произведен расчет бездоговорного потребления:

Помещение мойка механическая за период с 30.11.2014 по 30.11.2017 в размере 363 799 руб. 17 коп.

Комната отдыха за период с 30.11.2014 по 30.11.2017 в размере 12 256 руб. 15 коп.

Шиномонтажная мастерская за период с 30.11.2014 по 30.11.2017 в размере 37 767 руб. 15 коп.

Ремонтная мастерская за период с 30.11.2014 по 30.11.2017 в размере 1 468 091 руб. 20 коп.

Административное здание пристрой к зданию «Ремонтная мастерская» за период с 30.11.2014 по 30.11.2017 в размере 120 986 руб. 97 коп.

Теплая стоянка за период с 30.11.2014 по 19.11.2017 в размере 2 597 278 руб. 76 коп.

Склад запчастей и материалов за период с 30.11.2014 по 29.11.2017 в размере 166 895 руб. 89 коп. всего на общую сумму 4 767 075 руб. 29 коп.

Претензия от 05.12.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с иском (т.1,л.д.7).

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

На основании п. 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии должен являться акт, составленный в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При этом, акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к его содержанию.

В подтверждение доводов о бездоговорном потреблении истец представил акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 29.11.2017 года.

При анализе содержания указанного акта становится очевидным, что акт составлен истцом с нарушением порядка фиксирования факта бездоговорного потребления. В частности, в акте не указаны:

- дата предыдущей проверки;

- способ осуществления бездоговорного потребления;

- описание обстоятельств бездоговорного потребления (в том числе: даты начала и окончания отопительных периодов (подачи тепловой энергии), описание источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных с тепловыми сетями, результаты замеров температуры воздуха в помещениях и т.д.);

- описание приборов учета на момент составления указанного акта.

Согласно п. 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» не предусматривает возможность начисления платы за бездоговорное потребление тепловой энергии за трехлетний период при отсутствии проверок.

В спорном акте, составленном 29.11.2017 года имеются записи о том, что:

- здание теплой стоянки площадью 2 294 кв.м. не отапливается с 20.11.2017 года (пп.4 п. 1 акта);

- склад запчастей и материалов, площадью 172,9 кв.м. не отапливается с 29.11.2017 года (пп. 7 п. 1 акта).

Следовательно, в момент проверки указанные здания не отапливались. Факт подачи тепла на перечисленные объекты не является зафиксированным.

После составления спорного акта ответчик к истцу с вопросом о включении данных объектов в дополнительное соглашение к договору на отпуск и потребление тепловой энергии также не обращался.

Следовательно, включение истцом площадей указанных зданий в расчет суммы убытков не обоснованным.

Таким образом суд приходит к выводу, что акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 29.11.2017, исходя из требований ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составленный с пороками и не имеющий юридической силы при избранном истцом способе защиты, не может быть принят судом в качестве безусловного доказательства факта бездоговорного потребления тепловой энергии, то есть в качестве доказательства, отвечающего требованиям достоверности и допустимости (ст. 71 АПК РФ).

Для взыскания стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоснабжающая организация обязана установить и подтвердить наличие технической возможности (отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации), а также факт нахождения в ведении лица, осуществившего бездоговорное потребление, эксплуатируемых в целях приема тепловой энергии зданий, помещений, энергетических сетей, приборов и оборудования.

Доказательства принадлежности здания теплой стоянки, старого административного здания и мойки механической с пристроями (помещением шиномонтажа и комнаты отдыха) ответчику АО «Агроавтотранс», в материалах дела отсутствуют.

Как указано в п. 9 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Следовательно, вменение ответчику бездоговорного потребления тепловой энергии на объектах, в отношении которых отсутствуют сведения об принадлежности их последнему, является необоснованным.

Из содержания расчета суммы убытков в размере 4 767 075 руб. 29 коп., представленного истцом, следует, что данный расчет произведен за период с 30 ноября 2014 года по 30 ноября 2017 года.

Между тем, доказательств, достоверно и однозначно свидетельствующих о том, что в названный период в помещениях ответчика имелось отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к энергетическим сетям истца, приборы и оборудование, необходимые для приема тепловой энергии, равно как и доказательств потребления ответчиком тепловой энергии посредством теплоотдачи от транзитных стояков в количестве, позволяющем поддерживать нормальный температурный режим, в материалы дела истцом не представлено.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Они же несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Расчет суммы исковых требований, произведенный на основании Методики определение количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстроя) от 6 мая 2000 года № 105.

Между тем, в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 31 июля 2014 года № 414/пр, данный приказ Госстроя № 105 утратил силу.

Формула и приведенные к ней исходные данные по каждому из объектов не соответствуют формуле, приведенной в расчете количества тепловой энергии с разбивкой по месяцам.

Так же отсутствует расчет коэффициента инфильтрации с указанием исходных данных для каждого объекта. Данный показатель указан как некая, уже рассчитанная величина. Однако, как она была определена абсолютно не понятно. При этом, для расчета коэффициента инфильтрации установлена формула, в которой в частности должна учитываться высота здания.

Не приведена истцом методика определения тепловой нагрузки для каждого помещения.

Как уже указывалось выше, результат замеров температуры воздуха в помещениях объектов в акте о выявлении бездоговорного потребления от 29.11.2017 года отсутствует, однако в исходных данных к расчетам убытков, причиненных бездоговорным потреблением, для здания ремонтной мастерской, площадью 942,7 кв.м., пристроя (старого административного здания), площадью 180 кв.м., здания мойки механической, площадью 276,3 кв.м., пристроя (шиномонтажа), здания теплой стоянки, площадью 2294 кв.м. и здания склада запчастей и материалов, площадью 172,9 кв.м., температура воздуха в помещениях принята равной +15°С. Для пристроя – комнаты отдыха температура воздуха в помещении принята равной +20°С.

При этом, какие-либо обоснования включения в расчет таких температурных параметров полностью отсутствуют.

В подтверждение даты начала отопительных периодов в материалы дела представлены постановления Главы Коркинского городского поселения № 372 от 16.09.2014 года, № 470 от 25.09.2015 года, № 521 от 22.09.2016 года и № 617 от 22.09.2017 года.

На основании данных постановлений началом отопительных периодов являлось:

- 2014-2015 гг. – 22.09.2014 года;

- 2015-2016 гг. – 29.09.2015 года;

- 2016-2017 гг. – 26.09.2016 года;

- 2017-2018 гг. – 25.09.2017 года.

Несмотря на это, во всех расчетах бездоговорного потребления тепловой энергии количество дней в сентябре за все три года принято одинаковым – 6 дней.

Кроме того, в материалах дела не имеется данных об окончании отопительных периодов.

В соответствии с пп. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой денежной суммы. Между тем, представленный истцом расчет суммы исковых требований не основан на нормах действующего законодательства, не приведено обоснование исходных данных, а также отсутствует возможность его арифметической проверки. Следовательно, представленный стороной истца расчет является недостоверным и не может быть принят судом в качестве надлежащего.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что факт потребления тепловой энергии не оспаривает, представил контррасчет задолженности.

Ответчиком в материалы дела представлено дополнительное соглашения к договору № 418 от 24.10.2017, согласно которому сторонами урегулированы правоотношения относительно здания ремонтной мастерской, административного здания (пристроя к ремонтной мастерской), здания мойки механической, а так же шиномонтажа и комнаты отдыха (т.2,л.д.123).

Согласно п.4 указанного соглашения «абонент» обязуется произвести оплату за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 за тепловую энергию, отпущенную на объекты «абоненты», выявленные актом о бездоговорном потреблении услуг теплоснабжения от 29.11.2017.

Согласно справочного расчета ответчика задолженность составляет 168 608 руб. 86 коп. из которых для здания ремонтной мастерской за период с 25.09.2017 по 30.11.2017 составляет 123 274 руб. 48 коп., для административного здания (пристроя к зданию ремонтной мастерской) за период с 25.09.2017 по 30.11.2017 составляет 10 600 руб. 86 коп., для шиномонтажа за период с 25.09.2017 по 30.11.2017 составляет 3 178 руб. 02 коп., для здания мойки механической за период с 25.09.2017 по 30.11.2017 составляет 30 458 руб. 68 коп., для комнаты отдыха за период с 25.09.2017 по 30.11.2017 составляет 1 096 руб. 82 коп.

Истцом правильность контррасчета ответчика не оспорена.

С учетом изложенных ранее обстоятельств, вышеуказанных норм материального и процессуального права, применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 168 608 руб. 86 коп..

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При цене иска 4 767 075 руб. 29 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 46 835 руб. 37 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по госпошлине должны быть распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца отнесена госпошлина в размере 45 178 руб. 83 коп., на ответчика – 1 656 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ответчика, АО «Агроавтотранс», в пользу истца МУП «Тепловые системы», задолженность в размере 168 608 руб. 86 коп., в остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с ответчика, АО «Агроавтотранс», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 1 656 руб. 54 коп.

Взыскать с истца, МУП «Тепловые системы» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 45 178 руб. 83 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.