Дополнительное постановление от 6 июня 2023 г. по делу № А51-20082/2022

188/2023-21883(1)



Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-17929/2022
г. Владивосток
06 июня 2023 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Н. Палагеша, судей А.В. Гончаровой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ»,

апелляционное производство № 05АП-2018/2023 на решение от 15.03.2023 судьи А.А.Фокиной по делу № А51-20082/2022 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» (ИНН 2543157294, ОГРН 1212500010887, дата государственной регистрации 06.05.2021)

к Дальневосточной электронной таможне (ИНН 2502062244, ИНН 1202500010624, дата государственной регистрации 15.05.2020)

о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, при участии: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточной электронной таможне (далее – таможня, ДВЭТ) о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары № 10720010/211121/3007058 (далее – спорная ДТ) в сумме 515 244,11 руб., о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 13 305 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СТРОЙТЕХ» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 года решение Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 12.05.2023 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.


В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 17 мая 2023 года назначил на 06 июня 2023 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Заявитель, ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, коллегия проводит судебное заседание без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, апеллянт уплатил 1 500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением № 8 от 23.03.2023.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов оплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункта 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Таким образом, общество недоплатило государственную пошлину в размере 1500 рублей, которая подлежит взысканию с заявителя жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» в доход федерального бюджета 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий Г.Н. Палагеша

Судьи А.В.Гончарова

ФИО1


Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.11.2022 21:17:00

Кому выдана Палагеша Галина Николаевна