Дополнительное постановление от 12 марта 2025 г. по делу № А72-4485/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11АП-9172/2024

Дело № А72-4485/2020
г. Самара
13 марта 2025 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 12 марта 2025 года

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2025 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туфатулиной И.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2025 года в помещении суда в зале № 2, вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 мая 2024 года, вынесенное по заявлению финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела №А72-4485/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными договоров дарения между должником и  ФИО2

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  04 марта 2025  года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 мая 2024 года по делу № А72-4485/2020 отменено.

Принят новый судебный акт.

Заявление финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворено.

Признаны недействительными сделками договоры дарения, заключенные между ФИО3 и ФИО2, применены последствия недействительности сделок.

С ФИО2 в доход федерального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявлений и апелляционной жалобы. 

Также суд постановил перечислить ООО «Центр оценки консалтинга и финансовой экспертизы «Финэкс»  с депозитного счета  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда вознаграждение за проведение экспертизы в размере 100 000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2025 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А72-4485/2020.

Информация о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного определения, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части распределения расходов за проведение судебной экспертизы.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Принимая во внимание, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 мая 2024 года по делу № А72-4485/2020  было отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 100 000 руб., понесенные должником в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежат взысканию с ФИО2 в конкурсную массу ФИО3.

Руководствуясь ст. 178, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ФИО2 в конкурсную массу ФИО3 расходы за проведение экспертизы в размере 100 000 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                Я.А. Львов


Судьи                                                                                               Ю.А. Бондарева


                                                                                                                      Д.К. Гольдштейн