Постановление от 22 апреля 2024 г. по делу № А56-5000/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-5000/2021
22 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург
/сд.8

Резолютивная часть постановления оглашена 09 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме 22 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной, А.Ю.Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

при участии судебном заседании:

от ЗАО «Мегалит»: представитель ФИО1 по доверенности от 14.09.2023

от конкурсного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 23.01.2023 (участие посредством веб-конференции)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17/2024) закрытого акционерного общества «Мегалит» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу № А56-5000/2021/сд.8 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерного общества «Талион» ФИО3 к закрытому акционерному обществу «Мегалит» об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Талион»,

установил:

публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Талион» (далее – АО «Талион», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.02.2021 арбитражный суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 24.12.2021 (резолютивная часть объявлена 21.12.2021) арбитражный суд ввёл в отношении должника процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим ФИО4.

Решением от 25.07.2022 (резолютивная часть объявлена 19.07.2022) арбитражный суд признал должника банкротом, ввёл в отношении него процедуру конкурсного производства и возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на ФИО4

Определением от 11.11.2022 арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим ФИО3.

Конкурсный управляющий подал в суд заявление о признании недействительными сделками платежи, совершённые должником в пользу закрытого акционерного общества «Мегалит» в период с 06.08.2021 по 24.12.2021 на сумму 16 900 000 руб., и о применении последствии недействительности сделки в виде взыскания с ответчика указанной суммы в пользу должника.

Определением от 18.12.2023 суд первой инстанции предъявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с законностью судебного акта, ЗАО «Мегалит» направило апелляционную жалобу, настаивая на отсутствии в платежах по предмету спора квалифицирующих признаков недействительности сделки, предусмотренных статьёй 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель общества «Мегалит» поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель конкурсного управляющего возражал против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Протокольным определением от 09.04.2024 апелляционный суд отказал апеллянту в истребовании дополнительных доказательств, так как само общество «Мегалит» обладало реальной возможностью по представлению документов, свидетельствующих об осуществлении платежей в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, по результатам анализа банковских выписок конкурсный управляющий должника выявил перечисление последним в период с 06.08.2021 по 24.12.2021 в пользу ЗАО «Мегалит» 16 900 000 руб. в качестве возврата денежных средств по договору займа от 10.12.2013.

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как уже приводилось выше, заявление о признании АО «Талион» несостоятельным (банкротом) принято арбитражном судом 05.02.2021, а оспариваемые платёжи совершены за период с 06.08.2021 по 24.12.2021, то есть уже после принятия заявления о банкротстве и, как следствие, в период, определённый пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции установил, что совершённые должником платежи не обладает признаками текущего требования, так как представляет собой возврат денежных средств перед ответчиком по договору займа от 10.12.2013.

По состоянию на 20.07.2021 должник уже имел неисполненные обязательства в значительном размере перед иными кредиторами на сумму более 34 млрд. руб.

В этой связи, условий для квалификации платежа как осуществлённого в рамках обычной хозяйственной деятельности применительно к статье 61.4 Закона о банкротстве у арбитражного суда не имелось, в том числе и с учётом периода просрочки должником исполнения обязательств, начиная с декабря 2018 года – с этого момента процентов по договору займа должником не производилась вплоть до 06.08.2021.

Одновременно из материалов дела не вытекает, что с декабря 2018 года по 06.08.2021 ответчик предъявлял требования к должнику в этой части.

При таком положении платежи по предмету спора обладают всеми квалифицирующими признаками недействительности сделки применительно к пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу № А56-5000/2021/сд.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва