Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А64-4761/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«27» сентября 2018 года Дело №А64-4761/2018


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-4761/2018 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Плюс Гарантия», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 40 000,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.02.2018.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2018.


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Плюс Гарантия Тамбов», г.Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г.Тамбов, о взыскании задолженности за февраль - март 2018 г. по договору на оказание информационных услуг от 09.01.2018 №1219-01/18 в размере 40 000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 26.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением арбитражного суда от 10.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства.

В судебном заседании рассматривается ходатайство представителя истца и принятии к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ заявления об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №1219-01/18 от 09.01.2018 на оказание информационных услуг за февраль-май 2018 в размере 80 000 руб.

Представитель ответчика против принятия к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, поскольку в нарушение ст.49 АПК РФ истцом заявлены требования за другой период.

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, отказать.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство о принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №1219-01/18 от 09.01.2018 на оказание информационных услуг за февраль-август 2018 в размере 140 000 руб.

Представитель ответчика против принятия к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, поскольку в нарушение ст.49 АПК РФ истцом заявлены требования за другой период.

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, отказать.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования признал.

Учитывая, что стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования признал.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Из представленных материалов дела и объяснений представителей сторон следует, что 09.01.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Плюс Гарантия» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (заказчик) был заключен договор №1219-01/18, в соответствии с условиями которого, Исполнитель оказывает Заказчику за плату определенную в разделе 4 настоящего договора, услуги по сопровождению Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (информационного продукта вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства РФ, путем предоставления формируемых Исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий Справочника и/или комплектов частей (разделов, информационных блоков) справочника (п.1.1. договора).

Оплата услуг по договору производится в рублях РФ. Стоимость услуг по настоящему договору определяется в Приложении №2 к настоящему договору на основании Структуры услуг (приложение №1 к договору) (п.4.1 договора).

В соответствии с Приложение №2 к договору, с 09.01.2018 по 31.12.2018 ежемесячная стоимость очередного предоставления экземпляра текущей версии Справочника и/или комплектов частей Справочника (обновления), сформированных на основании структуры услуг (приложение №1) составляет 20 00 руб., в том числе НДС 3 050,85 руб.

Заказчик обязуется оплатить стоимость предоставления экземпляра текущей версии Справочника и/или комплектов частей справочника в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки услуг. Если заказчик не оплачивает стоимость предоставления услуг в указанный срок, то стоимость услуг определяется в соответствии с расценками исполнителя, действующим на момент оплаты.

Настоящий договор действует с 09.01.2018 по 31.12.2018. Если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора не заявит в письменном виде о своем желании расторгнуть договор, срок действия настоящего договора считается продленным на тот же срок. При этом срок действия настоящего договора может продлеваться многократно (п.6.1 договора).

В рамках действия данного договора в феврале-марте 2018 истцом оказаны ответчику услуги, обусловленные договором №1219-01/18 от 09.01.2018 на общую сумму 40 000 руб., что подтверждается актами №131 от 28.02.2018 на сумму 20 000 руб., №190 от 30.03.2018 на сумму 20 000 руб., подписанных ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги, задолженность ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» перед ООО «ПлюсГарантия» составляет 40 000 руб.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия от 10.05.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Плюс Гарантия» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №1219-01/18 от 09.01.2018 по оказанию информационных услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору №1219-01/18 от 09.01.2018, подтверждается подписанными сторонами актами №131 от 28.02.2018 на сумму 20 000 руб., №190 от 30.03.2018 на сумму 20 000 руб.

Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, предусмотренных договором №1219-01/18 от09.01.2018, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «Плюс Гарантия» о взыскании основного долга в размере 40 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Плюс Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья О.А. Подольская