Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А54-7986/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7986/2023
г. Рязань
04 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕЛЬХОЗСНАБ" (308031, Россия, <...>, этаж 3, офис 1, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (Ставропольский край) и общества с ограниченной ответственностью "КС-Тех ТД" (197342, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Ланское, ул. Белоостровская, д. 17, к. 2, лит. А, помещ. 24-Н, помещ. 6, офис 602, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в сумме 25 707 183 руб. 40 коп. (с учетом уточнений от 28.12.2023).


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 25.09.2023,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕЛЬХОЗСНАБ" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 30848620 руб. 08 коп.

Определением от 20.11.2023 суд, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (Ставропольский край) и общество с ограниченной ответственностью "КС-Тех ТД" (г. Санкт-Петербург,  ОГРН: <***>).

28.12.2023 от истца посредством системы "Мой Арбитр" в материалы дела поступило заявление в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до суммы в размере 25 707 183 руб. 40 коп.

Судом уменьшение исковых требований принято.

В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом дополнений

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

06.09.2022 между ООО "ТрансСельхозСнаб" (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор №1163 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Настоящий договор определяет порядок взаимоотношений, возникающих между Исполнителем и Заказчиком при планировании, организации и осуществлении перевозок грузов автотранспортом согласно Договору-Заявке (далее Заявка). Форма Заявки оформляется согласно раздела 3 настоящего Договора и является его неотъемлемой частью (Приложение №1). Исполнитель  обязуется организовать сохранную  и своевременную доставку доверенного  ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза согласованную в Заявке плату Исполнитель  гарантирует  наличие лицензий  и  разрешений,  необходимых для осуществления перевозок по настоящему Договору. (п.1 договора)

Согласно п.2.1. договора Отношения Сторон по настоящему Договору регулируются Уставом автомобильного транспорта Российской Федерации, также правилами перевозки грузов, и действующим законодательством Российской Федерации.

Организация перевозки груза выполняется Исполнителем на основании Заявки. Заявка является неотъемлемой частью настоящего Договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки. Заявка включает в себя следующие обязательные условия перевозки: место погрузки и разгрузки, стоимость перевозки, информацию о грузе, условиях перевозки груза, координаты и телефоны ответственных представителей грузоотправителя и грузополучателя, сроки и условия оплаты и другие условия. Условия, согласованные сторонами в Заявке, имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего Договора (п. 3.1. договора)

Согласно п.5.8 договора исполнитель берет на себя ответственность за сохранность принятого для перевозки груза с момента принятия его и до момента доставки его в пункт назначения и передачи уполномоченному на приемку груза лицу.

Исполнитель несет полную материальную ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке водителем, указанным в договоре-заявке и до выдачи его грузополучателю, указанному в товарно-транспортной накладной, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

- за утрату или недостачу груза, принятого Исполнителем для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

- за утрату или недостачу груза, принятого Исполнителем для перевозки без объявления ценности, в размере действительно (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; - за повреждение (порчу) груза, принятого Исполнитель для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

- за повреждение (порчу) груза, принятого Исполнителем для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза. (п.7.3 договора)

Согласно п.7.15 договора Исполнитель несет полную регрессную ответственность за потери и убытки, причиненные Заказчику в результате предъявления Заказчику третьими лицами претензий и исков в связи с невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Исполнителем, его служащими, контрагентами, фактическими перевозчикам

В случае возникновения у Заказчика убытков, подлежащих возмещению Исполнителем, в большем размере по сравнению с размером соответствующей договорной или законной неустойки (штрафа, пени) Исполнитель обязан возместить такие убытки в полном объеме. (п.7.16 договора)

Согласно договору-заявке № 548 от 05.09.2022, в рамках исполнения вышеуказанного Договора ИП ФИО1 (далее - Перевозчик) принял обязательство перед ООО "ТрансСельхозСнаб" (далее - Заказчик) доставить груз - никель марки Н-1 по маршруту: из Мурманской обл., г. Мончегорска, территория Промплощадка КГМК – в <...> , КПП12.

Для осуществления перевозки ответчиком был использован автотранспорт: автомобиль Ивеко гос.регистрационный знак <***>, п/п ЕК6331/26, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно товарно-транспортной накладной №88459832 от 12.09.22г.,   транспортное средство под управлением водителя ФИО2 было загружено грузом в количестве 20 тонн никеля в г. Мончегорск, территория промплощадка КГМК.

Однако в адрес Грузополучателя груз не был доставлен.

15 сентября 2022 г. ООО "ТрансСельхозСнаб" (Исполнитель) и ООО "КС-Тех ТД" (Заказчик) составили Акт N 1 об утрате груза при доставке груза автомобильным транспортом, согласно акта стоимость груза составила 25707183 (двадцать пять миллионов семьсот семь тысяч сто восемьдесят три) руб. 40 коп., данная стоимость указана без учета НДС, стоимость с НДС 30848620 (тридцать миллионов восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот двадцать) руб. 08 коп

Истец обратился к ответчику с претензией Исх. 13 от 10.05.2023 о возмещении ему ущерба, причиненного в результате полной утраты груза.

В связи с отсутствием возмещения ответчиком стоимости утраченного груза в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. При этом в силу пункта 2 вышеуказанной статьи Гражданского кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом)

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 785 ГК РФ, в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза. Поскольку груз вверяется в сферу контроля перевозчика, на нем лежит риск утраты груза вследствие неправомерных действий третьих лиц (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

При этом пункт 1 статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положение о том, что если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Из материалов дела усматривается, что спорный груз после его приемки к перевозке исполнителем до места назначения доставлен не был. Доказательств обратного истцом применительно к положениям ч.2 ст.9, ст.65 АПК РФ не представлено.

Факт утраты спорного груза в ходе перевозки, ответчиком также документально не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по перевозке груза, вследствие чего груз оказался утрачен.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, недобросовестное осуществление перевозчиком обязанностей по перевозке повлекли для истца убытки.

Судом  установлено, что в рамках дела № А08-13796/2022 общество с ограниченной ответственностью "ТрансСельхозСнаб" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КС-Тех ТД" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 30.06.2022 N40 в размере 248 000 руб., возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании 30 848 620, 08 руб. ущерба, причиненного утратой груза по договору-заявке от 06.09.2022 N 46, заключенному на основании договора от 30.06.2022 N 40.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2, водитель ТС).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2023 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, произведен судебный зачет встречных обязательств, в результате которого с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСельхозСнаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КС-Тех ТД" взыскана задолженность в сумме 30 754 903, 08 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 решение суда первой инстанции от 12.05.2023 отменено в части удовлетворения встречных исковых требований о взыскании ущерба в размере 5 141 436, 68 руб., в указанной части отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2024 решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Применительно к данному спору именно ответчик должен представить доказательства того, что им были приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его утрата произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, подобные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу приведенной нормы, наличие вины перевозчика в несохранной перевозке презюмируется и для освобождения от ответственности на него возлагается бремя доказывания своей невиновности.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 25707183 руб. 40 коп. (с учетом уточнения) подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕЛЬХОЗСНАБ" (308031, Россия, <...>, этаж 3, офис 1, ОГРН: <***>) убытки в сумме 25707183 руб. 40 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 151536 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕЛЬХОЗСНАБ" (308031, Россия, <...>, этаж 3, офис 1, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 25707 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                                А.С. Котова