Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-231291/2022

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-231291/22-82-1538
г. Москва
12 мая 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-231291/22-82-1538 по иску ООО "Кредит Европа Лизинг" (ОГРН 1057747615452, ИНН 7705677316) к ответчику: ООО "Распределенная Генерация" (ОГРН: 1197746598785, ИНН: 9703002819) о возврате предметов лизинга по договорам № 2020148-00 от 23.11.2020 г. и № 2020149-00 от 23.11 2020 г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Кредит Европа Лизинг" обратилось с иском к ООО "Распределенная Генерация" (ОГРН: 1197746598785, ИНН: 9703002819) о возврате предметов лизинга по договорам № 2020148-00 от 23.11.2020 г. и № 2020149-00 от 23.11 2020 г.

Определением от 01 ноября 2022 года, исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Истцу и Ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными гл. 29 Кодекса (ч. 1 ст. 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Кодекса). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 28 декабря 2022 года.

МУП "Клинтеплосеть" подана апелляционная жалоба на решение суда по доводам которой, МУП "Клинтеплосеть" не была привлечена к участию в деле.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Ходатайств, заявлений от иных лиц, в материалы дела о привлечении участию в деле, не поступало.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кредит Европа Лизинг» (далее - «Лизингодатель») и ООО «Распределенная генерация» (далее - «Лизингополучатель») были заключены Договоры лизинга №2020148-00 от 23.11.2020 и № 2020149-00 от 23.11.2020 с Общими условиями.

Указанное имущество было приобретено ООО «Кредит Европа Лизинг» в собственность на основании договоров купли-продажи, являющихся совместно с актами приема-передачи имущества приложениями к настоящему заявлению.

Согласно положениям п.п.5.2 Общих условий к указанным Договорам лизинга, а также в силу ст. 614 ГК РФ и п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Лизингополучатель (арендатор) обязался своевременно производить уплату лизинговых платежей в соответствии с Графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью Договоров лизинга.

В соответствии со ст. 614 Гражданского Кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, установленные договором аренды.

Согласно п. 5 ст. 15 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. по Договору лизинга Лизингополучатель обязуется выплатить Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены Договором лизинга.

Кроме того, на основании 5.9 Общих условий, в случае просрочки уплаты каких-либо платежей, включая лизинговые платежи. Лизингодатель вправе потребовать в письменной форме уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, что является договорной неустойкой в рамках ст. 330 ГК РФ. При этом уплата неустойки не освобождает Лизингополучателя от уплаты просроченных лизинговых платежей.

Лизингополучателем были нарушены нормы закона и договора, касающиеся своевременной уплаты лизинговых платежей, согласно установленному сторонами графику, в результате чего образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей.

Лизингополучатель в течение действия договора лизинга ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате лизинговых платежей.

На момент направления Уведомления о расторжении договоров и Досудебной претензии №80/21-ЮД от 14.10.2021 года у Лизингополучателя имелась задолженность по указанным в настоящей претензии Договорам лизинга перед Лизингодателем в размере 4 713 555, 44 рублей.

Задолженность Лизингополучателя перед Лизингодателем установлена в размере основного долга 8 058 170 руб. и неустойки в размере 921 475,44 руб. на основании Решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-89194/22-161-690.

При указанных обстоятельствах, Договоры лизинга № 2020148-00 от 23.11.2020 и № 2020149-00 от 23.11.2020 признаются расторгнутыми в одностороннем порядке, на основании пп. 13.3, 13.4 Общих условий к договорам лизинга, а также на основании Уведомления №79/21-ЮД от 14.10.2021, направленного в адрес Лизингополучателя.

Пунктом 14.1 Общих условий к договорам лизинга установлена обязанность Лизингополучателя своими силами и средствами осуществить возврат предметов лизинга Лизингодателю в течение 5 рабочих дней с даты получения Уведомления о Расторжении договоров лизинга, в том числе при расторжении договора по основаниям, предусмотренным п. 13.3 указанных Общих условий (ненадлежащее исполнение обязанности по оплате лизинговых платежей, ухудшение финансового положения Лизингополучателя).

На момент подачи искового заявления имущество находится во владении Лизингополучателя, несмотря на факт направления претензии в адрес Ответчика.

Поскольку предметы лизинга не были возвращены, лизингодатель обратился в суд с исковыми требованиями о принудительном изъятии у лизингополучателя переданного имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в том числе своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом в порядки и сроки, предусмотренные договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. После расторжения договора аренды арендатор обязан возвратить арендованное имущество арендодателю.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге предусмотрено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Поскольку истцом представлены доказательства соблюдения порядка расторжения договора, а ответчиком не представлено доказательств возврата предмета лизинга, требование об изъятии предмета лизинга подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Изъять у ООО "Распределенная Генерация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и возвратить ООО «Кредит Европа Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) следующее имущество:

Описание Имущества по Договору №2020148-00 от 23.11.2020

Кол-во, ед.

Газогенераторная установка (ГПУ Ml) JMS 320 GS-N.LC (б/у), инв. № 84 - № двигателя:4226111

Год производства 2005 Страна производства Австрия

1
Описание Имущества по Договору №2020149-00 от 23.11.2020

Кол-во, ед.

Газогенераторная установка (ГПУ М2) JMS 320 GS-N.LC (б/у), инв. № 83 - № двигателя: 4226121

Год производства 2005 Страна производства Австрия

1
Взыскать с ООО "Распределенная Генерация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Кредит Европа Лизинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.Р. Абызова