Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А72-3929/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-3929/2017 «14» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи

Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз», г.Ульяновск

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологических

Технологий», г.Ульяновск о взыскании 1 602 814 руб. 75 коп.

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.03.2017г. от ответчика – не явился, уведомление № 83421 от третьего лица – не явился, уведомление № 83420

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании 1 602 814 руб. 75 коп., составляющих: 1 368 745 руб. 48 коп. – основной долг, 234 069 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2015г. по 23.03.2017г., а также взыскании 6 960 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2017г. в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологических Технологий».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области о назначении дела к судебному разбирательству от 16.05.2017г., направленная заказным письмом с уведомлением № 83421 ответчику по адресу: 432072, <...>,

возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.

В силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Экологических Технологий» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Исток» (Заказчик) оформлен договор № 1/1534-15 на оказание услуг по приему отходов, в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по приему отходов от разборки зданий на выработанный карьер Баратаевского месторождения песка, а Заказчик – принять и оплатить эти услуги.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного договора третье лицо оказало ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг № 5001 от 27.04.2015г. (л.д.38).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 3.2 договора № 1/1534-15 от 25.03.2015г. оплата за оказанные услуги производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел в полном объеме, задолженность в размере 1 368 745 руб. 48 коп. последним не была оплачена (доказательств обратного суду не представлено).

13.07.2015г. между третьим лицом (Цедент) и истцом (Цессионарий) оформлен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, принадлежащее Цеденту по договору на оказание услуг по приему отходов № 1/1534-15 от 25.03.2015г., заключенному между Цедентом и Должником (Обществом с ограниченной ответственностью «Исток»), являющимся Заказчиком по договору.

Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 1 368 745 руб. 48 коп. (п.1.1, п.1.2 договора).

Согласно п.3.5 договора с момента его подписания Цессионарий становится новым кредитором Должника по договору № 1/1534-15 на оказание услуг по приему отходов от 25.03.2015г.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено в полном объеме, задолженность в размере 1 368 745 руб. 48 коп. не погашена до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в размере 1 368 745 руб. 48 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 069 руб. 27 коп. за период с 16.05.2015г. по 23.03.2017г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 234 069 руб. 27 коп. за период с 16.05.2015г. по 23.03.2017г.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере - 1 602 814 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 028 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 6 960 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве документального подтверждения заявленных ко взысканию судебных расходов Общество с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» представило копии договора на оказание юридических услуг от 22.03.2017г., расходного кассового ордера № 3 от 22.03.2017г. на сумму 6 960 руб. 00 коп.

Таким образом, из материалов дела следует, что расходы Обществом с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» фактически понесены и документально подтверждены.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на

подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд не вправе уменьшать произвольно судебные расходы, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В рассматриваемом случае, при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает результат судебного разбирательства, категорию спора, объем фактически оказанных представителем заявителя услуг, цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, и признает разумным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 960 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Исток» не представило суду доказательств чрезмерности понесенной Обществом с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» указанной суммы судебных расходов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств и результата судебного разбирательства, характеру и объему оказанных представителем Общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» юридических услуг соответствует заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя – 6 960 руб. 00 коп., которую и следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз».

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» 1 368 745 (Один миллион триста шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок пять) руб. 48 коп. – основной долг,

234 069 (Двести тридцать четыре тысячи шестьдесят девять) руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 6 960 (Шесть тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 29 028 (Двадцать девять тысяч двадцать восемь) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина