Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А40-59986/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

02. 09. 2022 года. Дело № А40-59986/22-43-434

Резолютивная часть решения объявлена 29. 08. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02. 09. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ПСК Магистраль Констракшн " (ОГРН <***>)

к ООО " Горизонт " (ОГРН <***>)

о взыскании 3 486 437 руб. 45 коп. – неосновательного обогащения, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № ИсхД-75/ПСКМК-22 от 01.02.2022 г., от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 22.04.2022 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 3 486 437 руб. 45 коп. – неосновательного обогащения, процентов, на основании статей 165.1, 395, 450.1, 453, 708, 715, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы не в полном объеме, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям изложенным в отзыве; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчёт истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, заявил ходатайство о принятии для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречного искового заявления ООО " Горизонт " к ООО " ПСК Магистраль Констракшн " о взыскании 10 234 994 руб. 10 коп. – долга, неустойки, не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Встречное исковое заявление ООО " Горизонт " к ООО " ПСК Магистраль Констракшн " о взыскании 10 234 994 руб. 10 коп. – долга, неустойки не соответствует формальным требованиям ст. 132 АПК РФ, поскольку истцом по встречному иску не соблюдены общие правила предъявления иска (не представлена копия свидетельства о государственной регистрации истца по встречному иску в качестве юридического лица), в связи с чем встречное исковое заявление следует возвратить ООО " Горизонт ".

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ПСК Магистраль Констракшн» (Заказчик) и ООО «Горизонт» (Подрядчик) заключен Договор №09/02-2021-ГС-МК/ГР от 09.02.2021г., по условиям которого Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по разработке котлована по объекту: «Выполнение подрядных работ по строительству объекта: Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом здания по адресу: проезд Гостиничный, д.8, корп.2) по адресу: Гостиничный проезд, вл.8А, район Марфино Северо-Восточный административный округ города Москвы (далее -Договор).

Согласно п. 9.1 Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик взял на себя обязательство собственными или привлеченными силами, в установленный договором срок, выполнить работы в соответствии с Техническим заданием Заказчика (Приложение №1).

В соответствии с п. 2.1 и п.2.2 Договора, общая стоимость работ определяется на основании Сметы (Приложение №2 к Договору) и составляет 28 268 888 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно п.2.5 Договора Заказчик вправе перечислить Подрядчику аванс в размере до 50% от общей стоимости Договора.

Руководствуясь п.2.5 Договора, Заказчик по платежным поручениям №1114 от 12.02.2021 г., №1812 от 05.03.2021 г., №5959 от 08.07.2021 г. перечислил Подрядчику авансовые платежи на общую сумму 10 470 576 рублей 25 коп.

В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 7 078 828 рублей 95 коп., что подтверждается подписанными Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.04.2021 г., №2 от 26.05.2021 г., №3 от 03.08.2021 г., №4 от 06.08.2021 г., №5 от 19.08.2021 г. (формы №№КС-2-КС-3).

По состоянию на 03.03.2022 г., сумма неотработанного аванса по Договору составляет 3 391 747 рублей 30 коп., исходя из следующего расчета: 10 470 576,25 (сумма выплаченных авансов) - 7 078 828,95 (стоимость выполненных работ).

Документы, предусмотренные п.4.3 Договора, подтверждающие выполнение работ на всю стоимость выплаченных авансов ООО «Горизонт» не предоставлялись.

В адрес ООО «Горизонт» была направлена претензия об исполнении обязательств по Договору (исх.№659 от 29.11.2021 г.) с требованием возврата неотработанных денежных средств в размере 3 391 747 рублей 30 коп., а также оплатить неустойку. Ответчик с требованиями по уплате неустойки, изложенными в вышеуказанной претензии, не согласился (письмо исх. №144 от 09.12.2021 г.), обязательства по возврату неотработанного аванса не исполнил.

Положениями ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ закреплено, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса РФ, предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение; к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, и, в связи с тем, что после 19.08.2021 г. результат выполненных работ по Договору не передавался, Истец отказался от исполнения Договора, о чем сообщил Ответчику путем направления почтовым отправлением Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда №09/02-2021-ГС-МК/ГР от 09.02.2021г.

Согласно указанному уведомлению, Договор считается расторгнутым с даты получения Подрядчиком настоящего Уведомления.

Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления №11907165028923 с сайта ФГУП «Почта России» уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда №09/02-2021-ГС-МК/ГР от 09.02.2021г. доставлено адресату 15.12.2021 г., но по независящим от Истца причинам не получено Ответчиком и возвращено назад отправителю.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Руководствуясь вышеизложенным, 15.12.2021г. ООО «ПСК Магистраль Констракшн» расторгло с ООО «Горизонт» договор подряда №09/02-2021-ГС-МК/ГР от 09.02.2021г.

До настоящего времени требование Истца о возврате неотработанных денежных средств Ответчиком не исполнено.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные. В качестве основания отказа в удовлетворении исковых требований, Ответчик указывает следующее: «По договоренности между организациями продолжение работ по данному контракту было признано нецелесообразным. Был заключен аналогичный новый договор №12/08-2021 -ГС-МК/ГР от 12.08.2021 г. по тому же объекту строительства, с теми же видами работ. Предметом по двум договорам являются одни и те же работы на одном и том же объекте. Обязательство по этим договорам является единым. В рамках исполнения контрактов (единого обязательства) Истец получил встречное предоставление от Ответчика. Однако в свою очередь, свои обязательства надлежащим образом не исполнил».

Между тем, Ответчик не приводит доказательства выполнения работ на оставшуюся сумму выплаченных денежных средств в размере 3 391 747 рублей 30 коп.

В связи с расторжением 15.12.2021 г. Договора подряда №09/02-2021-ГС-МК/ГР от 09.02.2021г., требования о взыскании с Ответчика неотработанных денежных средств на сумму 3 391 747 рублей 30 коп. и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В отношении доводов Ответчика о едином обязательстве по Договору №09/02-2021-ГС-МК/ГР от 09.02.2021г. и Договору №12/08-2021-ГС-МКУГР от 12.08.2021 г., указанные договоры отличаются стоимостью, этапностью (по Договору №09/02-2021-ГС-МК/ГР от 09.02.2021г. - 3 этапа работ, в то время как по Договору №12/08-2021-ГС-МК/ГР от 12.08.2021 г. - 9 этапов) и объемами выполняемых работ.

Переписки между сторонами, подтверждающей, что полученные по Договору № 09/02-2021-ГС-МК/ГР от 09.02.2021г. денежные средства засчитываются в счет выполнения по Договору № 12/08-2021-ГС-МК/ПР от 12.08.2021 г. или иные документы, подтверждающие взаимосвязь требований по указанным договорам, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 391 747 руб. 30 коп. - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 94 690 руб. 15 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 125, 126, 129, 132, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Встречное исковое заявление ООО " Горизонт " к ООО " ПСК Магистраль Констракшн " о взыскании 10 234 994 руб. 10 коп. – долга, неустойки возвратить ООО " Горизонт ".

Возвратить ООО " Горизонт " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 140 от 26.08.2022 г., госпошлину в сумме 74 175 руб. 00 коп., в связи с возвратом встречного искового заявления.

Взыскать с ООО " Горизонт " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ПСК Магистраль Констракшн " (ОГРН <***>) 3 486 437 руб. 45 коп., в том числе: 3 391 747 руб. 30 коп. - неосновательного обогащения, 94 690 руб. 15 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 40 432 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1