Постановление от 15 июля 2022 г. по делу № А56-4620/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4620/2022
15 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Трощенко Е.И.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

при участии:

от истца: Бондарева К.А., доверенность от 06.12.2021;

от ответчика: ФИО2. доверенность от 01.10.2020,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15138/2022) ООО "Торговый Дом "Талосто" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022 по делу № А56-4620/2022 (судья С.С.Салтыкова), принятое


по иску ООО "А-Соль"

к ООО "Торговый Дом "Талосто"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А-СОЛЬ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Талосто" (далее – ответчик) о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по оплате за поставленный товар, 515 760 руб. неустойки, 30 158 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 28.03.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании стороны представили подписанный оригинал мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от Истца – адвокатом Бондаревой Кристиной Анатольевной, действующей на основании доверенности № 31-21 от 06.12.2021, от Ответчика – представителем ФИО3, действующей на основании доверенности № 17 от 02.03.2022.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение, апелляционный суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

Последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Из федерального бюджета истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в размере 15 079 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, ответчику подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022 по делу № А56-4620/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06.07.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "А-Соль" (далее – Истец) в лице адвоката Бондаревой Кристины Анатольевны, действующей на основании доверенности № 31-21 от 06.12.2021 и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Талосто" (далее – ответчик) в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № 17 от 02.03.2022 (далее – Ответчик), далее совместно именуемые «Стороны», в следующей редакции:

«1.Задолженность Ответчика перед Истцом в размере 1 200 000,00 рублей (основной долг) оплачена Ответчиком 02.06.2022 года.

На дату подписания настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом по делу №А56-4620/2022 в виде договорной неустойки составляет 515 760,00 рублей.

2.Стороны договорились, что Ответчик выплачивает Истцу 50% от вышеуказанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения задолженности по договорной неустойке в размере 257 880,00 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек не позднее 08.07.2022 года.

3.Стороны договорились, что пятьдесят процентов (50%) уплаченной Истцомгосударственной пошлины (в соответствии со ст. 141 АПК РФ), что составляет 15 079(пятнадцать тысяч семьдесят девять) рублей, выплачивается Ответчиком Истцу не позднее 15.07.2022 года.

В соответствии со ст. 141 АПК РФ, оставшиеся пятьдесят процентов (50%) уплаченной Истцом государственной пошлины подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.

Стороны договорились, что обязательства Ответчика по выплате сумм, указанных в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения, считаются исполненными в момент поступления денежных средств в полном объеме на вышеуказанный расчетный счет Истца. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

Стороны договорились, что указанные в п.п. 2, 3 суммы могут быть выплачены в пределах срока оплаты как единовременно, так и несколькими платежами.

В случае выполнения Ответчиком обязательств по погашению суммы задолженности по оплате в объеме и в сроки, указанные в п. 1,2 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, заявленных по делу №А56-4620/2022 в остальной части, а равно от любых иных материально-правовых претензий к Ответчику, связанных с предметом первоначального иска или вытекающих из него, в том числе, но не ограничиваясь, отказывается от требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты, процентов на сумму долга и т.д.

7.Все иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том числе, но не ограничиваясь, расходы по подготовке документов и представлению интересов сторон в судебных заседаниях, связанных с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

8.Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

9.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Производство по делу № А56-4620/2022 прекратить.

Возвратить ООО «А-Соль» из федерального бюджета 15 079 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.01.2022 № 20.

Возвратить ООО «Торговый дом «Талосто» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2022 № 5235.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Трощенко


Судьи


М.В. Будылева

О.В. Горбачева