Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № А07-2041/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2583/25

Екатеринбург

15 июля 2025 г.


Дело № А07-2041/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2025 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Шершон Н. В., Павловой Е. А.

при ведении протокола помощником судьи Карасевой В.К. рассмотрел в судебном заседании в режиме веб-конференции кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Роскомснаббанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2024 по делу № А07-2041/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 по тому же делу о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Юрмаш».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в режиме веб-конференции принял участие:

представитель конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Роскомснаббанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1 (паспорт, доверенность от 26.04.2024).

Публичное акционерное общество «Роскомснаббанк» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Юрмаш» банкротом, введении процедуры наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы основного долга в размере 33 780 017 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2022 по заявлению общества «Роскомснаббанк» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Юрмаш» (далее – общество «Юрмаш», должник).

Определением суда от 20.03.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение к заявлению, согласно которому заявитель просит установить в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Юрмаш» требования общества «Роскомснаббанк» в размере 297 807 777 руб. 54 коп., из которых: 87 466 000 руб. – задолженность по основному долгу; – 56 408 570 руб. 94 коп. – задолженность по процентам; – 153 742 261 руб. 60 коп. – пени за просрочку погашения основного долга и процентов (отдельно в реестре требований кредиторов); – 190 945 руб. – расходы на оплату госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2024 заявление общества «Роскомснаббанк» о признании общества «Юрмаш» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Юрмаш» включено требование общества «Роскомснаббанк» в размере 59 000 132 руб. 67 коп., из которых: 29 816 000 руб. - задолженность по основному долгу; 14 749 084 руб. 75 коп. - задолженность по процентам; 14 244 102 руб. 92 коп. - пени за просрочку погашения основного долга и процентов (отдельно в реестре требований кредиторов); 190 945 руб. - расходы на оплату госпошлины; временным управляющим утверждён ФИО2, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». В удовлетворении остальной части требований заявителя судом отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 вышеуказанное определение в обжалуемой части (в части отказа во включении в реестр) оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество «Роскомснаббанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 11.12.2024 и постановление от 24.04.2025 отменить в части отказа во включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Юрмаш» требований, основанных на кредитных договорах <***>/п, № КД132-17, № КД546-17, № КД945-14/пд, № КД946-14/пд, № КД947-14/пд, №КЛ028-16/пд, № КЛ1119-15/пд, № КЛ877-14/пд, в обжалуемой части направить на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставить без изменения.

Как указывает заявитель, по смыслу статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) течение срока исковой давности для Банка-банкрота (заявителя по делу) начинается со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права и получении подтверждающих документов, то есть не ранее 21.07.2021 (дата признания Банка несостоятельным (банкротом)).

Также кассатор полагает, что Банком не пропущен срок исковой давности: 24.01.2022 направлено заявление о признании общества «Юрмаш» банкротом, 12.03.2024 подано уточнение, так как срок исковой давности начал течь только с 21.07.2021.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части с учетом положений статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Роскомснаббанк» и обществом «Юрмаш» заключены следующие кредитные договоры: <***>/пд (14,00%) на сумму 6 600 000 руб. с 29.12.2016 по 22.03.2019, № КД263-18 (11,50%) на сумму 2 200 000 руб. с 01.06.2018 по 30.05.2023, № КД308-16/пд (17,00%) на сумму 325 000 руб. с 29.12.2016 по 05.07.2019, №. КД323-18 (11,50%) на сумму 1 100 000 руб. с 22.06.2018 по 20.06.2023, № КД360-14/пд (14,00%) на сумму 366 000 руб. с 29.12.2016 с 22.04.2019, № КД394-18 (11,50%) на сумму 450 000 руб. с 25.07.2018 по 24.07.2023, № КД679-18 (11,50%) на сумму 300 000 руб. с 27.12.2018 по 19.12.2023, № КЛ370-16/пд (17,00%) на сумму 1 500 000 руб. с 29.12.2016 по 21.08.2019, № КЛ436-16/пд (17,00%) на сумму 2 500 000 руб. с 29.12.2016 по 03.10.2019, № КЛ449-13/пд (14,00%) на сумму 500 000 руб. с 29.12.2016 по 15.07.2019, № КЛ459-14/пд (14,00%) на сумму 5 000 000 с 29.12.2016 по 24.05.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2020 по делу № А07-39201/2019 (постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 решение суда оставлено без изменения) по вышеуказанным договорам с общества «Юрмаш» в пользу общества «Роскомснаббанк» взысканы 33 589 072 руб. 99 коп., в том числе 20 721 000 руб. 00 коп. долга, 7 872 833 руб. 88 коп. процентов, 4 995 239 руб. 11 коп. неустойки и 190 945 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Указанное решение вступило в законную силу 19.01.2021, исполнительный лист выдан заявителю 09.07.2021. Сведений о погашении задолженности в рамках исполнительного производства не имеется.

Также между обществом «Роскомснаббанк» и обществом «Юрмаш» заключены следующие кредитные договоры: <***> (11,50%) от 30.01.2018 по 25.01.2023 на сумму 300 000 руб., № КД109-18 (11,50%) от 14.03.2018 по 13.03.2023 на сумму 495 000 руб., <***>/п (17,00%) от 29.12.2016 по 12.10.2020 на сумму 570 000 руб., № КД132-17 (17,00%) от 21.03.2017 по 19.03.2020 на сумму 1 700 000 руб., № КД260-16/пд (17,00%) от 29.12.2016 по 11.06.2021 на сумму 1 700 000 руб., № КД546-17 (11,50%) от 09.11.2017 по 06.11.2020 на сумму 3 100 000 руб., № КД945-14/пд (14,00%) от 29.12.2016 по 28.11.2019 на сумму 15 700 000 руб., № КД946-14/пд (14,00%) от 29.12.2016 по 28.11.2019 на сумму 15 700 000 руб., № КД947-14/пд (14,00%) от 29.12.2016 по 28.11.2019 на сумму 15 880 000 руб., № КЛ028-16/пд (17,00%) от 29.12.2016 по 03.02.2021 на сумму 2 000 000 руб., № КЛ1119-15/пд (17,00%) от 29.12.2016 по 18.10.2020 на сумму 1 000 000 руб., № КЛ124-16/пд (17,00%) от 29.12.2016 по 27.03.2021 на сумму 3 500 000 руб., № КЛ266-16/пд (17,00%) от 29.12.2016 по 18.06.2021 на сумму 3 100 000 руб., № КЛ877-14/пд (14,00%) от 29.12.2016 по 22.11.2019 на сумму 2 000 000 руб.

Согласно расчету кредитора задолженность составляет 264 027 759 руб. 55 коп., а именно: 66 745 000 руб. - задолженность по основному долгу, 48 535 737 руб. 06 коп. - задолженность по процентам 148 747 022 руб. 49 коп. - пени за просрочку погашения основного долга и процентов.

Общий размер задолженности составляет 297 807 777 руб. 54 коп.

Наличие непогашенной задолженности в течение трех месяцев с даты, когда она должна была уплачена, послужило основанием для обращения общества «Роскомснаббанк» с заявлением о признании общества «Юрмаш» банкротом и включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 297 807 777 руб. 54 коп., из которых: 87 466 000 руб. – задолженность по основному долгу; 56 408 570 руб. 94 коп. – задолженность по процентам; 153 742 261 руб. 60 коп. – пени за просрочку погашения основного долга и процентов (отдельно в реестре требований кредиторов); 190 945 руб. – расходы на оплату госпошлины (с учетом уточнений принятых судом первой инстанции на основании статьи 49 АПК РФ).

Суды, придя к выводу, что на момент обращения в суд (12.03.2024), срок исковой давности по требованиям, основанным на кредитных договорах <***>/п, № КД132-17, № КД546-17, № КД945-14/пд, № КД946-14/пд, КД947-14/пд, № КЛ028-16/пд, № КЛ1119-15/пд, № КЛ877-14/пд заявителем пропущен, соответственно, также пропущен и срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, удовлетворили заявленные требования частично, включив в реестр требований кредиторов общества «Юрмаш» требования общества «Роскомснаббанк» в размере 59 000 132 руб. 67 коп., из которых: 29 816 000 руб. - задолженность по основному долгу; 14 749 084 руб. 75 коп. - задолженность по процентам; 14 244 102 руб. 92 коп. - пени за просрочку погашения основного долга и процентов (отдельно в реестре требований кредиторов); 190 945 руб. - расходы на оплату госпошлины.

Предметом кассационного обжалования со стороны Банка является отказ во включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Юрмаш» требований, основанных на кредитных договорах №<***>/п, КД132-17, КД546-17, КД945-14/пд, КД946-14/пд, КД947-14/пд, КЛ028-16/пд, КЛ1119-15/пд, КЛ877-14/пд, в связи с применением срока исковой давности.

Суды нижестоящих инстанций, отказывая в данной части, руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно материалам дела, 12.03.2024 общество «Роскомснаббанк» обратилось в суд с заявлением об уточнении требований, основанных на кредитных договорах <***> (11,50%) от 30.01.2018 по 25.01.2023 на сумму 300 000 руб., № КД109-18 (11,50%) от 14.03.2018 по 13.03.2023 на сумму 495 000 руб., <***>/п (17,00%) от 29.12.2016 по 12.10.2020 на сумму 570 000 руб., № КД132-17 (17,00%) от 21.03.2017 по 19.03.2020 на сумму 1 700 000 руб., № КД260-16/пд (17,00%) от 29.12.2016 по 11.06.2021 на сумму 1 700 000 руб., № КД546-17 (11,50%) от 09.11.2017 по 06.11.2020 на сумму 3 100 000 руб., № КД945-14/пд (14,00%) от 29.12.2016 по 28.11.2019 на сумму 15 700 000 руб., № КД946-14/пд (14,00%) от 29.12.2016 по 28.11.2019 на сумму 15 700 000 руб., № КД947-14/пд (14,00%) от 29.12.2016 по 28.11.2019 на сумму 15 880 000 руб., № КЛ028-16/пд (17,00%) от 29.12.2016 по 03.02.2021 на сумму 2 000 000 руб., № КЛ1119-15/пд (17,00%) от 29.12.2016 по 18.10.2020 на сумму 1 000 000 руб., № КЛ124-16/пд (17,00%) от 29.12.2016 по 27.03.2021 на сумму 3 500 000 руб., № КЛ266-16/пд (17,00%) от 29.12.2016 по 18.06.2021 на сумму 3 100 000 руб., № КЛ877-14/пд (14,00%) от 29.12.2016 по 22.11.2019 на сумму 2 000 000 руб.

Как было указано, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Должником представлены возражения относительно уточненных обществом «Роскомснаббанк» требований со ссылкой на пропуск срока исковой давности в отношении требований, основанных на кредитных договорах №<***>/п, КД132-17, КД546-17, КД945-14/пд, КД946-14/пд, КД947-14/пд, КЛ028-16/пд, КЛ1119-15/пд, КЛ877-14/пд.

Суды констатировали, что срок исковой давности по требованиям, основанным на спорных кредитных договорах, истекал: №<***>/п (срок окончания кредитного договора 12.10.2020 – дата истечения срока исковой давности 12.10.2023), КД132-17 (срок окончания кредитного договора 19.03.2020 - дата истечения срока исковой давности 19.03.2023), КД546-17 (срок окончания кредитного договора 06.11.2020 - дата истечения срока исковой давности 06.11.2023), КД945-14/пд (срок окончания кредитного договора 28.11.2019 - дата истечения срока исковой давности 28.11.2023), КД946-14/пд (срок окончания кредитного договора 28.11.2019 - дата истечения срока исковой давности 28.11.2022), КД947-14/пд (срок окончания кредитного договора 28.11.2019 - дата истечения срока исковой давности 28.11.2022), КЛ028-16/пд (срок окончания кредитного договора 03.02.2021 - дата истечения срока исковой давности 03.02.2024), КЛ1119-15/пд (срок окончания кредитного договора 18.10.2020 - дата истечения срока исковой давности 18.10.2023), КЛ877-14/пд (срок окончания кредитного договора 22.11.2019 - дата истечения срока исковой давности 22.11.2022).

Как установлено судами, применительно к настоящему делу началом течения срока исковой давности является момент окончания срока кредитного договора, о чем кредитор общество «Роскомснаббанк» могло узнать 07.03.2019 (приказом Банка России № ОД-474 от 07.03.2019 у Банка отозвана лицензия), тогда как требование по спорным договорам предъявлены лишь 12.03.2024.

На основании изложенного, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям, основанным на кредитных договорах КД1104-15/п, КД132-17, КД546-17, КД945-14/пд, КД946-14/пд, КД947-14/пд, КЛ028-16/пд, КЛ1119-15/пд, КЛ877- 14/пд, а также по требованию о взыскании процентов и неустойки.

Ссылка на то, что срок исковой давности следует исчислять с 21.07.2024, то есть с даты признания общества «Роскомснаббанк» несостоятельным (банкротом), открытия процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего, была отклонена судом ввиду следующего.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу статей 61-63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Суды отметив, что срок окончания спорных договоров наступал после назначения временной администрации; доказательств свидетельствующих о том, что временная администрация не могла знать относительно нарушенного права, а также что она не являлась независимым лицом, не имеющим правового интереса в истребовании задолженности, в материалах дела не имеется, заключили, что факт признания банка несостоятельным (банкротом) и утверждения конкурсного управляющего не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности по спорным требованиям.

Суд округа полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций, с учетом приведенных кассатором доводов – соответствуют имеющимся в деле доказательствам и положениям действующего законодательства.

Из материалов дела и мотивировочной части обжалуемых судебных актов следует, что судом правильно определен предмет доказывания, верно распределено бремя доказывания значимых для дела обстоятельств, данные обстоятельства исследованы судами и получили надлежащую оценку.

Выводы судов основаны на полном и всестороннем исследовании материалов настоящего дела о банкротстве; достаточно мотивированы и обоснованы, произведены с учетом максимально полного изучения всех обстоятельств, действий и пояснений участников спора в совокупности.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2024 по делу № А07-2041/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Роскомснаббанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


Председательствующий                                               О.Н. Новикова


Судьи                                                                            Н.В. Шершон


                                                                                             Е.А. Павлова