Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А60-26426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26426/2019
29 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной,

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26426/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское управление дорожно-строительных работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 257 133, 21 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.09.2018г. (копия доверенности приобщена к материалам дела),

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Городское управление дорожно-строительных работ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Водные технологии» с иском о взыскании задолженности по договору субподряда №СП-178/15 от 22.01.2016г. в сумме 1223364 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 768 руб. за период с 29.12.2018 по 07.05.2019.

Определением суда от 16.05.2019г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представил акт о приемке выполненных работ №1 от 25.03.2016г., которые приобщен к материалам дела, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 04.07.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 22.07.2019г. истец заявленные требования поддержал, ответчик в судебное заседание не явился, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Городское управление дорожно-строительных работ» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Водные технологии» (подрядчик) заключен договор субподряда № СП-178/15 от 22 января 2016 г. (далее – договор), согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию генподрядчика своими и (или) привлеченными силами выполнить полный комплекс работ по строительству объекта: «Водозабор с водоочистными сооружениями и сетями водопровода в п. Горноправдинске Ханты-Мансийского района» и своевременно сдать результаты работ в порядке и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Общая цена договора составила 178325493 руб. 33 коп., включая НДС 18%.

Сроки выполнения работ определены с даты подписания договора в течение 386 календарных дней (п.2 технического задания).

На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2018г. по делу №А60-30512/2018 с генподрядчика в пользу подрядчика взыскана задолженность за выполненные работы в сумме 7418660 руб. 40 коп.

Данным решением подтверждается факт выполнения подрядчиком работ.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 2.9 договора стоимость услуг по выполнению функций генподрядчика по сопровождению и исполнению настоящего договора составляет 10% (десять процентов) от стоимости выполненных подрядчиком работ. Генподрядчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в сумме, уменьшенной на сумму стоимости услуг генподрядчика, рассчитанную в соответствии с данным пунктом договора. В течение 10 дней с момента оплаты выполненных подрядчиком работ генподрядчик предоставляет подрядчику отчетные документы об оказанных услугах по выполнению функций генподрядчика: акт оказанных услуг и счет-фактуру.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 12 233 649 руб. 82 коп., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.03.2016 г. и №№ 1-4 от 25.06.2016 г., подписанными подрядчиком в одностороннем порядке.

Выполнение работ на указанную сумму подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2018 г. по делу № А60-30512/2018.

Генподрядчик полностью оплатил денежные средства в указанной сумме, что подтверждается платежными поручениями №865 от 18.04.2016, № 947 от 21.04.2016, инкассовыми поручениями № 287953 от 27.12.2018, № 287953 от 28.12.2018.

В адрес ответчика 27.02.2019 года направлен универсальный передаточный документ № 1490 от 20.12.2018 г. по генподрядным услугам.

Оплата генподрядных услуг в размере 1223364,98 руб. не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе, представленный в материалы дела договор, является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1,3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Части 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания пункта 2.9 договора следует, что субподрядчик принял обязательство оплатить услуги генподрядного сопровождения в размере 10% от стоимости фактически выполненных работ на объекте, сторонами установлен порядок оплаты данных услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязанность по оплате услуг генподряда ответчиком в установленный договором срок не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании задолженности за услуги генподряда в сумме 1 223 364 руб. 98 коп.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договору в размере 1 223 364 руб. 98 коп.

Доказательств, свидетельствующих об услуг генподряда в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по оплате генподрядных услуг подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 768 руб. за период с 29.12.2018г. по 07.05.2019г. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 14.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договора, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств, генподрядчик направляет подрядчик требование об уплате неустоек.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных генподрядчиком (п. 14.3 договора).

Таким образом, за нарушение сроков оплаты подлежит взысканию неустойка.

С учетом того, что спорным договором предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязате6льства, суд переквалифицировал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на требование о взыскании неустойки.

Вместе с тем период просрочки исполнения обязательства истцом определен с 27.02.2019г. по 07.05.2019, исходя из положений п. 2.9 договора.

При этом п. 2.9 договора предусмотрено право генподрядчика по оплате выполненных услуг за вычетом услуг генподряда. Таким правом истец не воспользовался, следовательно, вина ответчика в нарушении обязательств по оплате услуг генподряда отсутствует, неустойка не подлежит взысканию с 27.02.2019г., а с момента сообщения ответчику требования об оплате услуг генподряда.

Как следует из материалов дела, претензия, содержащая требование об оплате услуг генподряда направлена истцу 27.02.2019.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России, 06.04.2019г. истек срок хранения почтового отправления.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 07.04.2019г. по 07.05.2019г. и размер неустойки составляет 9 797 руб. 11 коп. за указанный период, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в суме 9 797 руб. 11 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское управление дорожно-строительных работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 223 364 (один миллион двести двадцать три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 98 коп., неустойку в суме 9 797 (девять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 11 коп. за период с 07.04.2019г. по 07.05.2019г.

В остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское управление дорожно-строительных работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной полшины в сумме 25 084 (двадцать пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина