Решение от 17 апреля 2020 г. по делу № А40-17300/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-17300/20-150-136

Резолютивная часть решения изготовлена 09 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» (121087, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАРКЛАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 22 ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: <***>)

к ООО «АВТОКОМПОНЕНТ» (432049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 60 196руб. 16коп. долга, 2 768руб. 74коп. пени за период с 07.12.2019г. по 21.01.2020г. по договору от 08.08.2019г. № ТБ696/19/08/08/2,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «АВТОКОМПОНЕНТ» 62 964руб. 90коп., в том числе: 60 196руб. 16коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 2 768руб. 74коп. пени за период с 07.12.2019г. по 21.01.2020г. за нарушение сроков оплаты услуг, на основании договора об оказании представительских и складских услуг в области таможенного дела от 08.08.2019г. № ТБ696/19/08/2, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Определением от 10.02.2020г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец указал, что задолженность ответчика возникла в результате уклонения ответчика от оплаты оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «АВТОКОМПОНЕНТ» (клиент) и ООО «ВиАйДжи Кастомс» (таможенный представитель) заключен договор об оказании представительских и складских услуг в области таможенного дела от 08.08.2019г. № ТБ696/19/08/2, в соответствии с которым таможенный представитель за счет и по поручению клиента принимает на себя обязательства по совершению таможенных операций при таможенном оформлении товаров и транспортных средств от имени клиента, на которого возложена обязанность или которому представлено право совершать такие таможенные операции в соответствии с законодательством Российской Федерации, по совершению иных функций в области таможенного дела, относящиеся к деятельности таможенного представителя, действий по предоставлению интересов клиента во взаимоотношениях с таможенными органами (при согласии таможенного представителя и при наличии у него возможностей для их оказания), клиент принимает на себя обязательства по оплате услуг таможенного представителя и возмещению таможенному представителю его расходов, понесенных в связи с выполнением поручений клиента.

В силу ч. 1 ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В п. 3.1 договора установлено, что клиент направляет таможенному представителю не позднее трех рабочих дней до проведения операций, предшествующих декларированию ввозимых товаров и транспортных средств поручение по форме, установленной в приложении № 1 к договору, посредством электронной почты, телеграфной, факсимильной связи, почты РФ, курьерской службы, лично уполномоченному лицу либо сотруднику таможенного представителя.

Пунктом 3.10 договора предусмотрено, что обязательства таможенного представителя в соответствии с договором считаются надлежащим образом исполненными, если в результате оказания клиенту таможенным представителем услуг, декларируемые товары и транспортные средства оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо получены соответствующие документы и/или разрешения.

В соответствии с п. 4.5 договора по факту исполнения поручения таможенный представитель направляет в адрес клиента счет-фактуру, акт об оказании услуг. При непредставлении клиентом подписанного со своей стороны акта об оказании услуг и отсутствии в десятидневный срок претензий к полноте и качеству выполненных работ, акт об оказании услуг считается согласованным и вступает в силу в одностороннем порядке в пятидневный срок с даты оформления.

Согласно п. 4.2 договора дополнительные расходы, понесенные таможенным представителем в связи с выполнением поручения клиента, в том числе в связи с использованием услуг склада временного хранения, таможенного склада, складов, терминалов, экспедированием товаров через терминалы, оплатой торговых сборов, терминальных сборов и других расходов, возникших у таможенного представителя в связи с выполнением поручений клиента, оплачиваются клиентом по факту путем выставления таможенным представителем счетов на основании документов их подтверждающих.

Представленные в материалы дела акт об оказании услуг от 21.11.2019г. № 4457, отчет комитента от 21.11.2019г. № 4457 суд отклоняет как неотносимое и недопустимое доказательство, поскольку они не подписаны со стороны ответчика, не содержат печати организации, а также истцом не представлены доказательства направления указанных документов в адрес ответчика истцом не представлены.

Счет от 21.11.2019г. № 15833 на общую сумму 41 296руб. 16коп. в отсутствие документов, подтверждающих дополнительные расходы истца в соответствии с п. 4.2 договора, не может быть признан в качестве допустимого доказательства объема и размера понесенных истцом расходов, связанных с выполнением поручения ответчика.

Представленный в материалы дела акт об оказании услуг от 21.11.2019г. № 10900 на общую сумму 18 900руб. 00коп. в отсутствие доказательств направления в адрес ответчика также не может быть принят в качестве допустимого доказательства.

В соответствии с приложением № 2 к договору стоимость услуг по таможенному оформлению товаров по одной единице не более чем по одной ДТ, представление интересов клиента в таможенных органах и на СВХ, выдача полностью оформленных документов на груз (СВХ и ЗТК в морских портах, авто и ЖД терминалах/СВХ в аэропорту) составляет 18 000руб. 00коп., стоимость оформления каждого добавочного листа ДТ, начиная со второго добавочного листа (с пятого товара) составляет 900руб.00коп.

Сам факт наличия декларации на товары не подтверждает оказание услуг по таможенному оформлению и представлению интересов ответчика именно истцом в таможенных органах в заявленном размере.

Пунктом 1 ст. 991 ГК РФ предусмотрено, что комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата услуг и расходов таможенного представителя производится на основании выставляемых счетов в сроки не позднее пяти рабочих дней с даты получения клиентом счета.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку, с приложением счетов на оплату, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено доказательств выполнения поручения ответчика, а также подписания истцом в одностороннем порядке актов сдачи-приемки оказанных услуг, как и направления в адрес ответчика актов об оказании услуг и документов, подтверждающих дополнительные расходы истца, на основании которых должны были осуществляться платежи ответчиком, требования истца о взыскании задолженности и акцессорное по отношению к нему требование о взыскании пени не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 991, 992 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 49, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: С.В. Маслов