Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А40-163394/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163394/22-173-1214
г. Москва
13 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМНЕФТЕГАЗ" (454053, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ТРОИЦКИЙ ТРАКТ, 46, ПОМ. 9, ОГРН: 1117451001920, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: 7451315567)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКС" (187110, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРИШСКИЙ РАЙОН, КИРИШИ ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ ШОССЕ, ДОМ 22, ОГРН: 1037705058270, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2003, ИНН: 7705506818)

о взыскании задолженности в размере 1 916 613 руб., пени в размере 161 756 руб. 50 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМНЕФТЕГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Спецификациям №12 от 20.12.2021, №13 от 10.01.2022 к договору поставки №0906/19-ПНГ от 10.06.2019 в размере 1 916 613 руб., пени за период с 25.03.2022 по 18.07.2022 в размере 161 756 руб. 50 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание не явились.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь в представленном отзыве на уплату задолженности и неверный расчет пеней.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора поставки №0906/19-ПНГ от 10.06.2019 (далее – Договор) ООО "ПРОМНЕФТЕГАЗ" (Поставщик) обязался передать в собственность ООО "ЮНИКС" (Покупатель) Товар, количество, наименование (ассортимент), и цена которого, а также другая необходимая информация, согласовываются Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору, которые с момента их подписания Сторонами становятся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с согласованной сторонами Спецификацией №12 от 20.12.2021г., Поставщик обязался изготовить и поставить Покупателю поименованный в спецификации товар на общую сумму 5 284 147 руб.

Условия оплаты: 70% стоимости продукции Покупатель оплачивает в безналичной форме в качестве предоплаты на расчетный счет Поставщика в течении пяти рабочих дней.

Оставшиеся 30 % стоимости продукции оплачиваются в течении 30 календарных дней с подписания акта на площадке. Оплата осуществляется на основании выставленного Поставщиком счета на оплату.

Срок изготовления товара: 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты.

Также сторонами была согласована Спецификация №13 от 10.01.2022 на поставку товара на общую сумму 662 738 руб. 50 коп. со следующими условиями оплаты:

- 50% стоимости продукции Покупатель оплачивает в безналичной форме в качестве предоплаты на расчетный счет Поставщика в течении пяти рабочих дней.

- оставшиеся 50 % стоимости продукции оплачиваются в течении 7 календарных дней с даты подписания акта на площадке. Оплата осуществляется на основании выставленного Поставщиком счета на оплату.

Срок изготовления товара: 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты.

Согласно материалам дела, Поставщик по универсальным передаточным документам №123 от 14.03.2022, №92 от 22.02.2022, № 139 от 25.03.2022 поставил в соответствии с условиями спецификаций №12, №13 товар на общую сумму 5 946 885 руб. 50 коп., который был принят представителем Покупателя без замечаний, но оплачен Покупателем не в полном объеме и с нарушением установленного спецификациями срока, сумма задолженности по спецификациям составила 1 916 613 руб.

Предъявленная Покупателю претензия от 13.05.2022 №114-22/02 с требованием о погашении задолженности, ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что после принятия настоящего иска к производству ответчиком в добровольном порядке была полностью погашена задолженности по спецификациям №12, №13 в размере 1 916 613 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №25546 от 16.08.2022, №25553 от 16.08.2022, при этом истцом исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ не уточнялись, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика указанной суммы долга.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика установленной п. 8.7 Договора неустойки:

- по спецификации №12 за период с 01.05.2022 по 18.07.2022 в размере 123 649 руб. 04 коп.,

- по спецификации №13 за период с 25.03.2022 по 17.07.2022 в размере 38 107 руб. 46 коп. с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 8.7 Договора (в редакции протокола разногласий№1 от 10.06.2019) предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем условия об оплате поставленного товара, Покупатель по требованию Поставщика обязан оплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что на дату вынесения решения поставленный Поставщиком по спорным спецификациям товар Покупателем оплачен 16.08.2022, то есть с просрочкой обязательства, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению за период до 16.08.2022 в следующих размерах:

- по спецификации №12 за период с 01.05.2022 по 15.08.2022 в размере 169 621 руб. 12 коп.,

- по спецификации №13 за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2 319 руб. 58 коп. (с учетом периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»). Расчет санкций произведен судом самостоятельно.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного по спецификациям №12 от 20.12.2021, №13 от 10.01.2022 к Договору товара, подлежит удовлетворению в размере 171 940 руб. 70 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКС" (187110, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРИШСКИЙ РАЙОН, КИРИШИ ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ ШОССЕ, ДОМ 22, ОГРН: 1037705058270, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2003, ИНН: 7705506818) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМНЕФТЕГАЗ" (454053, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ТРОИЦКИЙ ТРАКТ, 46, ПОМ. 9, ОГРН: 1117451001920, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: 7451315567) неустойку в размере 171 940 (Сто семьдесят одна тысяча девятьсот сорок) руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 392 (Тридцать три тысячи триста девяносто два) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова