Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А40-29560/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 июня 2023 г. Дело № А40-29560/23-89-168

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2023 г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР КАЧЕСТВА И СТАНДАРТИЗАЦИИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ И КОРМОВ" (123022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770301001) к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОПЫТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ХОЗЯЙСТВО "МАНИХИНО" (143541, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ИВАНОВСКОЕ ДЕРЕВНЯ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 501701001) о взыскании 1 843 801,39 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 03.08.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 843 801,39 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ФГБУ «ВГНКИ» (Истец, Теплоснабжающая организация) и ФГУП ОПХ «Манихино» (Ответчик, Потребитель) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии (теплоснабжения) б/н от 01.06.2022 (далее - Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация в период с 01 октября 2022г. по 30 апреля 2023 г. включительно обязалась поставлять Потребителю тепловую энергию в виде теплоносителя (далее - тепловая энергия), а Потребитель обязался принять тепловую энергию, соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим её потребления, и в соответствии с совокупностью показаний приборов учёта принятой тепловой энергии, оплачивать Теплоснабжающей организации потреблённый объём тепловой энергии на основании утверждённых для ФГБУ «ВГНКИ» тарифов.

Согласно п. 3.1. Договора учёт количества тепловой энергии, поставляемой по настоящему Договору, осуществляется путём его измерения приборами учёта, которые установлены в точках учёта, расположенных в соответствии с Актом о разграничении эксплуатационной ответственности за эксплуатацию инженерных сетей при подаче тепловой энергии (теплоносителя в отопительную систему) между ФГБУ «ВГНКИ» и ФГУП ОПХ «Манихино» (Приложение № 1 к Договору). Количество потреблённой тепловой энергии определяется путём сложения показаний указанных приборов учёта за контрольный отрезок времени (1 календарный месяц).

В силу п. 3.2. Договора уполномоченными должностными лицами Сторон, ответственными за исполнение условий Договора сведения о количестве потреблённой тепловой энергии в порядке и сроки, предусмотренные Договором, вносятся в соответствующий Акт приёма-передачи (по форме Приложения № 2 к Договору), который является основанием для составления Теплоснабжающей организацией соответствующего счёта на оплату, который передается Потребителю для последующей оплаты.

Согласно п. 3.5. Договора Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации потреблённую тепловую энергию исходя из совокупности показаний приборов учёта, в соответствии с утверждённым Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской обл. от 18.12.2020г. № 326-Р тарифом, установленным для ФГБУ «ВГНКИ» (п. 12 Приложения № 2 к Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской обл. от 18.12.2020г. № 326-Р).

В силу п. 3.6. Договора оплата Потребителем потребленной тепловой энергии производится Потребителем ежемесячно, на основании выставленного Теплоснабжающей организацией счёта и подписанного обеими Сторонами Акта приёма-передачи, в течение 10 дней с даты его выставления.

Расчетные документы по Договору ранее передавались Абоненту. Однако оплату Абонент по Договору так и не произвел ни за один из периодов, также не подписал и не вернул в адрес Поставщика ни один из актов об оказании услуг ни за один календарный период.

Согласно актов об оказании услуг за периоды с 01.10.2022 по 31.12.2022 общая сумма задолженности за потребленный коммунальный ресурс по Договору составляет 1 843 801,39 рублей согласно прилагаемого расчета.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2021 по делу № А41-66037/2019 Ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Заявление о признании должника банкротом было принято определением Арбитражного суда Московской области к производству 31.07.2019.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Задолженность Ответчика перед Истцом является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании Ответчика банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, факт наличия задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем суд считает требования истца в части взыскания долга в размере 1 843 801,39 руб. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 539, 544 ГК РФ и ст.ст. 125, 126, 110, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ОПЫТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ХОЗЯЙСТВО "МАНИХИНО" (ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР КАЧЕСТВА И СТАНДАРТИЗАЦИИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ И КОРМОВ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 843 801,39 руб., госпошлину в размере 31 438 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Акименко