Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А40-68259/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68259/20-34-444
г. Москва
03 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИЯ "ПЕРВАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЗАРЕГИСТРИРОВАННАЯ В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"

109029, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>

к ФИО2

о взыскании 150 000 руб. долга,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.03.2020 № 2;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ "ПЕРВАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЗАРЕГИСТРИРОВАННАЯ В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 150 000 руб. долга по уплате дополнительного взноса в компенсационный фонд.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик являлся членом АССОЦИАЦИИ "ПЕРВАЯ СРО АУ" с 17.12.2007 (протокол № 54 от 17.12.2007).

Как следует из выписки из протокола № 172 от 05.07.2017, на основании решения, принятого общим собранием членов АССОЦИАЦИИ "ПЕРВАЯ СРО АУ", от 21.12.2016 (протокол № 24), о возложении на Совет Ассоциации полномочий по принятию решения о дополнительных взносах в компенсационный фонд Ассоциации, членам Ассоциации внести дополнительно взнос в компенсационный фонд Ассоциации в размере 150 000 руб. в срок до 01.12.2017, за исключением членов Ассоциации, вступивших после 01.07.2016.

Таким образом, ответчику следовало оплатить спорный взнос не позднее 01.12.2017, в связи с чем право требования уплаты указанной суммы возникло у Ассоциации не ранее данной даты.

Поскольку ответчик являлся членом Ассоциации, то он обязан был нести обязательства члена Ассоциации, однако свои обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 150 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Согласно статье 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) " саморегулируемая организация арбитражных управляющих действует как некоммерческая организация.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие, незапрещенные законом поступления (статья 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

На основании статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" определен перечень источников имущества саморегулируемых организаций. Пунктом 3 названной статьи установлено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Таким образом, член Ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав и требования внутренних нормативных документов, своевременно уплачивать взносы.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При этом, ответчик являлся членом Ассоциации "Первая СРО АУ" на дату принятия решения об уплате дополнительного взноса, и является членом СРО СОЮЗ "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" с 31.10.2019.

Срок исковой давности на дату обращения с иском в суд (20.04.2020) применительно к сроку исполнения обязательства по оплате взноса (01.12.2017) истцом не пропущен.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 по делу № А40-106696/19-130-841 сведения об Ассоциации "Первая СРО АУ" исключены из ЕГР СРО АУ.

Вместе с тем, при утрате некоммерческой организацией соответствующего статуса СРО такая организация не перерастает быть некоммерческой организацией, основанной на членстве, а участники такой некоммерческой организации не перестают быть ее членами с соответствующей обязанностью уплаты взносов до даты ее исключения из реестра. Таким образом, исключение Ассоциации "Первая СРО АУ" из государственного реестра саморегулируемых организаций не влияет на обязанность ответчика по уплате спорного взноса.

Согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического, управлением им или участием в юридическом лице, являющимся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (Союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Частью 4.1 ст. 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность спора, указанная в ст. 225.1 данного Кодекса, по месту нахождения юридического лица.

Спор об уплате взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческой организации, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения Ассоциации. То есть иск относится к корпоративным спорам, в связи с чем применительно к положениям ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ, рассматривается арбитражным судом по месту нахождения Ассоциации.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АССОЦИАЦИИ "ПЕРВАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЗАРЕГИСТРИРОВАННАЯ В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. долга.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 5 500 (пять тысяч пятьсот) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.