Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А60-61706/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61706/2022
20 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Бессоновой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению частного профессионального образовательного учреждения "Уральский финансово-юридический колледж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, ЧПОУ "УРАЛЬСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ")

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо 1, ГУФССП по Свердловской области)

к Ленинскому РОСП г. Екатеринбурга (заинтересованное лицо 2), к заместителю начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 (далее – заинтересованное лицо 3)

об отмене постановления от 27.09.2022 года об объединении исполнительных производств в сводное,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ООО «Частная охранная организация «Блок-Центр», ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ом числе публично, путем размещения информации на сайте суда;

от ФИО2: ФИО2, предъявлен паспорт (лично, посредством веб-конференции).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

13.03.2023 от заявителя поступили дополнения к заявлению с возражениями относительно доводов отзыва третьего лица ФИО2 Дополнения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Частное профессиональное образовательное учреждение "Уральский финансово-юридический колледж" обратилось в суд с заявлением об отмене постановления от 27.09.2022 об объединении исполнительных производств в сводное, а также прекращении исполнительных производств №179561/21/66004-ИП от 12.11.2021, 69816/21/66004-ИП от 25.05.2021, 116546/21/66004-ИП от 28.07.2021, 47951/22/66004-ИП от 16.03.2022, 65029/22/66004-ИП от 25.04.2022, 127940/20/66004-ИП от 09.11.2020.

30.01.2023 от третьего лица ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга в материалы дела поступил отзыв, который приобщен судом.

13.02.2023 г. от ФИО2 через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на заявление. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Ленинское РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, рассмотрены материалы сводного исполнительного производства № 179561/21/66004-СД в отношении должника Частное профессиональное образовательное учреждение "Уральский финансово-юридический колледж", на общую сумму 3 314 529.94 р.

Взыскание в рамках указанного сводного исполнительное производства выполняется в рамках следующих производств:

1) ИП 179561/21/66004-ИП в отношении заявителя возбуждено 12.11.2021 на основании ИД: исполнительный лист № ФС 032682054 от 09.11.2020, выданный органом Арбитражный суд Свердловской области (код по ОКОГУ 1400027), подразделением 66AS0060 в пользу взыскателя ФИО2. Предмет исполнения: долг, проценты, сумма долга 2349794.00 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 2 349 794 р.

Остаток основного долга: 2 349 794 р.

Остаток неосновного долга: 0 р.

2) ИП 69816/21/66004-ИП в отношении Частное профессиональное образовательное учреждение "Уральский финансово-юридический колледж" возбуждено 25.05.2021 в 66004 на основании ИД: судебный приказ (4) № ФС 032682413 от 19.11.2020, выданный органом Арбитражный суд Свердловской области (код по ОКОГУ 1400027), подразделением 66AS0060 в пользу взыскателя ООО "Частная охранная организация "БЛОК-ЦЕНТР". Предмет исполнения: Долг, проценты, сумма долга 115300.97 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 115 300.97 р.

Остаток основного долга: 115 300.97 р.

Остаток неосновного долга: 0 р.

3) ИП 116546/21/66004-ИП в отношении Уральский Финансово-Юридический колледж возбуждено 13.08.2021 в 66004 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС 038091213 от 28.07.2021, выданный органом Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 66RS0004 в пользу взыскателя ФИО2. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 548240.12 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 548 240.12 р.

Остаток основного долга: 548 240.12 р. *

Остаток неосновного долга: 0 р.

4) ИП 47951/22/66004-ИП в отношении ЧПОУ "Уральский Финансово-Юридический колледж" возбуждено 04.04.2022 в 66004 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС 038089491 от 16.03.2022, выданный органом Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (код по ОКОГУ 1400026) в пользу взыскателя ФИО2. Предмет исполнения: проценты, госпошлина, сумма долга 187268.00 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 187 268 р.

Остаток основного долга: 187 268 р.

Остаток неосновного долга: 0 р.

5) ИП 65029/22/66004-ИП в отношении ЧПОУ "Уральский Финансово-Юридический колледж" возбуждено 04.05.2022 в 66004 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС 034908052 от 25.04.2022, выданный органом Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 66RS0004 в пользу взыскателя ФИО2. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 188478.82 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 188 478.82 р.

Остаток основного долга: 188 478.82 р.

Остаток неосновного долга: 0 р.

6) ИП 127940/20/66004-ИП в отношении Уральский Финансово-Юридический колледж возбуждено 18.12.2020 в 66004 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС 032682052 от 09.11.2020, выданный органом Арбитражный суд Свердловской области (код по ОКОГУ 1400027), подразделением 66AS0060 в пользу взыскателя УФК по Свердловской области (ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга). Предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 40749.00 руб. (1090100). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 40 749 р.

Остаток основного долга: 7 749 р.

Остаток неосновного долга: 0 р.

27.09.2022 заинтересованным лицом ФИО1 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику (далее – оспариваемое постановление). Так, судебный пристав постановил присоединить исполнительное производство от 25.05.2021 № 69816/21/66004-ИП, к сводному исполнительному производству № 179561/21/66004-СД.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием об отмене постановления судебного пристава.

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, руководствовался следующими нормами.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона N 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя, объединяются в сводное исполнительное производство.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, полагает, что действия по объединению исполнительных производств в сводное соответствует закону, поскольку исполнительные производства возбуждены в отношении одного должника - ЧПОУ "УРАЛЬСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ", указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не опровергнуто.

Кроме того, судом установлено следующее.

В рамках дела № А60-56536/2020 определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2020 принято к производству заявление ФИО2 о признании Частного профессионального образовательного учреждения «Уральский финансово-юридический колледж» (ЧПОУ «УрФЮрК», Колледж) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения заявления. 11 декабря 2020 года в арбитражный суд от САУ «СРО «Дело» поступила кандидатура ФИО3, соответствующий требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ЧПОУ «УрФЮрК» в отзыве на заявление отражена позиция о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2020 года в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу отказано. Требования ФИО2 о признании Частного профессионального образовательного учреждения «Уральский финансово-юридический колледж» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; введена процедура наблюдения. Временным управляющим Частного профессионального образовательного учреждения «Уральский финансово-юридический колледж» утвержден ФИО3 с установлением ежемесячного вознаграждения 30 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2020 года по делу № А60-56536/2020 отменено,. Во введении наблюдения в отношении Частного профессионального образовательного учреждения «Уральский финансово-юридический колледж» отказано. Производство по делу № А60-56536/2020 прекращено.

Кроме того, решением Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела а60-12801/2022 гражданин ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 21.03.2023.

Заявитель полагает, что поскольку в отношении руководителя заявителя введена процедура реализации имущества гражданина, в целях недопущения повторного списания суммы задолженности, исполнительное производство подлежит прекращению.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона N 229-ФЗ.

Судом оснований для прекращения исполнительного производства в настоящем случае не установлено, поскольку в отношении заявителя отсутствуют возбужденные дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем в указанной части требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Ссылки на привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности в настоящем случае правового значения не имеют.

Доводы о частичном погашении задолженности перед ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, перед ООО "Частная охранная организация "БЛОК-ЦЕНТР" также не имеют значения в настоящем случае, поскольку оплаты произведены после вынесения оспариваемого постановления об объединении в сводное исполнительное производство.

В подтверждение заявленных оснований требований заявитель прикладывает чек-ордер от 01.11.2022г., согласно которому ФИО4 ИНН <***> 01.11.2022г. произведена оплата 7 749 руб. по КБК 18210801000011060110, назначение платежа -государственная пошлина.

В соответствии с Приказом Минфина России "Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2022 год (на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов)" от 08.06.2021 N 75н (Зарегистрировано в Минюсте России 30.08.2021 N 64794) коду бюджетной классификации 18210801000011060110 соответствует государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу).

Кроме того, в материалы дела представлен чек-ордер от 28.10.2022 о погашении задолженности перед ООО "Частная охранная организация "БЛОК-ЦЕНТР".

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оплата ФИО4 задолженности после вынесения постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 27.09.2022г. свидетельствует о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, что может не явиться основанием к прекращению исполнительного производства и не свидетельствует о недействительности постановления от 27.09.2022.

Иные обстоятельства, приведенные в заявлении должником, а также в дополнениях самостоятельного правового значения, по мнению суда не имеют, в связи с чем подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья В.В. Плакатина