Резолютивная часть решения от 18 октября 2018 г. по делу № А63-15235/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-15235/2018
г. Ставрополь
18 октября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

акционерного общества «Пятигорскгоргаз», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 96 444, 71 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 4 494, 62 руб. оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части уменьшения задолженности удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Пятигорскгоргаз», г. Пятигорск, ОГРН <***>, задолженность по договорам на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 22.07.2013 № 03 и от 01.01.2018 № 3271 за период с 20.12.2017 по 26.05.2018 в размере 86 444, 71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 858 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья А.А. Ващенко