Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А40-73916/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2018 г.Дело № А40-73916/18-15-518

Резолютивная часть решения объявлена «20» июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «27» июля 2018 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «1С-РАРУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ШУЙСКИЙ ТЕКСТИЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

и приложенные к исковому заявлению документы

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. б/н от 18.01.2018

от ответчика: ФИО3 по дов. б/н от 19.03.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «1С-РАРУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ШУЙСКИЙ ТЕКСТИЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № АДС-14026 от 14.01.2014 г. в размере 1.853.200 рубля 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 411.282,68 рублей.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 20.07.2018 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, устно обосновал правовую позицию.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «1С-РАРУС» (далее - Истец) и ООО «ШУЙСКИЙ ТЕКСТИЛЬ» (далее – Ответчик) 14 января 2014 года был заключён Договор на выполнение работ по созданию и внедрению автоматизированной системы учета и управления № АДС-14026 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец выполнил работы в полном объёме на общую сумму 6 775 300 рублей (шесть миллионов семьсот семьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 1 033 520 (один миллион тридцать три тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается актами приемки-сдачи работ: № АРС–004113 от 24.07.2014 г., № АРС–000264 от 21.01.2015 г., № АРС-001905 от 14.04.2015 г., № АРС-001906 от 14.04.2015 г., № АРС–000265 от 21.01.2015 г., № АРС–006460 от 25.12.2015 г., № АРС–003647 от 21.07.2015 г., № АРС-003643 от 21.07.2015 г., № АРС-003650 от 21.07.2015 г., № АРС-003642 от 21.07.2015 г., № АРС-002980 от 30.06.2016 г., № АРС-002979 от 30.06.2016 г., № АРС-002160 от 24.04.2015 г. и № АРС-22.09.2015.

Ответчик оплатил выполненные работы частично на общую сумму 4 922 100 (четыре миллиона девятьсот двадцать две тысячи сто) рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность Заказчика по оплате выполненных работ по Договору составила 1 853 200 (один миллион восемьсот пятьдесят три тысячи двести) рублей, в том числе НДС 18% по следующим актам приемки-сдачи работ: - задолженность 819 200 рублей, в т.ч. НДС 18%, по акту от 14.04.2015 г. № АРС-001906 (срок оплаты в соответствии с п. 5.2.2 Договора – 28.04.2015 г.); - задолженность 633 600 рублей, в т.ч. НДС 18%, по акту от 25.12.2015 г. № АРС-006460 (срок оплаты в соответствии с п. 5.2.2 Договора – 18.01.2016 г.); - задолженность 84 400 рублей, в т.ч. НДС 18%, по акту от 30.06.2016 г. № АРС-002980 (срок оплаты в соответствии с п. 5.2.2 Договора – 14.07.2016 г.); - задолженность 209 900 рублей, в т.ч. НДС 18%, по акту от 30.06.2016 г. № АРС-002979 (срок оплаты в соответствии с п. 5.2.2 Договора – 14.07.2016 г.); - задолженность 106 100 рублей, в т.ч. НДС 18%, по акту от 22.09.2015 г. № АРС-004704 (срок оплаты в соответствии с п. 5.2.3 Договора – 06.10.2015 г.).

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику в порядке, установленном пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, досудебную претензию от 25 января 2018 года № 998. Указанная претензия осталась без ответа.

Пунктом 5.2.2 Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает 100% от стоимости этапа в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта приемки-передачи выполненных работ соответствующего этапа.

Пунктом 5.2.3 Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает оставшуюся часть от стоимости этапа, определенной в Приложении № 8, за вычетом суммы аванса, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта приемки-передачи выполненных работ данного этапа.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 1.853.200 рубля 00 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 411.282 руб. 68 коп. за период с 28.04.2015 по 27.03.2018г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 411.282 руб. 68 коп.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а проценты, подлежат принудительному взысканию с ответчиков в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ШУЙСКИЙ ТЕКСТИЛЬ» в пользу ООО «1С-РАРУС» 1 853 200 руб. 00 коп. основного долга, 411 282 руб. 68 коп. процентов, а также 34 322 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников