Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А60-67614/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67614/2019
13 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению

ООО "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" (ИНН 7722854678, ОГРН 5147746075637) к ООО "ГРАД-ЕСК"(ИНН 6670463020, ОГРН 1186658002772) о взыскании 50000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 04.02.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 06.02.2020 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ГРАД-ЕСК" о взыскании 50000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, из расчета: 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Аленка»; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Маша»; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных нрав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Варя»; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных на объект авторских нрав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Снежка»; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных на объект авторских нрав - произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа «Сказочный патруль».

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что не занимается розничной куплей-продажей товаров народного потребления. Настаивает на том, что печать общества случайно была проставлена на товарном чеке иным лицом - ИП ФИО1 (главным бухгалтером ответчика). Кроме того заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора. Просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, изучив ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное ходатайство отклонено.

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец просит суд истребовать у АО "Тинькофф Банк" информацию о принадлежности банковского терминала по приему пластиковых карт, установленного по адресу <...>, магазин "Детские Мечты".

Ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонено ввиду отсутствия оснований.

Истцом представлены письменные пояснение с обоснованием своей позиции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015 г. (технические задания) и на основании актов сдачи-приемки к указанному договору истцом приобретены исключительные права на объекты авторского права - произведений изобразительного искусства:

-изображение персонажа «Аленка»,

-изображение персонажа «Снежка»,

-изображение персонажа «Варя»,

-изображение персонажа «Маша»,

-изображение логотипа «Сказочный патруль» принадлежат ООО «Ноль плюс медиа».

В целях защиты исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в результате которых «22» декабря 2018г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...>. предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла «Сказочный патруль».

Указанный товар был приобретен по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом выдан кассовый чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи в порядке ст. 12. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях самозащиты гражданских прав фиксировался посредством ведения видеозаписи.

На данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства:

-изображение персонажа «Аленка»,

-изображение персонажа «Снежка»,

-изображение персонажа «Варя»,

-изображение персонажа «Маша»,

-изображение логотипа «Сказочный патруль».

Ссылаясь на то, что товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца, таким образом, ответчик нарушил исключительные права истца путем предложения к продаже и реализации товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в дело доказательства, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Под незаконным использованием понимается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации объекта авторского права и сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах.

Согласно материалам дела, факт реализации спорного товара подтверждается кассовым и товарным чеком с указанием реквизитов ответчика (ООО "ГРАД-ЕСК" ИНН <***>, ОГРН <***>, дата заключения договора розничной купли-продажи), спорным товаром, а также видеосъёмкой, совершённой в целях самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Ссылка ответчика на то, что товарный чек не может являться доказательством реализации товара, судом отклоняется, так как совокупность представленных доказательств, в том числе видеозапись, явно свидетельствует о том, что именно ответчиком был предложен к продаже и реализован спорный товар. Кроме того, чек содержит все реквизиты (ИНН, наименование), которые доказывают, что данный чек был выдан именно ООО "ГРАД-ЕСК".

Доводы ответчика о том, что сделка была произведена от имени ИП ФИО2, судом признаны несостоятельными и носящими предположительный характер. Ответчиком не представлен договор банковского счета, договор эквайринга с указанием передачи ИП ФИО1 терминала Банка Тинькофф с ID 10015320. Кроме того, ссылка на случайное использование печати ФИО1 не может быть принята во внимание, так как ответчик, являясь юридическим лицом, должен надлежащим образом следить за сохранностью своей печати, а так же за использованием ее другими лицами.

Совокупность представленных Истцом доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о факте нарушения Ответчиком исключительных прав Истца.

На реализованном ответчиком товаре присутствуют изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства: изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Снежка», изображение персонажа «Варя», изображение персонажа «Маша», изображение логотипа «Сказочный патруль».

Истец не передавал ответчику право на использование названных изобразительных произведений. Иное ответчиком не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, действуя в нарушение требований законодательства Российской Федерации, совершил сделку розничной купли-продажи товара («Фигурка «Сказочный патруль»), сам товар, а также изображения, нанесенные на его упаковку являются воспроизведением (переработкой) подлежащих правовой охране изображений персонажей «Аленка», «Снежка», «Варя», «Маша», изображения логотипа «Сказочный патруль».

Ссылка на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется.

В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка Истцом представлена копия претензии и квитанция о направлении ответчику. В соответствии с указанной квитанцией претензия направлена ответчику письмом с номером отслеживания 62098840211588. Письмо возвращено Истцу по истечению срока храпения. Копня отчета почты России имеется в деле.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В рамках настоящего дела истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 50 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных прав, из расчета: 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Аленка»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Маша»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных нрав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Варя»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных на объект авторских нрав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Снежка»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных на объект авторских нрав - произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа «Сказочный патруль».

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункты 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10000 рублей.

Истец предъявил требования из расчета минимального размера компенсации за каждый объект интеллектуальной собственности.

Таким образом, заявленная истцом сумма компенсации является соразмерной совершенному нарушению прав истца.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены исключительные права истца.

Иные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, как не подтвержденные материалами дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении иных понесенных в связи с рассматриваемым иском расходов, а именно расходов на получение необходимых доказательств (приобретение товара) - 265 руб., 180 руб. – почтовых расходов.

Государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 1229,1240,1250,1252,1255,1259,1263,1301, 1484,1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 51, 66, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО1 отказать.

2. В удовлетворении ходатайства ООО "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" об истребовании доказательств отказать.

3. В удовлетворении ходатайства ООО "ГРАД-ЕСК" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

4. Исковые требования удовлетворить.

5. Взыскать с ООО "ГРАД-ЕСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50000 руб. - компенсации за нарушение исключительных прав, из расчета: 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Аленка»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Маша»; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных нрав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Варя»; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных на объект авторских нрав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Снежка»; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных на объект авторских нрав - произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа «Сказочный патруль»; 265 руб. – стоимости спорного товара, 180 руб. – почтовых расходов, 2000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

6. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяМ.В. Артепалихина