Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А58-12842/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12842/2018
28 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения принята 22.03.2019.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании делом по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 30.11.2018 № 7-14-112018-0379721 к обществу с ограниченной ответственностью «Алмазтелекомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 043,49 руб.

без участия надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмазтелекомсервис» о взыскании 12 043,49 руб. задолженности за услуги связи по договору № 321 от 06.11.2015.

Определением суда от 25.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.02.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и извещения ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Определение суда от 07.02.2019 истец получил 04.03.2019 согласно расписке в получении судебного акта,

Определение суда от 07.02.2019, направленное ответчику по его юридическому адресу местонахождения согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц: Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, <...>, возвращено органом почтовой связи отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

11.02.2019 от истца поступило ходатайство от 11.02.2019 № 1, в котором истец просит приобщить к материалам дела отчет об отслеживании отправления в качестве доказательства получения ответчиком экземпляра искового заявления.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Указанная норма отражена в определении суда от 07.02.2019.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и рассмотрения дела по существу не представили.

На основании изложенного в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.11.2015 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 321, по условиям которого оператор связи обязуется оказать, а абонент принять и оплатить следующие услуги: услуги местной телефонной связи (в том числе предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных); услуги междугородной и международной телефонной связи; предоставление доступа к сети Интернет.

Абоненту присвоен лицевой счет № <***> в автоматизированной системе расчетов «АСР Старт».

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 2 статьи 54 названного Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Пунктом 106 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, Пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Истец в качестве вышеуказанного оборудования для учета объема и расчетов за услуги телефонной связи использует «Автоматизированную систему расчетов «Старт», которая фиксирует все телефонные и интернет соединения пользователей, их объем и стоимость, что подтверждается сертификатом соответствия.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены счета: № <***> от 31.03.2018 на сумму 2 836,79 руб., № <***> от 31.03.2018 на сумму 296,77 руб., № <***> от 30.04.2018 на сумму 4 351,26 руб., № <***> от 30.04.2018 на сумму 363,44 руб., № <***> от 31.05.2018 на сумму 6 117,88 руб., № <***> от 31.05.2018 на сумму 357,77 руб., № <***> от 30.06.2018 на сумму 299,60 руб., № <***> от 30.06.2018 на сумму 8 592,93 руб., № <***> от 31.07.2018 на сумму 11 539,90 руб., № <***> от 31.07.2018 на сумму 268,33 руб., № <***> от 31.08.2018 на сумму 268,33 руб., № <***> от 31.08.2018 на сумму 14 597,87 руб., № <***> от 30.09.2018 на сумму 17 567,49 руб., № <***> от 30.09.2018 на сумму 268,33 руб., № <***> от 31.10.2018 на сумму 268,33 руб., № <***> от 31.10.2018 на сумму 20 595,57 руб., расшифровка услуг по лицевому счету № <***>.

Стоимость услуг связи подтверждена материалами дела.

В пункте 5 договора установлен способ оплаты услуг связи – авансовый платеж.

В соответствии с пунктом 9 договора абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», являющимися приложением к договору.

Пунктом 4.3.2 Правил оказания услуг связи предусмотрено, что при выборе кредитного способа оплату услуг предполагается, что сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных услуг, иных начислений, а также платежей отчетного периода и долга предыдущих отчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 дней с даты выставления счета.

Между тем ответчик оплату услуг связи в полном объеме не произвел, долг ответчика составил 12 043,49 руб.

Факт оказания услуг по предмету спора ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности а предоставленные услуги связи является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмазтелекомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 043,49 руб. основного долга по договору оказания услуг от 06.11.2015 № 321, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяНиколаева Г.Л.