Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А40-122462/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122462/23-136-955
г. Москва
27 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена «14» февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено «27» марта 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрел в открытом в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИСМ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 23, СТР. 928, ПОМЕЩ. 113/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2012, ИНН: <***>)

к ФИО2

об истребовании документов,

Третье лицо: ф/у ФИО2 - ФИО3

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО4 по доверенности от 13.07.2023 г.,

от ответчика - ФИО5 по доверенности от 01.12.2023г.

от третьего лица - не явился, извещено,

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЙДИСМ" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.05.2012 за основным государственным регистрационным номером <***>.

В период с 23.10.2018 по 15.03.2023 функции единоличного исполнительного органа исполнял ФИО2

В связи с неэффективным управлением ответчиком делами компании его полномочия были прекращены.

ООО "АЙДИСМ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ФИО2 об обязании передать имущество и документы юридического лица, перечисленные в просительной части искового заявления и в запросе с перечнем документов приобщенного к материалам дела в судебном заседании 16 октября 2023 года, а также Обществом заявлено требование о взыскании судебной неустойки.

В порядке ст. 49 АПК РФ Общество уточнило требования к ФИО2 и отказалось от взыскания судебной неустойки.

Уточнения приняты судом.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанностей по передаче документов новому руководителю после освобождения ответчика от должности Генерального директора общества 15.03.2023 года.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, факт не передачи документов подтвердил, объясняя свои действия по не передаче документов незаконным увольнением, заявил ходатайство о привлечении к рассмотрению спора ф/у ФИО2 ФИО3 (115280, г. Москва, а/я № 163) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству ответчика.

Представитель ф/у ФИО2 ФИО3, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание 04.12.2023 не явился.

Представитель истца на доводах, указанных в иске с учетом дополнений настаивал.

Ссылаясь на то, что ФИО2 07.03.2023 вывез из офиса все документы и после прекращения полномочий генерального директора не передал новому исполнительному органу всю документацию о деятельности юридического лица, что препятствует ведению хозяйственной деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, настаивал на незаконном увольнении и правомерности своих действий по не передаче в Общество документов, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Симоновского районного суда города Москвы о признании незаконным решения об освобождении ФИО2 от должности генерального директора.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, в ходатайстве о приостановлении производства по делу отказать.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что указанный спор является корпоративным, к нему применяются положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В силу части 1 статьи 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно части 2 этой же статьи единоличный исполнительный орган

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Частью 1 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен перечень документов, которые общество обязано хранить, в том числе:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества.

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (часть 2 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В силу пункта 1 статьи 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон №402-ФЗ) при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Пунктом 1 статьи 17 Закона «Об архивном деле в Российской Федерации» от 22.10.2004 № 125-ФЗ (далее – Закон №125-ФЗ) предусмотрена обязанность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 6, части 1 статьи 23 Закона №125-ФЗ специально уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти утверждает перечни типовых архивных документов с указанием сроков их хранения, а также инструкцию по применению этих перечней.

В пункте 2 статьи 3 названного Закона указано, что под архивным документом понимается материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителя и информации для граждан, общества и государства.

До 30.09.2011 действовал Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный Федеральным архивным агентством (далее - Росархив) 06.10.2000.

Приказом Министерства культуры России от 25.08.2010 №558, который вступил в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования (опубликован в полном объеме 19.09.2011, «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», №38) утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности организаций независимо от формы собственности, в связи с чем ранее действовавший Перечень утратил силу (приказ Росархива от 26.08.2010 №63).

В соответствии с пунктом 1.1 перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения (далее - Перечень) подготовлен в соответствии с Федеральным законом от 22.10.2004 №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», с учетом положений других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих состав и сроки хранения отдельных видов документов.

Перечень включает типовые управленческие архивные документы (далее - документы), образующиеся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций (далее в тексте - организаций) при осуществлении однотипных (общих для всех или большинства) управленческих функций, независимо от формы собственности, с указанием сроков хранения (пункт 1.2 Перечня).

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», который утратил силу с 01.01.2013 в связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», организации были обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Пункт 1 статьи 29 Закона №402-ФЗ также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Исходя из буквального толкования приведенных норм законов срок хранения документов бухгалтерского учета устанавливается в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не строго пять лет.

Согласно пункту 4.1 параграфа 4 Перечня срок хранения годовых бухгалтерских балансов и отчетов, приложений к балансу, пояснительных записок, бюджетной отчетности установлен как «постоянно», другие документы подлежат хранению в определенные Перечнем сроки, истечение которых, тем не менее, не влечет их уничтожение.

При ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства (пункт 10 статьи 23 Закона №125-ФЗ).

Таким образом, по смыслу Перечня и положений Закона №125-ФЗ организация обязана их хранить самостоятельно постоянно или передать на хранение в архив документы, определенные Перечнем.

При этом в случае ликвидации юридического лица, его документы не подлежат уничтожению безусловно.

Кроме того, по смыслу изложенного в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участник хозяйственных обществ» от 18.01.2011 №144, общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Изложенное выше согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2016 № 302-ЭС15-14349.

Кроме того, согласно пункту 8.4. Трудового договора, заключенного 11.10.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «АйДиСМ» "Работодатель" и ответчиком ФИО2 «Работник», в Обязанности Работника в связи с прекращением Договора входят следующие обязательства:

возвратить по акту приема-передачи уполномоченному представителю Работодателя служебное имущество, служебную документацию, документы бухгалтерского учета, печати, штампы, факсимиле, ключи, неиспользованные деньги и материальные ценности не позднее последнего дня работы;

не разглашать конфиденциальную информацию, составляющую коммерческую тайну, обладателями которой являются Работодатель и его контрагенты, и без их согласия не использовать эту информацию в личных целях в течение всего срока действия режима коммерческой тайны;

передать дела вновь назначенному руководителю или представителю Работодателя не позднее последнего дня работы;

подать не позднее последнего дня работы в удостоверяющий центр заявление о прекращении действия сертификата ключа проверки электронной подписи;

предоставить авансовые отчеты не позднее последнего дня работы.

Таким образом, Трудовой договор содержит конкретные указания в отношении порядка и сроков передачи документов бывшим руководителем общества, а также устанавливает императивные требования к форме, в которой происходит такая передача, а именно в форме передачи по акту приема приема-передачи.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что при увольнении ФИО2 оставил все документы в офисе компании.

16.03.2023 при вступлении в должность новым генеральным директором общества ФИО6 приказом №Д-1 создана рабочая комиссия для проведения осмотра помещения по месту нахождения единоличного исполнительного органа.

16.03.2023 комиссией составлен акт комиссионного обследования помещения, в котором зафиксировано отсутствие в месте хранения документов общества.

07.03.2023 составлен акт фиксации фактов изъятия документов из офиса ФИО2 за несколько дней до его отстранения от должности генерального директора.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

При разрешении спора суд исследует доказательства и дает оценку по существу заявленным ответчиком возражениям.

Ответчиком в возражениях оспаривается факт незаконного, по его мнению, отстранения его от должности генерального директора.

Факт нахождения документов у ответчика им не оспаривается и не опровергается.

Материалы дела содержат доказательства, которые объективно свидетельствуют о том факте, что спорные документы в момент рассмотрения настоящего спора находятся именно у ответчика.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИСМ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по делу отказать.

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИСМ" удовлетворить.

Обязать ФИО2 течение 15 календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта передать генеральному директору ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИСМ" следующие документы:

Уставные документы, протоколы собраний участников (оригиналы), печать, листы изменений, учредительный договор, лицензии ФСТЭК и ФСБ, свидетельства ОГРН, ИНН, коды статистики;

Договор с ООО «СМУ-24 метростроя» со всеми дополнительными соглашениями; Договор с ООО «Интеграл» и акты КС-2, КС-3 к нему;

Договор с ООО «Специализированный застройщик Выбор» и Соглашение о простом товариществе с ООО «Специализированный застройщик Выбор»;

Договор с ООО «Строй-маркет» и акты КС-2, КС-3 к нему;

Договор с ООО «Комплексный терминал», дополнительные соглашения и УПД к нему;

Договор с ФИО7 на оказание бухгалтерских услуг;

Договор с АО «ММП им. В.В. Чернышева» на построение системы СКУД, акты КС-2, КС-3 к ним;

Договор с АО «ММП им. В.В. Чернышева» на выполнение ремонтных работ, акты КС-2, КС-3 к ним;

Договор с ООО «ПЗСК», приложения и товарные накладные к нему ; Договор о совместной деятельности с ООО «Стройбизнес»; Договор с ООО «СУ-7», акты КС-2 и КС-3 к нему; Договор с ООО «ДГК Групп» ;

Договор с ИП ФИО8, акты сдачи-приемки работ к нему; Договор с ООО «Комплексные технологии», акты сдачи-приемки работ к нему; Договор с ООО «Опалубка-Сеть», акты приема-передачи к нему; Договоры с ООО «Урса-Строй»;

Договор с ООО «Профит», акты сдачи-приемки оборудования к нему;

Договор с ООО «ТКО», акты сдачи-приемки к нему;

Договор с ООО "РЕЛСОФТ КОММУНИКЕЙШНС";

Договор с ООО "Т.А.СЕРВИС", акты сдачи-приемки услуг к нему;

Договор с ООО «Юнител»;

Договор поставки с ООО «Риан Групп», УПД к нему;

Договор с ООО «Техностиль», УПД и акты сдачи-приемки работ к нему;

Договоры с ООО «Оргтехсервис», УПД, накладные. Акты сдачи-приемки работ к нему;

Договор ИП ФИО9, акты сдачи-приемки работ к нему;

Договор с ООО «ИНЖСИСТЕМЫ» и акты КС-2, КС-3 к нему;

Договор с ООО «ОСТСТАРСЕРВИС» и акты сдачи-приемки работ к нему;

Договор с ООО «Беркат», акты сдачи-приемки работ к нему;

Договор с ООО «Лада-Центр» на приобретение автомобиля «Нива» VIN: <***> и правоустанавливающие документы на него;

Договор с ООО «Новгород-Лада» на приобретение автомобиля LADA , VIN <***> и правоустанавливающие документы на него;

Договор с "МЕТАЛЛСТРОЙ21" и акты сдачи-приемки работ к нему;

Договор аренды 5 вездеходов «Стеле» с ООО «Мотоаренда» и акты приема-передачи к нему;

Договор с ООО "ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТР" и акты сдачи-приемки к нему;

Договор с ООО "ЭДВАНСГРУП" и акты сдачи-приемки к нему;

Договор с ИП ФИО10 на приобретение 5 автоприцепов и акты приема-передачи техники к нему;

Договор процентного займа №01/з-2022 от 08.06.2022 с ИП ФИО11;

Договор краткосрочного процентного займа №3-08/07/22-AT с ООО «Транзит Сервис»;

Договор займа с ФИО12 № 2022-11-1 ;

Внешнеторговый контракт М23/1 с GPM Mining & Trading SARL;

Внешнеторговый контракт N2022/1 с GPM Mining & Trading SARL;

Договоры банковского счета с Альфа-банк, Сбер-банк, Промсвязь банк;

Трудовой договор со ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО17;

Договора ГПХ с ФИО18, ФИО19.;

Трудовые книжки ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17;

книгу учета трудовых книжек;

Договор с Адвокатским кабинетом адвоката Шамдинова М.А. и акты сдачи-приемки услуг к нему;

Договор с ООО «ГК «МАшальянс», УПД и накладные к нему;

Договор с ООО «Арх сегмент» и УПД к нему;

Договор с ЯОКА "ФЕДЕРАЦИЯ", акты сдачи-приемки услуг к нему;

Договор с ООО "ПРОФМАСТЕР", акты сдачи-приемки к нему;

ООО "УК "АБСОЛЮТ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ", акты сдачи-приемки услуг к нему;

Договор с ИП ФИО20, УПД и накладные к нему;

Договор с ИП ФИО21, акты сдачи-приемки к нему;

Договор с ООО "ТРИГГЕР", акты сдачи-приемки работ к нему;

Договор с ООО "ППК СТРОЙСЕРВИС", акты сдачи-приемки работ к нему;

Договор с ООО "С-ТРАНС", акты сдачи-приемки работ к нему;

Договор с ИП ФИО22, акты сдачи-приемки работ к нему;

Договор с ИП ФИО23, акты сдачи-приемки работ к нему;

Договор с ООО "ДЕЛОВОЙ СОЮЗ" и УПД к нему;

Договор с ООО "РИ-ГРУПП", акты сдачи-приемки работ к нему;

Договор с ООО "АРГО" и УПД к нему;

Договор с ООО «Стройтех» и УПД к нему;

Договор с АО "УК "КОРОНА" акты сдачи-приемки работ к нему;

Договор с ООО "ТЛК БАРНАУЛ-ТРАНС" акты сдачи-приемки работ к нему;

Договор с ООО "РПК" и УПД к нему;

Договор с ООО ПКФ "ПРОМАРМ" и УПД к нему;

Договор с ООО "СИБ-ТОРГ" и УПД к нему;

Договор с ООО "ПРОМЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" и УПД к нему;

Договор с ИП ФИО24 акты сдачи-приемки работ к нему;

Договор с ООО "ПК АНКЕР ГЕО" акты сдачи-приемки работ к нему:

Договор с ООО "ТК СЕВЕРО-ЗАПАД" и УПД к нему;

Договор с ООО "РАДЬЕ" и УПД к нему;

Договор с ООО "ПРОФИТ" и УПД к нему;

Договор с ООО "КАПИТАЛСПЕЦАВТО 1" акты сдачи-приемки работ к нему; Договор с ООО "ПИОН" и УПД к нему;

Договор с ООО "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР" акты сдачи-приемки работ к нему; Договор с ООО "КТК" и УПД к нему;

Договор с ООО "ГК ЧИРАДА" акты сдачи-приемки работ к нему; Договор с ООО «Стройтех» и УПД к нему;

Прочие договоры и соглашения, заключенные в период с 01.01.2020 по 16.03.2023;

Первичные документы бухгалтерского учета за период 01.01.2020-16 марта 2023;

Документы кадрового учета за период 01.01.2020-06 марта 2023;

Документы на автомобиль LAD A vin XTA21200N0803403 указанный в платежном поручении № 119 от 26.11.2021 ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК», п/п № 85 от 10.11.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» ( счет № 709 , технический паспорт транспортного средства , свидетельство о регистрации транспортного средства);

Документы на автомобиль vin XTA<***> указанный в платежном поручении № 85 от 16.11.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» (счет № 1624 , технический паспорт транспортного средства , свидетельство о регистрации транспортного средства);

Документы на дополнительное оборудование указанные в платежном поручении № 90 от 16 .11.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» (счет № 1625 );

Документы на прицепы, указанные в платежном поручении № 95 от 19.11.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» (счет № MD 00000376 от 18/11/2021).

Взыскать с ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИСМ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина