Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А07-6318/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6318/2019
г. Уфа
24 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019

Полный текст решения изготовлен 24.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОННЫЕ УСЛУГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору аренды от 01.07.2015 в размере 160 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5581 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – нет явки, извещен

от ответчика – нет явки, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-АВТО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОННЫЕ УСЛУГИ" о взыскании долга по договору аренды от 01.07.2015 в размере 160 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5581 руб. 46 коп.

Определением суда от 05.03.2019 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 26.04.2019.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-АВТО" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОННЫЕ УСЛУГИ"(арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.07.2015, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые объекты недвижимости - рабочие места площадью 1 кв.м. каждое нежилых помещений, принадлежащих арендодателю, расположенных по адресам, обозначенным в приложении № 1 к договору (лд.15).

В силу п.4.1 размер ежемесячной арендой платы составляет 500 руб. месяц за каждый объект. Арендная плата компенсирует расходы арендодателя на коммунальные услуги, электроэнергию, плату за землю и услуги по уборке и вывозу мусора и расходы по обслуживанию технической базы.

Арендатор оплачивает аренду плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.3 договора).

Дополнительными соглашениями №5 от 01.01.2017, №8 от 30.09.2017 в договор внесены изменения.


01.07.2015 между сторонами также заключен агентский договор, предметом которого является сотрудничество принципала (ответчика) и агента (истца) по привлечению агентом клиентов, для использования клиентами терминала принципала для осуществления платежей на условиях, установленных принципалом.

В силу п.3.1 договора за выполнение поручений принципал ежемесячно уплачивает агенту в течении 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, когда акт выполненных работ считается подписанным, вознаграждение агенту в размере 20 руб. за каждого привлечённого агентом клиента, осуществляющего платеж через терминал, расположенный на территории агента.

Адреса терминалов согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (лд.21).

Дополнительным соглашением №8 от 30.09.2017 в приложение № 1 к договору внесены изменения в указании перечня адресов расположения терминалов.

Как указал истец и подтверждается материалами дела, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей, вознаграждения по агентскому договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по вышеуказанным договорам в размере 160 160 руб., что подтверждаются двусторонне подписанным актом сверки.

Ответчику направлена претензия №145 от 11.09.2018 о погашении задолженности в размере 160 160 руб.

В связи с тем, что требования истца оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемой ситуации денежные требования истца по договору аренды к ответчику основаны на правоотношениях из договора аренды, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Правоотношения сторон по агентскому договору от 01.07.2015 подлежат регулированию нормами 52 главы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие задолженности ответчика в размере 160 160 руб. по вышеуказанным договорам подтверждается двусторонне подписанным актом сверки по состоянию на 09.06.2018. Акт сверки подписан со стороны ответчика без возражений.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по внесению арендной платы, вознаграждения по агентскому договору в сумме 160 160 руб. в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения от 01.07.2015, по агентскому договору от 01.07.2015 в сумме 160 160 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец с учетом правил ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику на сумму долга 160 160 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5581 руб. 46 коп. за период с 19.09.2018 по 04.03.2019.

При расчете процентов истец исходил из даты 19.09.2018, т.е. по истечении семидневного срока с момента направления претензии №145 от 11.09.2018.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Материалами дела установлено, что требование о возврате денежных средств направлено в адрес ответчика 11.09.2018.

Семидневной срок исполнения обязательства ответчиком истек 18.09.2018, следовательно, в соответствие со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению с 19.09.2018.

С 17.09.2018 по 16.12.2018 действовала ставка рефинансирования 7,5% годовых, с 17.12.2018 по 04.03.2019 - 7,75% годовых.

По расчету истца размер процентов за период с 19.09.2018 по 04.03.2019 составил 5581руб. 46 коп. исходя из следующего расчета.

За период с 19.09.2018 по 16.12.2018 размер процентов составил 2928 руб. 95 коп. = (16160руб.*7,5%/360 дней просрочки*89),

За период с 17.12.2018 по 04.03.2019 размер процентов составил 2652 руб. 51 коп. = (16160руб.*7,75%/360 дней просрочки*78).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-АВТО" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОННЫЕ УСЛУГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 160 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5581 руб. 46 коп. за период с 19.09.2018 по 04.03.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5972 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова