Постановление от 28 мая 2021 г. по делу № А26-1967/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А26-1967/2016
28 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме 28 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Россельхозбанк»: ФИО2, доверенность от 03.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14814/2021) акционерного общества «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2021 по делу № А26-1967/2016 (судья Николенко А.В.), принятое по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кондопожский комбинат хлебопродуктов»,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2016 принято к производству заявление ФИО3 о признании открытого акционерного общества «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» (далее - ОАО «ККХП», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 12.05.2016 заявление признано обоснованным, в отношении общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО4.

Определением от 06.04.2018 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ККХП».

Определением суда от 10.05.2018 конкурсным управляющим ОАО «ККХП» утверждён ФИО5

Конкурсный управляющий 15.10.2020 обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ККХП», залогом которого обеспечены требования АО «Россельхозбанк».

Определением суда от 16.12.2020 к рассмотрению в одном судебном заседании с указанным заявлением конкурсного управляющего назначено заявление АО «Россельхозбанк» об утверждении соответствующего положения в редакции АО «Россельхозбанка».

Определением суда от 18.03.2021 разрешены разногласия между конкурсным управляющим и АО «Россельхозбанк» по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предметов залога, утверждено Положение о продаже имущества посредством публичного предложения в редакции АО «Россельхозбанк», утверждённой 22.10.2020 со следующими изменениями:

- пункт 3.5 изложен в следующей редакции: «Величина снижения начальной цены продажи составляет 10 (десять) процентов от начальной цены продажи посредством публичного предложения»;

- в приложении «Состав и характеристики имущества должника, подлежащего реализации посредством публичного предложения» минимальную цену продажи (цену отсечения) лота читать в размере «13 193 964 руб.»

АО «Россельхозбанк» 07.04.2021 обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника проводить торги по реализации имущества должника, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк», до разрешении вопроса об утверждении Положения о порядке реализации залогового имущества по существу.

Определением суда от 09.04.2021 ходатайство АО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер оставлено судом без рассмотрения.

В апелляционной жалобе банк, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение от 09.04.2021 отменить. Податель жалобы полагает, что на момент обращения с ходатайством, дело находилось в производстве суда первой инстанции. Кроме того, по мнению банка, принятие обеспечительных мер возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» поддержала доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Как следует из материалов дела, в связи с подачей конкурсным управляющим апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2021 суд первой инстанции направил её вместе с материалами обособленного спора в Тринадцатый арбитражный апелляционный.

Впоследствии суд первой инстанции 29.03.2021 также направил апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк» на определение от 18.03.2021.

Как усматривается из материалов электронного дела, определениями апелляционного суда от 07.04.2021, от 09.04.2021 к производству суда апелляционной инстанции приняты апелляционные жалобы конкурсного управляющего и банка соответственно.

Исходя из содержания заявления АО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер, банк просил принять меры до разрешения по существу вопроса об утверждении Положения о порядке реализации залогового имущества. Однако такой вопрос уже был разрешён судом первой инстанции в определении от 18.03.2021.

Таким образом, на момент обращения АО «Россельхозбанк» в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер уже имелся принятый судебный акт, которым завершено рассмотрение обособленного спора.

При таких обстоятельствах, в силу положений части 1 статьи 93 АПК РФ ходатайство АО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер не подлежало рассмотрению Арбитражным судом Республики Карелия.

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2021 по делу №А26-1967/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен